IRCaBot 2.1.0
GPLv3 © acetone, 2021-2022
#dev
/2023/04/24
~AreEnn
~AreEnn_
~R4SAS
~acetone
~orignal
~villain
@onon
&N00B
+Xeha
GFW
Nikat
Opax
akakiy
anontor
b3t4f4c3
chch
duck
fidoid
grimreaper
iiii
karamba_i2p
not_bob_afk
osoznayka
poriori
profetikla
qend
r3med1tz
rc13
segfault
slfd
soos
spider
tahoe
taureg
teeth
tensor
un
vougel
weko
whothefuckami
НАДАВЗРЫВАТЬЭТУРЕАЛЬНОСТ2ХУДОЖ
AreEnn Hello, can someone clarify for me how I2P calculates the success rate %?
AreEnn do you use client and exploratory tunnel stats, or just exploratory?
AreEnn Hello, can someone clarify for me how *I2PD* calculates the success rate %?
weko_ AreEnn: both
weko_ Just procent of all attempts with success
AreEnn thanks weko_ :)
R4SAS < Vort> 1-2 или 3-4 мегабайта/сек мне не сильно мешало, а вот это - 7156.84 KiB/s - уже перебор
R4SAS так поставь bandwidth = P
R4SAS оно же как раз для этого и сделано
R4SAS а далее уже код с флагами будет работать
R4SAS как пример, сейчас такое наблюдаю:
R4SAS Received: 123.25 GiB (2455.01 KiB/s)
R4SAS Sent: 147.16 GiB (2067.31 KiB/s)
R4SAS Transit: 97.32 GiB (1920.66 KiB/s)
R4SAS Router Caps: PRE
R4SAS Client Tunnels: 32 Transit Tunnels: 664
R4SAS т.е. оно само в защиту ушло
R4SAS так что оно либо по количеству туннелей остановится, либо по трафику
R4SAS orignal: кстати, а флаг Е не должен убираться как только мы автоматом включили транзит?
R4SAS т.е. например прошла фаза транзита со скоростью выше лимита
R4SAS аналогично и про G - почему он не ставится сразу же, когда мы нажимаем "Decline transit tunnels"
Vort "<~R4SAS> а далее уже код с флагами будет работать" как раз из-за того, как этот код работал, я флаг и убрал у себя
Vort сейчас ситуация другая, но возможностей всё равно не хватает: допустим, я хочу лимит в 4 или 6 мегабайт/сек
Vort хотя если есть возможность заблокировать часть потоков данных атакующего, так, может, вообще лимит и не понадобится
orignal R4SAS уберется в течение 12 митнут
orignal аналогично с G
orignal пересчитывается раз в 12 минут
R4SAS Vort: bandwidth = 6000 ?
R4SAS orignal: ясно
Vort R4SAS: и что оно сделает? X, но с лимитом?
orignal R4SAS бросать его немеделнно смысла нет потому что по сети все равно расползается не сразу
Vort R4SAS: то есть, какой флаг будет в таком случае?
R4SAS Vort: да
R4SAS флаг Х, но лимит 6К
Vort интересно. то есть, у флага X тоже возможны congestion caps ?
Vort сейчас потестирую значит
R4SAS побольше логирования при остановке дестов
orignal заливай
orignal Vort да возможны
orignal у меня было
orignal когда превысила 50 мегабит
Vort хорошо
orignal у меня bandwidth=50000 в конфиге стоял
orignal и получило XfRE
Vort может, 6250 ? там же килобайты, а не килобиты
R4SAS да я условно написал
Vort ну в доках написано KBps
R4SAS если прям задрачивться, то пиши 6144
Vort я так и сделал :)
Vort (перезапускаю)
weko_ [09:51:52] <R4SAS> orignal: кстати, а флаг Е не должен убираться как только мы автоматом включили транзит?
weko_ [09:52:30] <R4SAS> т.е. например прошла фаза транзита со скоростью выше лимита
weko_ 15 минут лучше чтобы не палить что у нас там происходит
weko_ [09:53:52] <R4SAS> аналогично и про G - почему он не ставится сразу же, когда мы нажимаем "Decline transit tunnels"
weko_ Вот это да, стоит поменять
weko_ [11:00:17] <Vort> хотя если есть возможность заблокировать часть потоков данных атакующего, так, может, вообще лимит и не понадобится
weko_ Нужно статистику делать, по ней будет лучше видно как делать защиту
orignal weko ну смотри отстанавливаешь ты трназит не принимаешь
orignal выставил ты G пока до всех дойдет он ты уже остановиешься
weko_ С этой точки зрения логично
weko_ Я мало смысла вижу в этих флагах вообще
weko_ Борьба с симптомами а не с болезнью
Vort "<weko_> Нужно статистику делать, по ней будет лучше видно как делать защиту" мне кажется, что стоит (может в специфальном форке) собирать статистику по трафику узлов без учётов дисконнектов
Vort сейчас атакующий может делать переподключения узла и его узел на вкладке Transports не вылезет в топ по данным
Vort он, конечно, и много узлов может сделать. поэтому такой вариант не надёжен, но поэтому я и говорю про форк - стоит для теста такое сделать
Vort "<weko_> Я мало смысла вижу в этих флагах вообще" - так это же не только для случаев атаки нужно, а просто чтобы не пихать когда не лезет
orignal смысл в том чтобы не быть дятлом
relaybot 13mauzer: да
weko_ Vort: а я не про атаку
weko_ Профилирование может решить ту же задачу при чём локально
weko_ [13:25:09] <Vort> сейчас атакующий может делать переподключения узла и его узел на вкладке Transports не вылезет в топ по данным
weko_ Не поможет.
weko_ [13:25:45] <Vort> он, конечно, и много узлов может сделать. поэтому такой вариант не надёжен, но поэтому я и говорю про форк - стоит для теста такое сделать
weko_ Это решается лимитами