#dev (ilita) | Обсуждение разработки I2Pd | i2pd development discussion | http://i2pd.website/

orignal да в i2pd один и тот же роутер может появиться дважы в тоннеле

orignal если не соседи

onon И это плохо

orignal ну я считаю что наборот

orignal несколько тоннелей могут идти через один и тот же роутер

orignal и как правило идут

onon Когда идёт трафик - это сразу видно

orignal netdb пополняется в основном через концы транзитных тоннелей

orignal ладно подумаю

orignal кстати надо еще проверку подсетей IP адресов добавить

onon Да

onon И желательно ещё страну

orignal пока только /24 и /56

onon А как у нас обрабатывается ситуация если нам нужно сделать запрос к фф, а фф NTCP2-only а мы SSU2-only?

orignal черер тоннель

orignal мы видим что у нас транспортная несовместимость и пробуем тоннель

onon Exploratory?

orignal да

onon Shared&

orignal exploratory

onon Ок

onon Предлагаю к рассмотрению следующую схему: делаем для Exploratory конец туннеля приоритет v4+v6, и признаём v6-only флудфилы легитимными.

onon Будет нагрузка на транзитные v4+v6 конечно, но переезжать на v6 потихоньку нужно

orignal а с дестинейшинами как?

orignal они же через свои тоннели публикуют

onon Ну на конце у них будет кто-то

onon А у него будут exploratory

onon И он через туннели будет

orignal дестинейгин всегда через свои стучится

orignal там что и им придет 4 и 6 дедать

onon Вот у дестинейшена есть туннель, на конце туннеля роутер, у этого роутера есть exploratory туннели

onon Или так не будет работать?

onon Если у конца туннеля пакет для флудфила, он его пересылает через туннель если напрямую не может

orignal нет так не работает

orignal он всегда будет слать напрямую

onon А что публикация лизсета это не i2np?

orignal это сообщение типа Garlic

onon Тогда это на уровне транспортов придётся делать. Все флудфилы в RI будут писать своих "интродьюсеров" v4+v6 которые будут работать как TURN.

onon Если у нас транспорты совпадают - шлём напрямую, если нет - шлём "интродьюсеру" и ответ получаем от него же.

onon Но тут нужно продумать, не появится ли каких-то возможностей для абьюза. Вроде наплодить фейковых флудфилов, которые мы не можем проверить напрямую...

orignal ты попробовал код без проверки подписи?

onon1 Нет

not_human Интернет в Иране

not_human github.com/net4people/bbs/issues/484

ran Давайте, смотрите войну в прямом эфире.

segfault объясните пожалуйста, как работают интродьюсеры с symmetric nat

WebClient53 а пачиму нельзя просто сделать в4 и в6 равнозначными? только надо сначала долю в6 увеличить в сети, чтобы ошибок построения тоннелей было не так много

WebClient53 в идеале, чтобы роутер в6 автоматом детектил и включал

orignal они и так равнозначеные просто 4 по умолчанию включен а 6 выключен

onon1 segfault, i2p-projekt.i2p/spec/ssu2#relay-process

segfault onon1: спасибо

orignal а в отстально вопросы к опсосам

orignal почему они 6 дают по отстаточному приципу

segfault onon1, лось: если не сложно можете в двух словах объяснить как оно обходит именно symmetric nat, с другими видами nat понятно

onon1 Если в двух словах: так же

orignal RTFM

onon1 rtfm - это одно слово, а просили в двух...

onon1 segfault, два симната без инкремента ты не соединишь, расслабься

segfault onon1: без инкремента чего?

onon1 Без инкремента симната

onon1 Симнат бывает предсказуемый и случайный

onon1 Два случайных ты не соединишь.

onon1 Ну разве что брутфорсом...

onon1 Но это не метод

segfault onon1: почему? портов всего 65535, "нижние" 1024 не используются обычными пользователями получается и того меньше. отправить ок. 64k запросов это долго? к тому же их можно послать ассинхронно, а потом ждать ответа.

onon1 Бля, ещё один умник

onon1 Больше не задавай здесь таких вопросов

onon1 Договорились?

segfault а

segfault фигню написал

segfault сам понял

onon1 Симнат подразумевает смену не только порта, но также и IP, если необходимо

onon1 Будешь все айпишники брутфорсить?

orignal onon1 я же тебе уже говорил

WebClient82 я имею в виду равнозначными в том смысле, чтобы не было требования, что флудфил должено по ы4 быть доступен и последний узел тоже

orignal вот когда больше половины сети будет поддредивать ipv6 тогда и поговорим

orignal а не четверть как счас

WebClient82 тогда надо автоматиески в6 как то развертывать

orignal вот включаю я мобильный интернет а там только v4

WebClient82 это реально сделать?

orignal ну я не знаю жалуйся в лигу сексуальных реформ что ли

orignal почему опсосы не дают 6

WebClient82 не, я про i2pd

orignal ой все

onon1 С жалобами это в спортлото!

orignal можно и туда

WebClient82 чтобы он сам тестил доступность в6 и публиковался с ним, если есть, чтобы в конфиге включать не надо было

orignal отстань

orignal оно сделано так не просто так

orignal еще раз медленно

WebClient82 ну я не говорю, что срочно надо галку на true в дефолтном конфиге менять, просто интересно можно ли сделать иначе

orignal когда опосоы начнут давать ipv6 сразу всем тогда и будет разговор об этом

WebClient82 хорошо

orignal можно но не нужно

orignal автоматическое опредление приведет только к большим лагам

orignal потому и сделано вручную чтобы юзер сам понимал какая у него ситуация

orignal грубо говоря если у него есть ipv6 global это не значит что он работает нрмально

WebClient82 Услышал 🤝

orignal там может и mtu быть неправильный или какая то гадость типа 6to4

onon1 Дед говорит, у него 1500 флудфилов

onon1 У меня столько нету, а у вас?

orignal 1250 примерно

orignal Floodfills: 1271

orignal Floodfills: 1325