~AreEnn
~R4SAS
~acetone
~orignal
~villain
&N00B
+Xeha
+relaybot
DUHOVKIN
Guest7184
Leopold
Most2
Nausicaa
Ruskoye_911
Vort
`
anon2
b3t4f4c3
karamba_i2p
nemiga
not_bob_afk
plap
poriori
profetikla
soos
teeth
un
weko_
whothefuckami
relaybot
13apophis: zhopa
Vort
по зелёному графику видно, что в 3 ночи что-то началось, в следующие 3 ночи и закончилось
Vort
на моём узле тоже этот эффект виден, но не так явно
WebClient91
Здравствуйте
Vort
доброе утро
WebClient79
R4SAS
WebClient79
щкш
WebClient79
orignal здравствуйте
WebClient79
вы тута?
tetrimer
Vort: > в 3 ночи что-то началось
tetrimer
SSU2 транспорты незначительно увеличились...
tetrimer
На машинах за NAT-ом картинка выглядит более ужасающей: короткий пик возрастания SSU2, а вместе с ним - растет число роутеров, которое уменьшается до старого значения в течение 2-3-4 часов.
tetrimer
Через 12 часов - все повторяется. Иногда идут несколько пиков с интервалом 20-30 минут.
tetrimer
Пики SSU2 во время выросшего числа роутеров: при этом количество роутеров более менее постоянно.
tetrimer
Похоже на имитацию коннектов от фейковых роутеров, причем из нескольких источников у которых множества адресов где-то пересекаются: т.к. рост роутеров - непропорциональный.
Vort
по-хорошему, надо разбираться, как эти волны создаются
Vort
угадать будет сложно
Vort
количество транспортов и роутеров может возрастать по множеству причин
Vort
но надо бы выяснить первопричину
Vort
у меня подозрение, что атака может идти запросами к флудфилам
Vort
надо бы собрать дебаг лог до всплеска и во время него и нарисовать графики по количестсву запросов
Vort
понятно, что и эхо от атаки будет генерировать запросы, но график от эха должен быть плавнее
Vort
надо же искать резкий всплеск
tetrimer
Так на моих флудфилах в это время - относительно тихо.
Vort
а 666 - это не флудфил разве?
whothefuckami
Опять атака?
tetrimer
Флудфил. Но на нем это не так выражено.
whothefuckami
Моему флудфилу тоже пофиг
whothefuckami
Только трафика несколько больше
whothefuckami
Алсо
whothefuckami
Routers: 13608
Vort
tetrimer: я вот стрелочкой отметил выраженность. резче прыжка я ещё ни разу не видел: paste.i2pd.xyz/?59f455de02e4342e#EuNfpzcP4PKGefny1fJ6Sp39bGT5MAkcbFgA9FTdWM9U
Vort
whothefuckami: на последние коммиты обновлялся?
whothefuckami
<Vort> whothefuckami: на последние коммиты обновлялся?
whothefuckami
Нет
Vort
жаль
whothefuckami
А надо?
Vort
много багов исправлено, которые вредят сети
whothefuckami
Окей, сейчас обновимся
Vort
но только прошу следить, не появятся ли новые баги
tetrimer
Ну вот у меня на тех двух машинках, что за натом - такие пики, только узкие.
Vort
так флудфилы шлют ответы через машины за НАТом :( точнее, слали до исправления
Vort
ну точнее не совсем так. слали через зондирующие туннели, а зондирующие туннели часто шли через НАТ
Vort
высокоскоростные узлы же чаще без НАТа
Vort
whothefuckami: если сможешь, расскажи, какой будет эффект от обновления флудфила
whothefuckami
Оки
tetrimer
privatebin.i2p/?7f139f0f3831fdaa#6sxSrJXBWkvoFzdyGTEHY8iCCJuVw5tVsHzcCJRjqA2Q - вот такие пики у меня.
tetrimer
Там, правда, почи 5 дней не обновлялся бинарник.
tetrimer
Version: 2.50.2-162-g161ff357
Vort
tetrimer: на таком масштабе не понять, резкие были всплески или нет. ну и не понятно, чётко в 3 часа или хаотично
Vort
в целом, я похожий эффект на U узлах ранее видел
Vort
и, по-моему, на R узлах он тоже есть, просто "тонет в шуме" от остальной активности
tetrimer
privatebin.i2p/?f48323351b351e4c#889JYcUppynM4xvk5V32gGt1kdnsxjQSewym5aDuf8kP - ну вот дневной график с другого сервера.
Vort
немного просматривается кратность часу
Vort
хотя не точно
tetrimer
При сравнении двух дневных графиков - "просматривается" очередность. Т.е. пики появляются не одновременно, а по очереди. То на одном, то на другом.
tetrimer
Сканируют сеть?
Vort
ну на расписание по крайней мере не похоже. в отличие от "в 3 часа включилась нагрузка, в 3 часа выключилась"
Vort
"по очереди" - может быть признаком рандомности
tetrimer
Могло просто совпасть с какой-нибудь закачкой, которая сутки шла. :)
Vort
то туда попал нагруженный транзит, то сюда
tetrimer
Тогда это нельзя считать атакой.
Vort
закачка не идёт через тысячи узлов
Vort
вот эти шипы - не похожи на атаку
tetrimer
Просто кто-то сильно грузит сеть (или пытается)
Vort
а нагрузка от 3 до 3 - похоже
tetrimer
По мне - так как раз "шипы" - больше похожи, т.к. малым/коротким воздействием - создают длительное возмущение.
Vort
моя гипотеза - что это туннели с ответам флудфилов дают такой эффект
Vort
они же отвечают то одному узлу, то другому
Vort
поэтому и растёт количество Routers
Vort
а через 10 минут - туннель протух и всё, уже на другом узле такое же
tetrimer
Воот, а если, грубо говоря, кто-то вбрасывает узлу пачку запросов от несуществующих узлов? Получаем "шип" воздействия.
Vort
обновление сети покажет, верна гипотеза или нет. но ждать придётся долго
Vort
могут быть и вбросы, конечно. но какие-то они нерегулярные
tetrimer
Потому, что в одновременное обращение тысячи роутеров в адрес одного узла - лично я не верю.
Vort
не тыща на один узел, а один узел (флудфил) отвечает тыще других узлов. через туннель. через NAT узел
Vort
колиечество транзитных туннелей на графике ведь не особо прыгает
tetrimer
А как так получается, что пути к этой тысяче лежат через узел за nat-ом, у которого транзитных туннелей - полтора десятка?
Vort
значит, скорее всего, это всего один транзит такой эффект даёт
tetrimer
По-идее - узел за nat - должен быть на периферии.
Vort
полтора десятка - это из-за багов. должно быть больше
Vort
а вот когда удаётся через баги пробиться, да ещё и флудфилу - имеем вот такой эффект
tetrimer
Если скорость заявить побольше - будет больше транзитов.
Vort
у NAT узла больше 100-200 - вряд ли будет
Vort
а должны быть тысячи
tetrimer
У меня на флудфилах-то сейчас держится меньше 10000.
tetrimer
Вечером перегружу эти машинки на 172-ю версию, посмотрим.
tetrimer
Кстати, на 666 смена версии не помогла от нагрузки "с 3 до 3". Там на дневном графике в районе 13:00-14:00 виден провал транзитных туннелей из-за перезапуска i2pd.
tetrimer
Т.е. это не глюк i2pd, а приходила реальная нагрузка по сети.
tetrimer
Uptime: 1 day, 1 hour, 38 minutes, 45 seconds
tetrimer_
13:22 было запущено
Vort
да, я это видел
Vort
я вот только думаю, может, нагрузка была как-то связана с расположением узла в DHT
Vort
есть ли информация по другим флудфилам - была ли там нагрузка с 3 до 3 ?
karamba_i2p
orignal там на ру канале спамер ошалел...
relaybot
13apophis: это наш спаммер
relaybot
13apophis: местный
whothefuckami
<Vort> whothefuckami: если сможешь, расскажи, какой будет эффект от обновления флудфила
whothefuckami
Пока никаких отличий
Vort
whothefuckami: хорошо, спасибо. главное, чтобы не было хуже
Vort
транзитного трафика больше не стало?
onon
У меня одного роутеры через одни и те же узлы туннели строят?
Vort
onon: если это пересоздание expired туннелей - то так и должно быть
onon
Нет там было 7 одинаковых туннелей на одном роутере. И на других по три и более с похожим набором узлов.
onon
Может остальные уперлись в лимит по туннелям и только эти отвечали на запросы по туннелям...
Vort
скорее, это был глюк с пересозданием. таймаут прошёл - ещё одно пересоздание запросилось. а затем пришёл ответ на оба запроса, вот и получился дубль. ну и сам expired же ещё остаётся
Vort
сейчас рейт очень низкий, вот и глючит
Anonymous
Vort: any news about SAM thing?
Anonymous
Could it be possible that it's actually just tracker2.postman.i2p at fault? lol
Anonymous
like it not giving me peers or something?
Anonymous
I doubt it's a wide-spread issue though
Anonymous
any update*
Anonymous
I don't remember that when I 1st started using qBittorrent over I2P that it has that issue, either first few torrents were very lucky, or maybe postman changed something? but I guess there would be complaints
Anonymous
actually nevermind, tracker says a few peers, the peer tab doesn't show any, so it's probably the connetcion to them that's non-existent
Vort
I suggest you to try torrent with lots of peers
Vort
it will be easier to see what's going on this way
Anonymous
I did try that
Anonymous
same issue
Anonymous
One of many-peer torrents was special and worked well for hours, the other one didn't like most don't
Anonymous
Also where I said in the past that torrent speed was very low, that was because of low amount of peers, I think, maybe there is another issue with speed I don't know, but having 0 torrents is greater issue as speed is 0kb/s with 0 peers )
Vort
another thing to try is to just transfer file from one computer to another (if you have access to several computers) with bittorrent and i2p
Vort
in such case you will be single seeder (on one PC) and single peer (on other PC)
tetrimer_
Vort: Нет, на другом флудфиле - такой ярко выраженной ступени не просматривается. Правда, есть небольшой часовой "провал" в 04:30, это когда на первом - нагрузка закончилась.
Anonymous
Why? some people mentioned DISK SHIT
Anonymous
oh
Anonymous
Can't test that right now
Vort
Anonymous: to see if that's just bad peers or problems with torrents/i2p
Anonymous
Doing some other little tests that's all i can fucking do :-(
Vort
also you can use virtual machines
Anonymous
Vort: there are too many torrents tested for all of them to go bad AT ONCE
Anonymous
at same time
Anonymous
fck virtual machines
Vort
without controlled environment it will be hard to debug this problem
Vort
if you won't do these tests, maybe someone else will... probably in distant future
Anonymous
Vort: I know....
Anonymous
Anything that I'd want to keep an eye on in i2pd.log?
Anonymous
I should probably switch to debug log type? I won't if I don't have to, too much space
Anonymous
I get Stream read error, operation canceled
Anonymous
end of file
Anonymous
those are actually errors
Anonymous
basically a lot of those 2 errors
Anonymous
like a few every minute
Anonymous
a lot every minute*
Anonymous
error - SAM: Stream read error: Operation canceled
Anonymous
error - SAM: Read error: Operation canceled
Anonymous
error - SAM: Read error: End of file
Anonymous
these 3 error types
Anonymous
I remember orignal or R4SAS saying errors are OK.. so they probably mean jack shit
orignal
чего нового?
orignal
пишу с бора бора
relaybot
13apophis: и что там ? снег идет ?
Vort
Anonymous: you may track connection attempts to peers in "Streams" table
Vort
to see if connections are being made at all and if yes, then what responses from peers are
Vort
I mean if they send data bytes as responses at all
Anonymous
there are not
Anonymous
I mean
Anonymous
when the issue starts, there are less and less Streams
Anonymous
like i said
Vort
"<~orignal> чего нового?" - похоже на новую волну атаки, рейт просел опять. а так вроде ничего особого
Vort
Anonymous: so torrent client stop trying to make connections?
Anonymous
no idea
Anonymous
lol
Anonymous
nothing in qbittorrent log tab
Anonymous
qbittorrent handle libtorrent's log?
Anonymous
or something
Anonymous
There's no qbittorrent --debug sadly
Vort
Anonymous: try client_test then, it have logs
Anonymous
Does it have same settings as qBittorrent?
Vort
-f log.txt --alert_mask=all
Anonymous
I2P settings I mean
Vort
you can set options with command line parameters
Anonymous
it's sad that the binary port of libtorrent-rasterbar doesn't include client_test :(
Anonymous
Really? Nice
Vort
something like this: --enable_dht=false --i2p_hostname=127.0.0.1 --i2p_port=7656 --i2p_inbound_quantity=8 --i2p_outbound_quantity=8 --i2p_inbound_length=1 --i2p_outbound_length=1
Anonymous
damn examples/client_test is 2400 SLOC
Anonymous
I'll need to review it against possible patches as libtorrent itself has them for OpenBSD: cvsweb.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/ports/net/libtorrent-rasterbar/patches
Anonymous
why disable dht?
Vort
because it does not work for i2p anyway yet
Anonymous
who does it depend on? libtorrent or SAM?