#dev (ilita) | Обсуждение разработки I2Pd | i2pd development discussion | http://i2pd.website/

orignal да ты прав

Vort решил проверить стабильность работы туннелей на тестовом узле через основной узел

Vort и опять вляпался в какую-то проблему: не мог никак построиться исходящий туннель

Vort перезапустил тестовый узел - вроде нормально строится. но зависание это мне не понравилось. где-то баг

relaybot 13mauzer: <most> *sha512sum:* Обновила i2pd на вдске и теперь он сегфолтится если запускать с --service флагом...

Vort такс. один баг я точно выловил. но он мелкий. пинги 0мс не поддерживаются. непорядок! :)

` Интересно почему🤔

Vort похоже, баг с пустыми Outbound хорошо воспроизводится. после 11 минут проявляется

Vort на 9-10 минуте inbound продублировался, а вот Outbound - фиг там

Vort затем просроченные туннели ушли. и всё - в Outbound пустота

sha512sum Зашла

mauzer вот тут напиши

mauzer про --service

sha512sum Обновила i2pd на вдске, теперь сегфолтится с флагом --service, без него всё ок. Пока не дебажила, просто может кто-то уже сталкивался с этим и знает в чём дело?

Vort sha512sum: это с последним коммитом такое?

sha512sum Ну вчера собирала с последнего

Vort какой коммит конкретно?

Vort просто вчера несколько поломанных коммитов было

Vort не думаю, что это связано, но всё же

Vort по поводу не строящихся outbound - использую вот такой конфиг на тестовом узле: paste.i2pd.xyz/?94755030a5cd83c6#82Ft8WbLnd7ag9NPiKBiz96DRSqRgfAiuacQhoJzLV9F

Vort проследил путь запроса до добавления в очередь сообщений NTCP2

Vort так что, скорее всего, запрос к основному узлу уходит. но он почему-то не отвечает

Vort в транспортах узлы друг у друга есть

onon Может в очереди стоит, таймаут на построение срабатывает.

Vort onon: в очереди на основном узле?

Vort входящие же строятся кстати

Vort через тот же узел

Vort у меня подозрение, что где-то могут быть глюки из-за нулевого пинга

Vort других идей нету

Vort и первый исходящий строится

Vort это или какой-то очень поганый баг или какая-то тупость (возможно, моя)

onon Я сделал так же, у меня всё построилось

onon Но пинг у меня там не нулевой, если что.

Vort onon: первый раз строится. через 10 минут проверь пожалуйста

onon А, ок посмотрю

Vort когда просрочится первый исходящий

onon Transit Tunnels: 25695

onon Опять балуется кто-то

sha512sum Эм... Routers: 1 Floodfills: 1 LeaseSets: 0 Client Tunnels: 2 Transit Tunnels: 0

onon Что, к ресидам не коннектится?

Vort подтверждаю свежую волну: Transit Tunnels: 37925

sha512sum Да вроде как в логах коннекты есть, а в веб консоли не очень

onon Vort, все перестроил оба туннеля

Vort onon: ок, спасибо

onon А знаешь, что я важного увидел?

Vort что?

onon Он умудрился на этом однохоповом сервисе два теста потерять

onon В исходящем туннеле на два килобайта больше было

Vort вот я это и хотел словить. проверить, будут ли тесты на локалхосте просираться. а словил что-то иное :)

Vort onon: не выкидывай пожалуйста пока что этот дестинейшен. может, баг с глючащими исходящими вероятностный

onon Ну у меня не локально, а по хорошей сети к заведомо исправному узлу

Vort сфейлился тест на локалхосте. лол

Vort и у меня тоже перекос по трафику был: Outbound 14.05 KiB Inbound 6.02 KiB

Vort ещё и исходящий куда-то исчез. вроде ж только сделали, чтобы туннели не исчезали когда всего 1 остаётся

Vort на 5й минуте аптайма исчез

onon Он ещё может дропаться если локальная очередь есть

Vort да ну какая очередь на локалхосте...

Vort а фейл откуда?

Vort получается, что это не только java дропает пакеты

Vort до этого ещё и пинг 300мс вылез

Vort у меня CPU загружен, конечно, но не настолько

Vort секунд 5 таймаут пинга, наверно?

onon NTCP2.cpp 1259

Vort нет очередей. по крайней мере, сейчас

Vort и, скорее всего, не было

Vort сейчас ещё SSU2 вырубить попробую

onon TunnelPool.cpp 381

Vort и что там?

onon // if test msg dropped locally it's outbound tunnel to blame

Vort Incoming Tags: 8 - это признак просранных пингов?

onon Интересное замечание, когда тест "потерялся", ненадолго выскакивает ECIESx25519 Incoming Tags: 1

onon Опередил меня

Vort или это баг с шифрованием пингов

Vort я так понимаю, "потреблённый" тег должен сразу удаляться

onon Ну бувально на секунду-две появляется

Vort а у меня вот эта 8ка висит уже долго

Vort может, это построения терялись вначале?

Vort это уже чисто на TCP кстати

Vort я вырубил SSU2 на тестовом узле

onon Ну так и на NTCP доставка не гарантируется, в доках написано.

Vort волна атаки, похоже, ушла. поэтому пинги перестали фейлиться

Vort но вот второй исходящий у меня так и не построился

Vort даже чисто с NTCP2 и чисто IPv4

onon1 У меня пока перестраивается без проблем.

Vort у тебя же наверно не последний коммит

Vort может это свежий баг какой-то

onon1 i2pd-d25206abcefff1c914ee16adad8229197f14ca3b

onon1 Если нужно, могу пересобрать.

Vort видимо, мне придётся два тестовых узла поднимать. к сожалению, под виндой это надо два отдельных бинарника готовить :(

Vort да пока что не надо. не похоже, что последние коммиты могли это место поломать

Vort займусь попозже

orignal ну вот про outbound что я говорил

orignal sha512sum сертификатов у тебя видимо нет

sha512sum Каких сертификатов?

orignal onon1 так и есть мы же теперь отправяем шифрованный и вставляем таг

orignal sha512sum для ресида

sha512sum Да, сертификаты не загрузило, написало это мне в начале критических ошибок

orignal или сертификаты ставь или проверку отключи

orignal Transit Tunnels: 25446

orignal все не так уже плохо

onon1 Т. е. это нормальное поведение, если тест потерялся, появляется ECIESx25519 Incoming Tags: 1

orignal да

orignal а как иначе? мы доавили таг чтобы расшифровать тест а он потерялся

orignal таг останется потом вычистится по времени

onon Осталось найти, куда он мог потеряться

orignal ответ: куда угодно

relaybot 13mauzer: да

sha512sum i2pd: Could not create pid file /var/lib/i2pd/i2pd.pid: Permission denied А вот такое вот? Раньше не было

orignal ну разбирайся чего у тебя с правами

sha512sum Так я вроде от рута запускаю

onon Может он занят?

orignal да может у тебя другой процесс его занимает

orignal много причин есть

sha512sum i2pd не запущен

orignal так может у тебя права на запись не стоят

sha512sum Хрень какая. Поставила стабильную версию, такая ошибка, а с вчерашнего коммита уже нету. Да и ошибка с сегфолтом пропала

orignal никто ничего там не менял

Vort "<onon> Осталось найти, куда он мог потеряться" особенно на локалхосте

Vort ну, точнее, там не чётко локалхост, а по сути

Vort белые IPшники на том же самом компе

Vort orignal: как думаешь, насколько сильно всё может глючить из-за 0мс пинга? это у меня пока что главное подозрение. одно место я уже нашёл, где надо исправлять поддержку

Vort но, может, от этого не только пинги туннелей глючат, а, допустим, и NTCP2

orignal а что с 0 не так?

orignal я просто не понял о каких пингах речь

onon1 Vort: такс. один баг я точно выловил. но он мелкий. пинги 0мс не поддерживаются. непорядок! :)

Vort orignal: bool LatencyIsKnown() const { return m_Latency > 0; }

Vort может, я это и сам починю, меня более масштабные эффекты беспокоят

Vort нет ли ещё чего-то подобного по коду

orignal это не я делал

onon1 Я смотрю у нас сообщения дропаются ещё когда SSU2Session::Terminate или msg->IsExpired (ts)

orignal ну логично же

orignal и в NTCP2Session::Terminate

onon1 Может там что-нибудь, извините если фигню несу, в коде не разбираюсь

orignal они же правда дропаются

orignal раз не были отосланы

Vort onon1: да надо всюду логирование пораспихать и ловить реальные потери. ещё и Wireshark зарядить на обоих узлах

Vort масштабное дело, конечно

Vort "потестировал" я новый узел (ресид). вывод - задница :)

Vort похоже, ресид не выдал мне флудфилов

Vort точнее, выдал одного U

Vort отглючило уже. второй запрос к ресиду, небось, был

onon1 Vort, я поймал этот баг с нестроящимся исходящим однохоповым туннелем

Vort спасибо

onon1 После перезагрузки роутера построился, минут через 5 пропал и не строится

Vort значит, он есть у всех, просто у меня почему-то проще воспроизводится

Vort хотя это может быть и два бага в одном. у меня же не просто пропадает. точнее, не только пропадает. но и сам отваливается после просрочки

Vort я и такой и такой вариант видел

onon1 Может случаестя неудачная попытка построить туннель, и он его помечает плохим и не строит через него больше

Vort не должно вроде такого быть

onon1 А вот у меня перестроился

Vort сколько времени понадобилось? несколько минут?

onon1 минут 5

onon1 Вместе со входящим перестроился

Vort это при том, что попытки построения раз в несколько секунд идут

orignal надо деду сказать

Vort то есть, попыток было много

Vort "<~orignal> надо деду сказать " о чём?

onon1 Ну у меня на этом роутере ещё PEER_PROFILE_DECLINED_RECENTLY_INTERVAL = 60, может это как-то влияет

orignal о том что ресиды не дабоваляют флудфилы

Vort ну надо ещё попроверять

Vort вручную запросами потыкать

Vort я же могу ошибаться

Vort но если идёт рандом выбор узлов, то логично с нынешними пропорциями что флудфилы будут редкостью

orignal так должны выбираться приндутельно

orignal как у нас ygg узлы

Vort короч надо перепроверить. потому что я не на 100% уверен в том, что увидел

orignal счас спросим

Vort я же другим делом занимался, а глюченый ресид заметил случайно

orignal так я не понял что с исходящими?

Vort а вот я как раз сейчас думаю, что в логи допихать, чтобы проследить

Vort поднял сейчас два тестовых узла

orignal при протухании не перестраиваются?

onon Да и просто пропадают куда-то

Vort ну у меня - да. но я скидывал при каком конфиге

` Vort, отакэ какера давно была?

Vort orignal: paste.i2pd.xyz/?94755030a5cd83c6#82Ft8WbLnd7ag9NPiKBiz96DRSqRgfAiuacQhoJzLV9F

Vort `: несколько часов назад вроде

orignal а так у тебя expplicit peers

Vort ну да

orignal у тебя просто не соединяется

Vort для локализации проблемы

Vort orignal: почему?

orignal это и надо разобраться

Vort угу

Vort транспортные сессии есть

Vort в очередь запрос кладётся

Vort а дальше - пока не знаю, как ловить

Vort на другой стороне

Vort то есть, другая сторона ничего не отвечает. ну или отвечает, но это не логируется пока что

Vort при том, что узлы на одном и том же компе и на одном и том же IPшнике

orignal это надо понять

orignal знаешь что может быть?

Vort (я пока что отойду)

orignal отвечает но у тебя не расшифровывает

orignal потому что ответ приходит раньше чем ключ вставляется

onon1 У меня та же фигня но не локально.

onon1 Там задержка есть

orignal ну тогда надо понять что происходит

orignal там идет short tunnel request

orignal он будет endpoint

orignal сгенерит ключи и зашифрует ответ

onon1 Лось, если у нас теперь тесты шифрованные, насколько палевно будет слать их себе напрямую?

onon1 Только по паттернам будет понятно или ещё как?

orignal в смысле?

onon1 С конца исходящего на свой ардес

orignal ну так счас там неотличимые от других сообщения

orignal между тоннелями счас почти все шифрованное

onon1 Нужно будет обдумать такой вариант.

Vort проверил на всякий случай проблему с непересоздающимся исходящим туннелем чисто на NTCP2 узлах - воспроизвелась

Vort теперь надо сообразить, куда подсунуть логирование отправки ответа на запрос создания туннеля

Vort удобно - первый раз должно в любом случае сработать. а затем следить, пойдёт ли ответ второй раз

Vort должен ли быть доступен ident источника? (то есть, откуда запрос на исходящий туннель пришёл)

Vort как я понимаю, куда-то сюда лог тыкать надо: HandleShortTunnelBuildMsg

Vort попробую сопоставить по SHORT_REQUEST_RECORD_SEND_MSG_ID_OFFSET

orignal по tunnelid смотри

orignal send msg это для ответа

Vort ну вот я и хочу глянуть, уходит ли ответ

Vort tunnelid он случаем не разный на двух узлах будет?

orignal так ты посмотри снчала что приходит на конце

orignal естественно разный я имел ввиду что внутри записи для конца

Vort плохо понимаю ещё как всё работает, может глупость спрашиваю:

Vort предлагаешь смотреть приходит ли на входящий туннель ответ про создание исходящего?

Vort то есть, в пределах одного узла?

orignal нет

orignal ты должен смотреть на конце исходящего

Vort тогда попробую сейчас с msgid разобраться, если не получится, получше расспрошу про твой вариант

orignal фукнция void HandleShortTunnelBuildMsg

orignal там if (isEndpoint)

orignal {

orignal auto replyMsg = NewI2NPShortMessage ();

orignal в этом месте он шифрует ответ и отсылает его входящему

Vort да вроде получилось словить replyMsgID

orignal но у тебя expcilitPeers

orignal значит

orignal ты попадаешь вот в эту ветку кода

orignal else

orignal {

orignal // IBGW is local

Vort я пока что воткнул вот сюда: // create new transit tunnel

orignal везде писать msgID от I2NP

orignal лучше вот туда куда я сказал

orignal оно туда попадает неизбежно

Vort понятно, чуть больше мусора в логе будет с моим вариантом )

orignal по моему вот тут неправильно

orignal if (tunnel)

orignal tunnel->SendTunnelDataMsg (replyMsg);

orignal а надо обработку TunnelGateway делать

orignal счас

orignal да нет вроде правильно

Vort в общем, вот в том месте (// create new transit tunnel) первый запрос словился, последующие - нет

Vort никаких упоров в лимит нету

` Vort, отэка?

` какера

Vort возможно. но я другим сейчас занят

onon Бабага, хз чья.

Vort тут и без какера баги

` > хз чья

` пф, гнилых трансвеститофф, оф коуз

orignal Vort давай тогда msgid на уровне NTCP2 и SSU2 писать

Vort я SSU2 вырубил

Vort так там же запросы и от других узлов могут быть?

Vort хотя всё равно надо добавить, да

orignal if (!i2p::context.AcceptsTunnels () || i2p::context.GetCongestionLevel (false) >= CONGESTION_LEVEL_FULL)

orignal retCode = 30;

orignal if (!retCode)

orignal {

orignal // create new transit tunnel

orignal может в тебя тут retcode тсавиться в 30?

Vort с чего бы это? говорю же перегрузки нету

orignal может уровень считается неправильно

orignal ты бы проверил в том месте

orignal лог добавил какой код

Vort сейчас туда тупо брекпоинт втулю

Vort если к правильному процессу подключусь )

orignal я бы msgid перед отправкой запроса писал и при его получении

orignal и смотрел приходит ли

Vort сюрприз. пока мы тут обсуждали, исходящий таки создался

weko <Vort> orignal: bool LatencyIsKnown() const { return m_Latency > 0; }

weko явно косяк

orignal это псих делал

orignal не я

Vort где-то с 50 раза создался

Vort ну и на "той" стороне, понятно, id в лог попал

orignal давай разбираться где теряется

Vort я пока что не пойму, как связать с NTCP2 уровнем

weko <orignal> это псих делал

weko так починить то надо

Vort то есть, я то туда могу логирование всунуть, но там вот уже сечас уже 200 килобайт набежало

Vort и что из этого нужные запросы на построение туннеля - я хз

Vort поставил брекпоинты наугад - и словил "Next ident is ours"

Vort это же вроде не должно происходить, да?

onon1 Кто-то шалит

Vort вполне может быть, что это и есть этот баг

Vort да может проверка какая-то не такая

Vort я сейчас её просто уберу и заново запущу узлы

Vort если баг уйдёт, значит в ней дело. если нет - ищем дальше

onon Проверку на себя следующим хопом?

Vort да

onon Так я такой же баг словил, у меня этой проверки нет

Vort может быть несколько багов

Vort может, проверка правильная, но вскрывает какую-то проблему. ну через 10 минут будет ясно. наверно

Vort я сейчас старый лог глянул, он завален "Next ident is ours"

orignal ага

orignal бага

orignal счас почию

Vort без проверки Outbound тоже не строится. два бага что ли?

orignal жди

Vort а вот теперь я в логе id-шки нахожу

Vort но эффект тот же - значит, косяк ещё и дальше

Vort жду

Vort неужели само построение зароса косячное )

orignal поправил

Vort ну проверка это хорошо

Vort но и без проверки же где-то баг

Vort так что надо гонять дальше

orignal возможно

Vort без проверки я словил id на "той" стороне, но это не помогло создать туннель

Vort теперь надо следить за возвращением ответа обратно на первый узел

Vort где он теряется

Vort перенёс отладочный вывод в "// IBGW is local" - теперь вывод даже первый раз не срабатывает. не туда значит

Vort попробую в соседнюю ветку

orignal ты последний коммит взял?

Vort да

Vort такс. reply IBGW is not local - правильное место

Vort смотрю дальше

Vort вижу соответствующие SHORT_REQUEST_RECORD_RECEIVE_TUNNEL_OFFSET. я по ошибке думал, что они разные будут

Vort это в успешном случае

Vort то есть, совпадает в списке Transit Tunnels: первого узла и в Local Destination: Outbound tunnels: второго узла

Vort но это имеет смысл смотреть только в случае успеха

Vort ведь если исходящий не создался, то и сопоставлять нечего

Vort тьфу. SHORT_REQUEST_RECORD_NEXT_TUNNEL_OFFSET

Vort попутал

Vort но не суть

Vort такс. второй раз уже не находится на втором узле вывод. промежуточный итог - теряется где-то между // create new transit tunnel и // reply IBGW is not local

Vort ну или с проверкой на Next ident опять что-то не то

Vort ага. на первом узле транзитные туннели создаются и висят пустыми

Vort + проверил, что проверка не виновата

Vort между двумя подозрительными местами всего один return - Short reply AEAD encryption failed

Vort добавлю лог во все 3 места

Vort подозреваю, что может быть два бага. сейчас и 10 минут ждать не пришлось - сразу исходящий заклинило. разбираюсь дальше

tetrimer Вроде бы туннели стали быстрее строиться...

tetrimer 2.50.2-107-ga1dce017

Vort tetrimer: зависит от того, есть ли сейчас волна атаки. она то приходит, то уходит

Vort вот прямо сейчас похоже нету. а несколько часов назад - была

tetrimer На старте с предыдущими версиями - все равно долго было, а тут 4 минуты - и "мы в Хопре"

Vort после того, как я добавил логирование куда надо, баг не воспроизвёлся. но тестовый узел при выключении сожрал 6 гигов RAM и завесил комп нахрен :/

Vort теперь при выключении i2pd буду следить за оперативкой )

` Vort, есть возможность посмотреть на динамику трафика по часам? У меня пока получается, примерно следующее:

` 4 часа "по настраивающей" растёт трафик, 1-3 часа обвал, и так по кругу🤔

` по нарастающей*

` То есть даже так. 4 часа растёт трафик, обваливается и опять 4 часа растёт.

Vort если нет упора в лимит, то это значит так сеть нагружается

Vort атака или пофигизм - что-то такое

` Vort, вот если у тебя есть возможность увидеть свою динамику, то такая же ли она🤔

Vort `: а локального потребления трафика с такой периодичностью нету?

` Vort, нет, а если появляется, то соотношение не спопоставимое.

Vort я не собираю этих данных :( есть графики, не мои, но там медленный узел

` И у меня есть динамика по каждому устройству в локалке.

Vort да и я же постоянно всякие эксперименты провожу. плюс у меня другие сервисы

Vort то Tor выжрет полосу, то bittorrent

Vort так что мои данные были бы "грязными"

orignal а что именно отожрало 6 гигив?

orignal какие то очереди значит

Vort так это при выключении только началось. я знал, что выключение глюченое, но чтобы настолько...

Vort по поводу бага - я пока что путаюсь в разнообразии id-шек, поэтому не могу понять, что к чему

orignal так понять бы в чем там дело

orignal говорю же смотри msgid у I2NP котолрое отправляешь и которое получаешь

Vort для начала хочу сказать, что первое построение идёт в ветку "reply IBGW is not local", а второе, глюченое, - в "IBGW is local". так и задумано?

Vort я уже разобрался, как связывать MsgID. теперь надо понять, что идёт не так

Vort вот этого local / не local - я не понимаю. почему первое построение идёт так, а второе - эдак?

orignal первое построение у тебя скорее всего через другой тоннель строить

orignal по уму всегда должно быть local

orignal ведь у тебя маршрут тоннеля один и тот же

Vort второе, что я не понимаю - это NEXT_TUNNEL и RECEIVE_TUNNEL. вот допустим сидит у меня один входящий туннель и надо построить один исходящий. как будут выбираться эти два ID ?

Vort только вот local как раз и глючит )

orignal смотри что с первым происходит

orignal чтобы простороить исходящий тоннель надо иметь входящий

Vort входящий на вот этом самом дестинейшене?

orignal а если у тебя нет входящего то как быть?

orignal да на этом самом

Vort я думал, что i2pd ждёт пока хотя бы один входящий построится

orignal второе

orignal правильно думаешь

orignal чтобы построить входящий надо иметь исходящий

orignal понимаешь тупик получается

orignal а чтобы не было такого тупика то берется какой нибудь тоннель из имеющихся

orignal потому первый тоннель всегда стороится иначе

orignal ха

orignal я тут вижу лажу

orignal тут надо вопрос продумать

orignal нет там все нормально другое дело что это следует делать более эффективно

orignal RECEIVE_TUNNEL это как у тебя. NEXT_TUNNEL это как у следущего

orignal если строишь сиходящий то RECEIVE_TUNNEL выбираешь случайно

orignal а NEXT_TUNNEL это номер входящего на другом конце

orignal точнее не так

orignal точнее так для 1 -хопового если у тебя след пир это конец тоннеля

Vort вижу, что для первого построения 0-хоп применился

orignal да там случайно выбирается

Anonymous How to debug i2pd crash? I think SAM is stupid again

Anonymous Are there docs on this?

Vort with gdb probably

Vort and crash dumps

orignal так я не понял что просиходит?

Vort and manually built i2pd with debug symbols

orignal сообщение доходит а тоннель не строится?

Vort я просто очень хреново понимаю, что происходит. я вот сейчас нашёл ещё какой-то отдельный туннель

Vort ещё один входящий

Vort был ли он в интерфейсе - большой вопрос

Vort и вот туда отсылался ответ при последующем построении исходящего

orignal так строится или нет?

Vort рандом

Vort иногда да, иногда - нет

orignal вот в чем вопрос

orignal отлывается ответ куда написано

Vort я просто не могу никак сообразить, куда должен отсылаться ответ о построении

R4SAS где то опять мьютексы просраны?)

Vort и можно ли это через интерфейс вебконсоли проследить

Anonymous Vort: I hate "debug symbols"

Anonymous that usually means printf? xD

Anonymous Vort: you know how to debug with gdb?

Vort no

Anonymous I got i2pd.core

Anonymous lol

R4SAS how you installed package?

Anonymous who?

R4SAS you

Anonymous I don't compile it

Anonymous yet

R4SAS that's why I'm ask

orignal чо?

R4SAS distro and how package was installed

Anonymous For printing symbols you mean?

Anonymous Isn't gdb useful for that shit?

Anonymous B-but that's deanon

R4SAS useful, but only when there is debugging symbols

Anonymous OpenBSD pkg_add

R4SAS I can say that if you use debian, you can install i2pd-dbgsym package and use gdn on your i2pd.core

Anonymous oh no such thing

Anonymous R4SAS: last time I had a crash orignal told me to just use gdb

R4SAS check twice, they must be available

Vort вот я запустил узел, создался мой дестинейшен. создался нормально входящий и нормально исходящий. я думал, что это получается два туннеля. но по логам я вижу, что создаётся ещё третий туннель - входящий. и через него уже через 10 минут

Vort будет ожидаться ответ для нового исходящего

Anonymous Can't you go bit by bit with gdb before crash?

Anonymous R4SAS: not on OpenBSD

Anonymous I did

Anonymous Anyways I know it's something to do with SAM, that's for sure lol

R4SAS huh, I thought that ports includes them

Anonymous Probably has to do

Anonymous Really?

Anonymous gdn?

Anonymous no gdn

R4SAS gdb, mistype

Anonymous oh

Anonymous I have gdb

Anonymous What-chu need?

Anonymous `gdb i2pd.core`

R4SAS gdb i2pd i2pd.core

R4SAS in coredump dir

Anonymous Won't that start i2pd instance?

R4SAS or full path to binary and core

R4SAS nope

Anonymous ok

orignal Vort в на веб морде третий не видно?

Vort orignal: он должен быть к дестинейшену привязан или просто висеть в общем списке?

Vort я перезапущу узлы и посмотрю внимательнее

Anonymous segmentation fault

Anonymous what next

R4SAS bt

Anonymous backtrace

Anonymous ok

Anonymous whoah a big list

Anonymous fuck

Anonymous I need to do it in tmux 1min

R4SAS if there a big list of questions, than you didn't have debug symbols

Anonymous lots of entries with some 0x.... addresses

Anonymous fuck

Anonymous questions?

R4SAS like ???

Anonymous #0 0x.....(some numbers).. in ?? ()

R4SAS yup

Anonymous So bad thing?

R4SAS you have no symbols

Anonymous :d

Anonymous GIVE ME SOME SYMBOLS

Anonymous How-to? I'll need to compile myself?

R4SAS build port yourself

Anonymous fuck

R4SAS yup

R4SAS fuck bsd

R4SAS ))

Anonymous ((

R4SAS that's why I'm asked about system

Anonymous How hard are debug symbols to implement?

Anonymous you mean printf lines?

R4SAS you must build i2pd with enabled DEBUG

Anonymous or something

Anonymous oh

orignal всегда к дейситнейшину

Anonymous R4SAS: isn't that a C++ option?

R4SAS like: github.com/PurpleI2P/i2pd/blob/openssl/.github/workflows/build-freebsd.yml#L22-L26

Anonymous Like no '-O' ?

Anonymous fck I need I2P git

R4SAS nope, you anyway will use cmake or make

Anonymous Hmmm

R4SAS onesec

Anonymous No such option in Makefile

Anonymous of openbsd

Anonymous cvsweb.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/~checkout~/ports/net/i2pd/Makefile?rev=1.22&content-type=text/plain

Anonymous I think this makefile is for all versions

R4SAS i think they stripping symbols

Anonymous I'll get link

Anonymous rip

Anonymous giteabolfdejtdzblkooalqei6jr67imiugmhtsh6ocw4hlj5a4q.b32.i2p/PurpleI2P/i2pd/blob/openssl/.github/workflows/build-freebsd.yml

Anonymous > not found

Anonymous fuck git and gitea

R4SAS lol

Anonymous Blinded message

R4SAS hmm, who's that one instance?

Anonymous GitHub is shit

R4SAS I dont remember mine link

Anonymous unless you download .zip hidden in HTML code, you can't view files or directories

Anonymous Community git

R4SAS check git.i2pd.i2p/

Anonymous 1min

Anonymous same thing?

R4SAS hm

Anonymous you didn't remember .b32.i2p?

Anonymous shame on you

R4SAS no)

Anonymous I do

R4SAS I have to start i2pd

Anonymous xD

Anonymous how the fuck do I find openssl

Vort "<~orignal> всегда к дейситнейшину" - значит или я плохо смотрю или эти туннели неучтённые / потерянные. попробую разобраться

Anonymous > 11 branches

R4SAS git.i2pd.i2p/PurpleI2P/i2pd/src/branch/openssl/.github/workflows/build-freebsd.yml

Anonymous found the fucking file

Anonymous thanks

Anonymous lol same time

Anonymous the fuck is yml

R4SAS my i2pd starting in one minute

R4SAS yoiu need only 24-26 lines

Anonymous huh?

R4SAS -DCMAKE_BUILD_TYPE=DEBUG

Anonymous I add that to

Anonymous cvsweb.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/~checkout~/ports/net/i2pd/Makefile?rev=1.22&content-type=text/plain

Anonymous to this?

orignal бывают и неучтенные

R4SAS idk

Anonymous Blinded message

R4SAS is there any place to add options?)))

Anonymous > # for tests USE_GMAKE = Yes

Anonymous it uses cmake by default

R4SAS that's different stuff

R4SAS nope

R4SAS gmake is GNU make

Anonymous I don't do such config xD

R4SAS cmake runned anyway

Anonymous oh

Anonymous ew

Anonymous xD

Anonymous ) fucked how do I Makefile

R4SAS шиндовс 4 everyone

R4SAS и никакой ебли

R4SAS )))

Anonymous fuck russian

R4SAS хотя и виндой хватает ебли

R4SAS :D

Anonymous OpenBSD это моя любовь, сосать член!

R4SAS соси дальше свою любовь

relaybot 13apophis: morons

R4SAS xD

Anonymous xD

relaybot 13apophis: куда делся Р4сас ?

Anonymous перепихнуться

R4SAS поле чистит

relaybot 13apophis: мы тут по фт8 ... до антарктиды достали

relaybot 13apophis: на 20м

R4SAS да, слыхал про это

relaybot 13apophis: ладно

Anonymous fuck russian

relaybot 13apophis: in parallel or sequentially ?

Anonymous R4SAS: I will search internet

Anonymous so I compile with debug symbols and run i2pd until it crashes again, and do gdb again?

R4SAS please do, I don't want to search myself, no much time to do

R4SAS yup

Anonymous I know

Anonymous internet search exists

Anonymous R4SAS: you should have a page like 'How to report bugs' on i2pd.website

Anonymous )

R4SAS your result binary must weight much more than now

Anonymous ok

R4SAS 35+ MB at least

Anonymous o.o

Anonymous I guess CC then adds printf() for you? XD

Anonymous At compile-time?

R4SAS 3-10 MB is stripped binaries usually

R4SAS no

Anonymous I always did printf() myself

Anonymous no?

R4SAS thene is nothing changes when you compile with debug

Anonymous But in binary it does I mean

Anonymous 3x size

Anonymous binary

Anonymous I said at compile time

Anonymous No?

R4SAS only lesser optimizations used and debugging symbols left in binary

R4SAS not stripped

Anonymous oh

Anonymous So like I said

Anonymous it removes '-O' compiler flag(s)?

R4SAS depends on your system

Anonymous Default compiling without optimization = with debug ymbols?

Anonymous oh

Anonymous fuck system

R4SAS -g enables symbols

Anonymous oh

R4SAS -O2 can be used anyway

Anonymous > -g, -gline-tables-only, -gmodules

Anonymous Control debug information output. Note that Clang debug

Anonymous information works best at -O0.

R4SAS and in ld is no -s flag is used

Anonymous ok so compiler needs 'DCMAKE_BUILD_TYPE=DEBUG' or

Anonymous Or do I just add '-g' ?

R4SAS cmake needs -DCMAKE_BUILD_TYPE=DEBUG

R4SAS gmake must be runned as usually

Anonymous oh

Anonymous I will come back later, will read more Makefiles and try to find solution and maybe compile too

Anonymous my eyes hurt too much right now

R4SAS kk

R4SAS apophis, как поживает подводка и обвязка?

R4SAS (про проект подводный)

Anonymous R4SAS: also update i2pd.readthedocs.io/en/latest/tutorials/filesharing/#anonymous-filesharing

Anonymous qBittorrent supports I2P

Anonymous But is experimental

R4SAS update )

R4SAS send PR

Anonymous At least spread the good news, that I2P torrentingwill be good

Anonymous fck u

Anonymous :D

R4SAS same 4 u

Anonymous maybe

R4SAS ))

relaybot 13apophis: > R4SAS: apophis, как поживает подводка и обвязка?

relaybot 13apophis: про камеру ? если да ... то все в норме. испытал все в начале зимы. Работает. в Апреле начало сезона рыбацкого. Буду фотки слать с нее

R4SAS ну хорошо

R4SAS как глубоко погружал?

relaybot 13apophis: не сильно, < 10 метров на даче.

relaybot 13apophis: холодало конкретно

R4SAS а, ну это не серьезно

relaybot 13apophis: ясное дело что не то что надо, однако ... работает хорошо. Вот в апреле проверю на глубине около 100м

R4SAS запасной приготовил?

relaybot 13apophis: ЛОЛ

relaybot 13apophis: без намеков !!!!

R4SAS ы

R4SAS но мы то знаем, что их наверняка уже более трех штук )))

relaybot 13apophis: ты хорошую антенну видал ? не диполь конечно, и не провод ... но и не совсем магнитка

relaybot 13apophis: щас кину

R4SAS не помню уже

relaybot 13apophis: swling.com/blog/2022/08/introducing-the-amazing-sula-an-affordable-unidirectional-dx-grade-loop-antenna-that-you-can-build

R4SAS так это квадрат стандартный

relaybot 13apophis: да...

R4SAS ни чем почти не отличается от активной

relaybot 13apophis: там предусилитель хороший ... специальный и линечный

relaybot 13apophis: конечно, почтои нет отличий от магнитки, но ньюансы

R4SAS я не про магнитку)

relaybot 13apophis: у них там в доках, есть модели 4нек2 для нее

Vort orignal: я немного подразобрался с id-шками туннелей - вроде куда надо шлёт (на конец входящего [на другом узле] при построении обновлённого исходящего)

relaybot 13apophis: вот, кстати по другой теме. про подводные дроны ВСУ, которые ебанули кораблик последний

Vort не сразу сообразил, что у одного туннеля может быть несколько id

relaybot 13apophis: xmpp.ilita.i2p/upload/3d5bc7b8f682e78bc99ffcc3da9dd7dc357ddb4d/GjBe0KtaRi87zk3dvRyyAoY7yPLUrRnoAcbmlbF7/UnderwaterDroneVisibilityLIDAR.JPG

orignal ну а в чем тогда проблема?

relaybot 13apophis: R4SAS: ^^ лидар зеленый, интеграл с 100м высоты. дрон под поверхностью на 2 метра

orignal не доходит ответ ?

Vort в том, что вариант "// IBGW is local" выглядит не рабочим. не знаю ещё почему

orignal а именно?

Vort да. не доходит. может из-за expiring статуса? хотя это глупо

R4SAS ща, погодь

Vort ну или доходит, но туннель не создаётся

Anonymous R4SAS: what do I do with links?

orignal так погоди это на конце исходящего

Anonymous I link to 2 aarticles

Anonymous they could go down tomorrow xD

Anonymous you will see patch 1min

orignal тут и вопрос доходит туда или нет

Vort то есть, я убедился, что на "другом" узле отрабатывает ветка "// IBGW is local"

Vort и она должна отослать ответ на первый узел

R4SAS apophis, хм...

relaybot 13apophis: хмм

Vort когда срабатывает "// reply IBGW is not local?" - тогда туннель создаётся

R4SAS ну и чего тут не так?)

R4SAS это симуляция?

orignal а с той веткой что?

orignal tunnel->SendTunnelDataMsg (replyMsg);

orignal вот это отрабатывается?

relaybot 13apophis: R4SAS: ну явное дело, на супер софте физическом. Не теория совсем

Vort я на 99% уверен, что отрабатывается

orignal а дальше оно уходит?

Vort пока что не знаю, где это ловить

R4SAS zcyj

R4SAS ясно

orignal а на первом узеле reply не приходит?

Vort ну я не видел

Vort буду ещё думать

orignal HandleTunnelBuildReplyMsg

Anonymous R4SAS: cake.i2p/file/h6ls2TgjCm_Clm2bupZsYA4GBTNpBLi8TchR5zWVe_tDs0oCY2fE/diff.diff

orignal там же должно быть собщение

orignal LogPrint (eLogDebug, "I2NP: TunnelBuildReplyMsg of ", num, " records replyMsgID=", replyMsgID);

Anonymous whoops I moved I2Psnark?

R4SAS Anonymous: heh

R4SAS only SAM note

Anonymous diff(1) is stupid, then

R4SAS moved?

R4SAS added line with йишеещккуте

Anonymous diff.diff is confusing wiht '-' and '+' lol

R4SAS qbittorrent**

Anonymous Yes

R4SAS use diff --git

Anonymous my eyes hurt, Imight be seeing htings

Anonymous no git

Anonymous xD

Anonymous This is not GNU/Shit

Anonymous This is BSD with no shit --shit

Anonymous :D

R4SAS diff can use git diff style

Anonymous Do yo ulike it?

Anonymous mine can't

R4SAS uesr-friendly

R4SAS )))

Anonymous xD

Anonymous Oh and also no official documentation

Anonymous I forgot to add that

Anonymous 1min

Anonymous oh

Anonymous > uesr

R4SAS just send new line text

R4SAS screw that diff

Anonymous too late :D

Anonymous cake.i2p/file/0y4wRGC3j6_rsOe91AxwpzUEYbavWGjyvB6XkInFV_uaMA8ut9Bl/diff.diff

Anonymous wait

Anonymous the SAM API warning has to go below **BitTorrent software...

Anonymous Fuck me stupid eyes

Vort проверил, что на "другом" узле отрабатывает TunnelGatewayBuffer::PutI2NPMsg

Vort пока что не знаю, в каком месте это сообщение реально будет отправлено

orignal счас скажу

orignal вот тут void TunnelGateway::SendBuffer ()

Anonymous R4SAS: cake.i2p/file/Lmeu1Zahwn_uVBfFQzhxFJmGzKEB34nbjdX9BjOGR_Umd0BUiXzm/diff.diff

Anonymous If you're lazy xD

Vort попробую половить все i2np сообщения приходящие во входящий туннель первого узла. там же, наверное, только пинги и построения туннелей должны быть

Vort если кроме пингов ничего не будет - значит, имеем проблему

Vort но это уже наверно завтра

orignal ну если ничего через него не гоняешь то да только пинги и ответы на построение тоннелей