#dev (ilita) | Обсуждение разработки I2Pd | i2pd development discussion | http://i2pd.website/

orignal else if (state == "failed") stateText = tr("failed");

orignal индусский код

weko ну можно глянуть кто писал

weko главное в ходе расследования не выйти на себя ))

orignal такое я не могу написать никак ))

onon1 Может пьяный был, не помнишь...

weko я сказал только ради того что бы сказать

orignal даже пьяный я не стану сравнивать строки когда есть коды ))

orignal корочн главоу тут

orignal "failed" далеко не всегда failed

orignal он отражает 3 разных статуса

weko так интересно

orignal посмотри сам

weko я думла на халяву расскажешь

orignal а что рассказать?

weko ну что за статусы

weko и при каком из них висит 5 минут как у Vort

orignal не знаю

onon Ты не отвлекай, пусть починит хотябы дропы ещё живых туннелей.

orignal возможно что не failed

orignal а нпример test failed

orignal if (IsFailed ()) SetState (eTunnelStateEstablished); // incoming messages means a tunnel is alive

orignal это уже есть

weko значит отображалось неверно

weko orignal: есть какая то минимальная мотивация сделать обсуждение и разработку более организованной?

orignal никакой

orignal мне просто некогда эим заниматься

orignal и получается я делаю только когда время есть

weko это понятно

weko я немного про другое

weko во первых это полноценный список задач, с приоритетами (что ещё пока не знаю, но уверен найдётся)

weko у меня todo накопилось уже достаточно большое

weko и там далеко не всё что тут писали

orignal и кто будет реализовывать этот список?

weko ну условно я или Vort

orignal ну есть же Issues

orignal там море всего

weko ну где он будет это дургое

orignal в которое никто не заглядывает

weko другое

weko я думал ты про то, кто будет его составлять и оперировать

weko <orignal> в которое никто не заглядывает

weko да есть projects

weko и milestones

orignal ну и что ты хочешь? трак как у джавистов?

weko я не знаю как у них

weko просто чуть более упорядоченно

weko чтобы не в ирке оставлять проблемы с подписью "надо сделать/доделать/переделать/починить", а чтобы в очередь ложилось

orignal так в issues и писать

orignal что ж мешает то?

onon Ну вот я например там не зареган даже

weko там помойка сейчас

orignal там еще проект был

weko вот с ним можно что то делать

weko можно под каждый релиз делать проект

weko хотя я хз как это должно использоваться

weko вроде не так

weko я посмотрю ещё

orignal может проще рассоритировать помойку и писать дальше с нужеыми тагами,

weko ну тоже вариант

orignal ты пойми корень пробелмы не в том что как то не задокументировано а что у меня просто нет времени

weko так этим заниматся проще чем кодом

weko я в том смысле что найдётся больше желающих

weko занятся этим

orignal конечно

orignal но к изменением в коде это не приведет

orignal пока у меня не будет времени

weko в любом случае помойку надо почистить

orignal надо

orignal но мне некогда

orignal вот просто некогда

orignal а хуже если не в состоянии

orignal как летом было

orignal поправил статусы малость

orignal счас будет показывать правильно

weko отлично

orignal убрал этот индусский код

onon Может заодно глянь, всё ли в порядке с тестами туннелей? Что бы правильно ретест через другой туннель работал.

weko возьми и сам посмотри

onon А то складывается впечатление, что там что-то не так срабатывает.

onon Я не умею на си

weko я тоже

onon Ну вот

weko но мне то не мешает копаться в коде

onon Ну ты молодой, тебе проще.

weko сказал я, с толстенной книгой по плюсам под монитором )))

weko я просто думаю роутер на python переписать, ради упрощения себе жизни... пока не решил, нужно данные собрать

weko даже учитывая упрощение, это займёт значительное время

weko в наличии которого я пока тоже сомневаюсь

weko пока больше слов чем дела)

orignal да не напишешь ты на питон

orignal е

orignal просто это не подходящий для этого язык

weko написать то напишу если захочу

onon1 Типа на слабо берёшь? )

weko onon1: типо того

weko orignal: там всё есть что нужно

orignal я вон whitei2p не смог заокнчить потому что утонул в коде без возможности его структурировать

orignal угу в си тем более есть

orignal и тем не менее

weko так python код легко структурировать

orignal ага особенно без типизации

orignal ну ну

weko typehint-ы уже много лет существуют

orignal угу только ни на что не влияют

orignal в плюсах если ты написал хуйню у тебя сразу компилятор ругнется

weko ну в рантайме нет

weko orignal: так тут mypy ругнётся

onon1 Это скатывается куда-то не туда, давайте больше конструктива.

orignal ну да нет смысла спорить

orignal пусть напищет на питоне хоть что нибуь

orignal хоть NTCP2 протокол для начала

weko ну ssu2 сильно сложнее

orignal ну потому я и говорю начать с более простого

weko понятное дело

weko ntcp2 тоже не в вакууме существует

weko там надо RI сделать

orignal ну ты передавай уже готовый

weko да понятно

weko это пока теоритический план, но вероятный

orignal появился статус test failed

onon1 Лось, вместо того, чтобы тут сраться, лучше сделай определение задержки для туннелей. Вроде алгоритм не с ложный.

orignal ну это маньяна

orignal а вот это уже интереснее

orignal тоннели которые test failed

orignal пвсегда становтся failed

weko явно баг

weko должны некоторые обратно возвращаться

orignal именно

orignal либо повтороный тест через ту же пару

weko потому что тест снова пройти должны

orignal test failed но потом должен быть повторный и с другими тоннелем

weko <onon1> Лось, вместо того, чтобы тут сраться, лучше сделай определение задержки для туннелей. Вроде алгоритм не с ложный.

weko напиши сюда алгоритм

weko ты кажется писал что придумал

orignal да он уже писал

weko пинги для профилирования полезно

onon Ты сохранил? А то майор так и лежит, я не знаю где можно лог посмотреть

weko и чтобы отсечь слишком большие

weko у меня логируется всё

orignal я запомнил

orignal все разобрался в чем дело с тестами

orignal там не случайные пары а по порядку идут

orignal как чинить счам думать буду

onon1 Надо все со всеми

orignal не надо

orignal дед меня уроет

orignal а вот случайные пары надо

orignal короче нашли багу

weko да это хорошо

orignal сразу видна проблема

weko меньше будет в сеть флудить

weko и tcsr будет выше

orignal счас для начала сделаю random shuffle

onon Если реализуешь согласование скорости передачи через туннель, и покажешь деду как это работает. Он приедет в Торонто, чтобы тебя поцеловать в любое место.

onon По твоему желанию.

weko onon1: хе

weko это уже обсуждалось

weko много способов уже обсуждалось

weko и не один не сделать без изменения протокола

onon Вроде, предложенный мной способ не подразумевает изменения протокола...

weko и не факт что это вообще надо - возможно нормальная реализация стримов исправит проблемы. в реальной сети то тоже скорость через потери определяется

onon Или я что-то упустил

weko onon1: скорость или пинг?

onon О чем вопрос?

weko "согласование скорости передачи через туннель"

weko для согласования надо чтобы хопы могли отвечать

onon Если пинг начинает расти, начинает передавать туда пакеты с задержками

weko хмм

weko ну так это в стримах есть

weko rtt увеличивается и меньше шлётся данных

weko однако окно всё равно вырастет и упрётся в потерю

weko потому не знаю

weko сейчас голова не варит достаточно для стримов

weko onon1: понимаешь это должно быть на уровне стриминга, можешь посмотреть как параметры меняются

weko но спойлер - всё плохо

weko по ощущениям и тестам

weko как минимум плохо работает с перестановками пакетов

weko onon1: попробуй проверить udp

weko orignal: кстати я думаю надо чаще делать тесты туннелей

weko как минимум для udp

orignal возможно

orignal это надо проработать

orignal починил

orignal теперь не всегда пары дохнут

onon1 Я точно не знаю, как у нас это реализовано, но не может ли быть такой ситуации, что при отсутствии трафика тестовый пакет будет стоять в какой-нибудь очереди, и ждать пока наберётся полный автобус с номером 1к?

relaybot 13mittwerkz: eg4rioau24vbekwgt4bblu6nce3egk7qkkj6dmheu3j3zmfmr5wa.b32.i2p

Vort сейчас буду пересобирать и тестировать туннели

Vort а по поводу тегов в пустых дестинейшенах идеи есть?

onon2 По поводу последних коммитов - похоже это заявка на премию.

onon2 И нет, не Дарвина. А Оскар за лучшие коммиты 2024 года.

Vort если этот код давно не проверялся, то там может быть не один баг, а несколько. надо дальше тестировать

Vort я рестартую узел, ответы видеть не буду

onon2 Ещё бы строитель туннелей починить.

Vort там непонятно

Vort может, он старается, как может, но просто рейт хреновый

Vort и из-за этого не получается нормально

Vort результаты теста последних изменений пока что положительные: много вижу статусов test failed перешедших в established

Vort надо будет ещё порассматривать когда узел "прогреется"

Vort больше тестировщиков последних коммитов надо. особенно, тех, кто жаловался на дисконнекты

Vort вполне вероятно, что связь на 3 хопах теперь будет надёжнее

relaybot 13mittwerkz: purplehub.i2p

Vort mittwerkz: длинный адрес какой?

relaybot 13mittwerkz: а зачем тебе длинный?

relaybot 13mittwerkz: размер не имеет значения)

Vort ERR_NAME_NOT_RESOLVED потому что

Vort ещё не обновились доменные имена

relaybot 13mittwerkz: > Vort: ещё не обновились доменные имена

relaybot 13mittwerkz: у меня обновились

relaybot 13mittwerkz: попробуй джамп на рег итупи

relaybot 13mittwerkz: eg4rioau24vbekwgt4bblu6nce3egk7qkkj6dmheu3j3zmfmr5wa.b32.i2p

relaybot 13mittwerkz: а вот обычная

Vort неужели вот так просто DC++ может в i2p заработать?

Vort ему же IP адреса нужны, нужна возможность принимать входящие

Vort это разве что в чате потрындеть

Vort и, кстати, я не уверен, что DC++ будет беречь анонимность IP адресов

tetrimer Навскидку - у меня не полегчало.

tetrimer С утра на свежем коммите пробовал. Стоят 5-6-7 стримов и трафик по ним совершенно не меняется. Если сделать ReloadTunnel - и создается 1-2 стрима - по ним трафик начинает бежать нормально.

tetrimer Может где таймауты ожидания ответов стоит прикрутить?

Vort так коммит исправляет ситуацию когда все туннели отваливаются

Vort на качество самих туннелей он мало влияет

Vort tetrimer: есть алгоритм воспроизведения проблемы?

tetrimer Vort: Увы, пока не нащупал.

Vort это у сервера или у клиента такое?

tetrimer Сервер с несколькими входами, клиенты пару дней назад стали жаловаться, что не могут достучаться. Вчера сам попробовал - и заметил, что висит страничка наглухо в ожидании, пока не рестартанешь i2pd на клиенте.

tetrimer То-ли какой-то из входов залип, то-ли одно из двух. Вот сейчас и пытаюсь разобраться.

Vort сейчас у меня немного прогрелся узел и опять парные failed начали вылазить. да и пинги по 3 секунды попадаются

Vort точнее, вначале идёт test failed + test failed, а затем уже во вкладке туннелей видно failed failed

Vort надо дальше разбираться, что происходит

Vort возможно, у меня транспорты фейлятся из-за перегрузки сети

tetrimer А "пинги по 3 секунды" - это где смотреть?

Vort на вкладке дестинейшена

Vort там где стримы внизу

tetrimer RTT?

Vort я плохо пояснил

tetrimer Или то, что в скобках в миллисекундах?

Vort 607667395:me ⇒ zUZH ⇒ INND ⇒ GVmy ⇒ ( 812ms ) established, 2.01 KiB

Vort ( 812ms )

Vort на вкладке 127.0.0.1:7070/?page=tunnels тоже видно

tetrimer Бывает и хуже:

tetrimer ⇒ zyMz ⇒ fNEC ⇒ kv7d ⇒ 3470567098:me ( 1070ms ) established, 632.46 KiB

Vort ну да, я вчера по 5 секунд видел

tetrimer У меня в основном болтается между 300 и 500.

Vort так и должно быть

Vort а вот если 1000-5000, то уже где-то проблемы

Vort 1580527665:me ⇒ eHVC ⇒ FLEl ⇒ uHP9 ⇒ ( 3082ms ) established, 28.11 KiB

Vort вот пример фигни

Vort кажется мне, что стоит строящиеся туннели тоже отображать в интерфейсе. тогда будет видно, что i2pd делом занят )

tetrimer Если стримы поднять выше туннелей - то при ручном рефреше оно и так видно. :)

Vort я имею в виду, что не видно попыток строить туннель

Vort вот висит 1 туннель из 5 и кажется, что ничего не происходит

Vort только если построился, тогда появляется в списке

tetrimer http-страничка, на автомате, рефрешится не так часто...

Vort а, ну я постоянно F5 тыкаю

tetrimer :)

Vort если там проблемы с потокобезопасностью, то автоматическое обновление ставить опасно

Vort Refresh, похоже, только на главной странице есть

weko [04:08:35] <onon1> Я точно не знаю, как у нас это реализовано, но не может ли быть такой ситуации, что при отсутствии трафика тестовый пакет будет стоять в какой-нибудь очереди, и ждать пока наберётся полный автобус с номером 1к?

weko Не может

weko [07:37:40] <onon2> И нет, не Дарвина. А Оскар за лучшие коммиты 2024 года.

weko Фиксы udp тоже неплохо было, так то.

tetrimer Там примерно 800 байт туда и 479 - обратно. И вот в таком положении стрим замирает.

tetrimer Иногда 1490:0 и тоже стоит.

weko Первое какой то баг

weko Второе значит ответ не доходит

weko Тоже может баг, но ниже, не в стримах

weko Vort: что такое DC?

tetrimer weko: >Тоже может баг, но ниже, не в стримах

tetrimer Понятно, что где-то туннели упираются в пустышку и стоят "как живые" пока их принудительно не сбросишь.

weko Потому и говорю туннели надо чаще строить

weko Ой тоесть

weko Чаще проверять

tetrimer Или быстрее сбрасывать, если по нему трафик не идёт.

tetrimer Хотя, опять же, нынешняя ситуация (у меня) возникала, когда в обе стороны было по полэкрана "живых" туннелей.

tetrimer Сбросишь, и вот тогда при двух-трех туннелях в обе стороны - все начинает работать.

tetrimer Парадокс.

orignal по поводу рейта говорю же надо запоминать через кого недавно пытались строить и не пытаться

Vort "<weko> Vort: что такое DC?" Direct Connect. протокол такой

weko Vort: итак а зачем он

Vort само название протокола намекает на тип проблем с ним в i2p

Vort файлообмен

Vort "<weko> Чаще проверять" - 1. фоновый трафик и так большой. 2. проблема явно не в затыках на несколько сек, там что-то другое глючит

orignal DC это p2p в доторрентовскую эпоху

orignal наравне с ослом и напстером

weko Vort: да не особо большой

orignal потом их всех вытеснили торренты

orignal потому что стоит откапывать стюардессу

Vort у DC++ есть некоторые преимущества

weko orignal: прикольно, торренты тоже может чем то вытесняться))

Vort как минимум не надо оформлять раздачи - весь диск расшарил и всё :)

weko Vort: в любом случае для udp нужно проверять чаще

orignal ну че лучше стало с тестами?

Vort weko: а там хрен знает почему его глючит

weko orignal: вопрос - сейчас туннели для отправки датаграммы выбираются случайно или постоянный маршрут?

Vort вообще, сеть сейчас в плохом состоянии. понятно, что и на UDP это будет влиять

weko Vort: да в плохом

orignal посмотри в коде я не помню

weko Я думаю виновато ssu2

Vort "<~orignal> ну че лучше стало с тестами?" вроде лучше, да не совсем. ещё надо разбираться будет

Vort "<weko> Я думаю виновато ssu2" я тоже так думаю

orignal ну так я еще не до конца доделал

weko Потому что начало ухудшаться примерно когда ssu2 вводился

Vort orignal: как минимум, одно залипание увидел - когда по логике должен быть expiring, а его заклинило в тестовом состоянии. но это фигня

orignal с ssu1 было совсем плохо

weko Вопрос только в том, у джавистов косяк или у нас, или же и там и там

orignal Vort это как раз я и не доделал

Vort weko: самое фиговое - если в самом протоколе

Vort а реализации отполировать - вполне реально

weko Vort: не думаю что в протоколе какой то косяк

weko Но это реально

weko В протоколе куда реальнее косяк с безопасностью чем какой то логически1

orignal ну так после перехода с SSU1 на SSU2 резко объемы трафика выросли

orignal потому что на SSU1 был затык

weko Ssu2 тоже затык для стримов

weko Но видимо повыше

Vort ну SSU2 по ощущениям "слабый". это не похоже на проблему реализации. хотя хз, не вникал особо

weko Объём вырос да. Может и потом ниже TCSR

weko Vort: ну я из ssu2 больше 500 KB/s выжать не смог

orignal понятно что он хуже SSU2 но по сравнению с SSU1 он много быстрее

weko Когда как NTCP2 и все 20 MB/s качает

Vort weko: странно. может, CPU не тянул?

weko Vort: не как раз в ntcp2 больше CPU не тянул

weko При чём не тред транспорта а тред destination's

Vort я больше думаю о проблеме, когда в идеальных условиях SSU2 работает хорошо, но только что-то идёт чуть не так - всё разваливается

weko Destination

Vort может, и реализация - "редкие" сценарии хреново отлажены

weko Vort: он не работает хорошо в идеальных условиях

Vort странно

weko Можешь разобраться с моим скриптом и запустить тестовую сеть

weko Смотри ветку v1

Vort weko: это на каком количестве хопов максимум в 500 килобайт/сек был?

weko А стоп

Vort на винде не заведётся, а виртуалку линуксовую поднимать лень. может, когда-то доберусь, хз

weko 500 KB/s это же косяк был из-за стримов

Vort weko: заново проверять надо?

weko Так стримы не починили

weko Надо на UDP смотреть

Vort UDP не так просто тестировать

Vort ты до iperf3 добрался как я советовал?

weko Что за iperf3

weko Лажнотщас гляну

Vort там можно тест по UDP настроить

Vort это можно сказать стандартная программа для таких тестов

weko Ну да лучше чем самописную подделку использовать

weko Поделку*

orignal хочу напомнить кто писал UDP тоннели ))

weko Так и что

weko Так нечему не работать

weko Так как починили )

orignal нет там куча всего не так

weko Если пакет идёт, значит идёт

weko Он нигде ж не стоит там

weko Ну понятное дело там код плохой, но главное рабочий

onon1 Если вы не любите собак - вы просто не умеете их готовить. У меня последние коммиты, с некоторыми изменениями в коде, отлично держат среднюю нагрузку. Чуть позже попробую и под большой нагрузкой.

onon Ещё заметил проблему с зависанием стримов. На клиенте начинаем последовательно запрашивать потоки - один создался, пошли данные, немного ждём, запрашиваем ещё поток и т.д.

onon Так вот когда стримов становится довольно большим (точное число не скажу, болше 100), старые потоки как будто "вытесняются". Перестаём создавать новые потоки, свежие отрабатывают нормально а более старые остаются висеть на клиенте,

onon а на сервере их нет, и они не пытаются переподключиться к серверу, что бы докачать поток.

Vort глюки из-за слишком быстрого создания стримов - это, вроде, давняя проблема

Vort была даже шутка, что это защита от DoS атак )

Vort правильно ли я понимаю, что теги создаются при попытке соединения нашего дестинейшена с каким-то другим дестинейшеом?

orignal правильно

orignal Incoming общий пул

orignal Outgoing для каждого свой

Vort ну тогда теги на пустом дестинейшене намекают на сканирование сети

Vort сервер, понятно, должен что-то отвечать. но почему обычные прокси сразу в мусорку такие попытки не отправляют?

Vort или дестинейшен обязан как-то по-культурному ответить на попытку установления связи?

orignal ты еще про постороение тоннелей забыл

orignal а также публикацию

orignal и это все таги

Vort а, ну поэтому же я и спрашивал откуда они на пустом дестинейшене

orignal ну да если дестинейшину придет DeliveryStatus то ответит

orignal потому что там иструкции будут

Vort хотя строятся же туннели и без тегов

orignal куда отвечать

orignal строятся они с тэгами одноразовыми

orignal а если ответа на запрос не прищло то тэг повиснет там

Vort ага, то есть когда штук 10 тегов висит в ECIESx25519 / Incoming Tags - это неудачные построения туннелей так проявляются?

orignal да

orignal смотри

Vort а если штук 300, тогда что? это уже дофига неудач :)

orignal мы перед тем как генерируем запрос на построение тоннеля мы вставляем таг чтобы расшифровать ответ

orignal а если ответ не пришел то будут висеть

orignal 300 это что то другое

onon1 orignal: а также публикацию

onon1 Публикация чего?

onon1 Лизсетов?

orignal угу

orignal 300 скорее всего плитело много сообщений на адрес

orignal потому и насчит тагсет этот

Vort получается, штук 10 - это нормально, а 300 - это что-то не то?

Vort кому какое дело до адреса моего прокси? если я им не пользуюсь

Vort скриншот на всякий случай: paste.i2pd.xyz/?11db8090e28a84bc#Cp5XTSbpDRdiMoN4ymsi7mLWWDcHfwCX6RQLX6UqaLEK

orignal а он точно не публиукется?

Vort в смысле нету ли там сервиса какого-то?

orignal в смысле да

orignal если его поискать не найдется ли его лизсет в нетдб

Vort [socksproxy] address = 127.0.0.1 port = 4447 да и всё

Vort попробую поискать

orignal а адрес сатический или transient?

Vort думаю, что transient

Vort но я мог им когда-то пользоваться, открывать какие-то страницы. допустим, 5 часов назад

orignal значит твой адрес где то записывают и потом пытаются соединиться

orignal а что будет если свежий прокси с transient?

Vort а если ни разу не пользованный transient, то такого быть не должно?

orignal не должно быть

orignal ибо нечему

Vort да я вот в отладчике пробую сейчас на тестовом узле словить

orignal откуда другие узнают про этот адрес?

Vort транзитный узел так адрес увидеть может или это только тот сайт, куда я подключаюсь?

orignal нте

orignal только куда подключаешься

Vort ок, спасибо, буду следить

onon1 Последний коммит с изменениями под высокой нагрузкой держится не хуже предыдущих, но я ожидал большего. Может пока не раскочегарился за час, продолжаю наблюдение.

orignal ну я не знаю чего ты ожидал

orignal там еще не доделано

onon1 А что ты ещё планируешь доделать?

` Ещё пресловутые 80% всего остального

Vort у меня комп зависал. если были мне какие-то сообщения, то прошу повторить

` Vort, не было после "ок пасеба"

Vort спасибо :)

Vort есть какие-либо новости про major? сложновато без него

onon1 Один тест туннеля в 10-15 секунд в пуле - это мало. Когда у нас пара входящих и пара исходящих, вроде норм. А когда их по 16 - получается фигня.

Vort разве не 16 тестов за 10-15 секунд будет?

orignal планирую что если test failed не попадает на след тест то возвращать в established

orignal кто тебе сказал что там один тест

orignal обычно пачка посылается

orignal причем разными путями

onon1 Значит я не правильно понял из твоих объяснений. А пачка это сколько?

orignal сколько пар получится

onon1 "если test failed не попадает на след тест то возвращать в established"

onon1 Как-то контринтуитивно

orignal потому что если виноват другой тоннель в паре а мы поломали хороший

orignal далее. пары выбирать снчала с одинаковым марштрутом

onon1 Двунаправленные?

orignal ну так если ты поссмотришь то тоннели часто строятся парами

onon1 А если все со всеми это же 256 тестов, разве это много

orignal для теста самый раз использовать парные

orignal не знаю

orignal помню что дед ругался

orignal а самое главное что надо

orignal это шифрованные тесты слать

Vort по моим оценкам, тесты дают фон в полмегабайта/сек на крупных узлах

Vort это и так дофига для мелких узлов. а крупных в сети не так уж и много

Vort короч считаю, что фон больше увеличивать нельзя

Vort может, мои расчёты и неверны, если кто хочет - пересчитайте

onon1 Как ты так считал?

Vort смотрел сколько транзитный туннелей у меня висит (около 10 тыщ)

Vort и смотрел сколько байт/сек мои туннели жрут

Vort килобайт в 10 секунд, да?

onon1 10-15

Vort ну вот и можно прикинуть сколько 10 тыщ таких транзитных жрёт

onon1 Транзит - это не баг, а фича - увеличивает анонимность =)

Vort оно то так, но в сети сейчас много узлов еле справляющихся с нагрузкой

onon1 Значит нужно нагрузку перераспределять.

Vort теоретически - да

Vort а в реальности мы не знаем насколько загружен каждый узел

onon1 Вот у меня тестовый узел под высокой нагрузкой с перераспределением нагрузки пока показывает повышение производительности примерно на 20%. Пока продолжаю наблюдение.

Vort выставленные юзером флаги и реальные возможности его провайдера - вещи слабо связанные

Vort ну и надо понимать, что если мы сужаем разнообразие выбираемых узлов, то снижается анонимность

Vort тут разве что коэффициенты для рандома имеет смысл подобрать

Vort то есть, любой узел имеет шанс быть выбранным, но медленный - реже, а быстрый - чаще

onon1 А как мы узнаем, что он медленный?

onon1 Может, когда мы тестировали он был медленным, а сейчас нет

onon1 Поэтому я и предлагаю систему с отрицательной обратной связью.

Vort ну вот наверно поэтому это и не сделано. можем на флаги разве что смотреть

Vort onon1: профилирование по сути?

onon1 Нет, я же давал описание вчера. Если туннель не справляется, снижаем поток.

Vort то есть, речь не о выборе узла, а о выборе туннеля?

onon1 В идеале мы будем равномерно распределять нагрузку между быстрыми и медленными узлами.

Vort выбор туннеля - это только часть проблемы. если строим туннели через 2 быстрых узла и 1 медленный, то всё равно результат будет плохой

Vort да и нагрузка не всегда есть

Vort пинги разве что :)

onon1 Ну так и будем слать туда данные с максимальной скорость самого медленного узла

onon1 А не как сейчас, если в туннеле есть медленный узел, то просто дродаем туннель...

onon1 Дропаем*

onon1 Естественно так нагрузка будет идти только на быстрые узлы

Vort так что делать если нагрузки нету, а потом она внезапно появилась?

onon1 У кого появилась?

Vort у дестинейшена

Vort допустим, прокси висит без дела

Vort а тут юзер решает открыть сайт

onon1 И дальше?

Vort ну и надо ему в какой-то из туннелей данные гнать

Vort в какой?

onon1 Извини, я немного торможу, вчера пол ночи не спал, тестировал сборки.

onon1 В рандомный

Vort а потом уже смотреть динамически?

onon1 Да

Vort хз, может и так можно. надо только вычисление RTT починить )

Vort сколько времени об этом напоминаю...

Vort сейчас если прыгнуть на другой туннель, то оценка пинга останется от предыдущего туннеля

Vort а надо её сбрасывать

onon1 Как пинг определять я тоже писал

Vort я пинги стрима имею в виду

Vort так они сейчас определяются. но через задницу

Vort по крайней мере, эту проблему надо починить

Vort в SSU2 там тоже определение пинга есть. и по-моему, тоже глюченое

Vort вроде накапливаются оценки за всё время жизни транспорта, а надо же только свежие усреднять

Vort ну это я по памяти пишу, могу ошибаться

Vort но проверить эти места не помешает

orignal ты же чинил RTT вроде

Vort так то от скатывания в задницу

Vort теперь скатывается к правильному значению

Vort но затем залипает

orignal ну давай думай

Vort короч починено только частично

orignal естественно

orignal в широком смысле все i2pd это сооружение из говна и палок

orignal сделанное изначально чтобы книжки качать с флибусты

weko [16:57:53] <Vort> хз, может и так можно. надо только вычисление RTT починить )

weko [16:58:05] <Vort> сколько времени об этом напоминаю...

weko Что там сейчас не верно?

weko [16:58:29] <Vort> сейчас если прыгнуть на другой туннель, то оценка пинга останется от предыдущего туннеля

weko [16:58:36] <Vort> а надо её сбрасывать

weko А, ну это не так сложно

weko Vort: если починишь стримы всё ш2з будет тебе жопу лизать )

` Я только уретру.

relaybot 13apophis: показательны критерии успеха :)))