#dev (ilita) | Обсуждение разработки I2Pd | i2pd development discussion | http://i2pd.website/

R4SAS всех с настуюпающим

R4SAS и с наступившим

Vort спасибо. тоже всех поздравляю с праздником

orignal у нас еще не скоро ))

R4SAS 6 часов если правильно помню

R4SAS а не, 4

orignal 5 )))

R4SAS ну знач плохл помню

R4SAS 4 видимо летом

orignal ну да у нас же часы дивгают

Vort включение и выключение виртуалки IRC коннект у меня не переживает )

Vort так что выкидывало

Vort orignal: если файл не откроется, могу перекодировать во что надо

orignal какой файл?

Vort orignal: хм. ссылка не дошла? O_o

Vort [02:03:06] <Vort> orignal: я таки сделал воспроизведение бага с NTCP2: paste.i2pd.xyz/?b99333134b3a0175#2XQnftmTWLozkBLgHtxiqQYHqGpE2BWzxU5nQSBRYDzY надеюсь, есть чем просмотреть

orignal ты кратко скажи

Vort записал видео с воспроизведением бага

Vort предлагаю посмотреть. может, когда я словами рассказывал, то что-то упустил

Vort если формат видео какой-то не такой, могу переделать

orignal тут важно что у тебя за натом

orignal и только шзм4

orignal ipv4

orignal проверю

orignal и как раз под виндой

Vort изначально баг без ната воспроизвёлся. это я в VirtualBox видео делал

Vort а вот IPv4 - это да. в ВМ только он

Vort а на основном компе хитрее

Vort IPv6 есть, но ygg

orignal проверю

weko orignal: двигать часы прошлый век конечно)))

` А есть у кого информация о каких потоках траффиках была речь при "атаке/спаме/итд" на отдельные туннели?

` То есть на некоторые отдельные туннели прям мегабайт в секунду тратилось или сколько?

` ---

` Внезапно задумался, наблюдая скорость на одном туннеле в 100кб/с, а на другом в 10кб/с..:

` "А что вообще из себя представляет столько редкие 10 мегабайт в секунду аж при нескольких тысячах участников транзита?".

Vort `: перегрузкой это можно назвать. жирный транзит выглядит примерно как 10 минут непрерывного потока данных скоростью примерно 2-5 мегабайт/сек

Vort "что представляет" - к примеру, попадание туннеля на быстрые узлы на всех хопах + скачивание блокчейна биткоина в это время

` Вот думаю исчо, а если я урежу количество транзитофф до, допустим, 100 единиц, то получается ли что каждому из них я смогу выдавать как минимум 100кб/с?

` Чем ежели у меня будет 4к транзитофф с общим траффиком в 10мб/с.

` То есть лучше ли будет меньшему количеству давать больше, или большему количеству меньше.

Vort я тоже над этим вопросом думал

Vort но сейчас нагрузка очень неравномерна

Vort поэтому запросто можно иметь 10 тыщ транзитов и 100 килобайт/сек нагрузки

Vort а потом приходит один "везунчик" и начинается...

Vort у меня, кстати, рекорд: Transit Tunnels: 12763

` В плане ОнОнимность пожалуй больше участникофф-лучше, и меньше траффика - тоже лучше, потому что меньше будет выделяющихся "вспескофф".

Vort содержимое трафика определяется случайностью

Vort всплески количеством транзитных туннелей не отрегулируешь

Vort они всё равно будут. просто или реже или чаще

Vort (по поводу того креша в ygg, о котором я говорил)

Vort я решил глянуть, в чём там дело - посмотрел на трассировку

Vort потом посмотрел на историю коммитов

Vort и увидел, что он исправлен через несколько коммитов после той версии, которую я использую :)

R4SAS Uptime: 23 hours, 53 minutes, 0 seconds

R4SAS Network status: OK

R4SAS Network status v6: OK

R4SAS Tunnel creation success rate: 11%

R4SAS Received: 555.08 GiB (7736.65 KiB/s)

R4SAS Sent: 596.71 GiB (8317.87 KiB/s)

R4SAS Transit: 548.46 GiB (7639.12 KiB/s)

R4SAS Routers: 10303 Floodfills: 1632 LeaseSets: 0

R4SAS Client Tunnels: 12 Transit Tunnels: 21507

R4SAS в районе 22.3К транзита

Vort чую, скоро придётся uint16_t подкручивать

R4SAS 60149 root 20 0 839528 106960 8876 S 168.3 1.3 1950:49 `- /opt/i2pd/i2pd

R4SAS # ls /proc/`pidof i2pd`/fd | wc -l

R4SAS 3449

Vort даже при таком количестве транзитов за 4к "файлов" не вылазит. хорошо

Vort NTCP2, кстати, ещё сильнее перевешивать SSU2 стал: NTCP2 ( 2941 ) / SSU2 ( 1370 )

weko Vort: мегабит*

weko Ладно, не суть

baz не суть

weko Ебаный "FW".

weko Transit Tunnels: 2001

orignal то что NTCP2 перевешивает это понятно

weko Транзиты используют тот транспорт, что им сказал владелец туннеля, или любой?

orignal любые

orignal по сови соображениям

weko Хоть через четвёртое измерение :))

baz да

weko я вот чего то забыл, я говорил что кнопка перезагрузка туннелей криво работает с UDP серверами?

orignal возможно

relaybot 13trusishka: Скорее бы 9 число и обновочка штз

orignal зачем тебе?

orignal у тебя роутер с высокой нагрузкой,

relaybot 13trusishka: А высокая это от скольки?

weko orignal: точнее вообще не работает

weko не просто криво

weko может быть и с UDP клиентами не помню

orignal от 10 мегабит

orignal как вот у меня илита уперлась в 100 ))

relaybot 13trusishka: Ну не, у меня вебморда макс 1мб показывала транзита

relaybot 13trusishka: Это в 10 раз меньше чем у тебя

relaybot 13trusishka: Я думал оно на всех устройствах даст о себе знать

orignal ну если 10 мегабит то смысл есть тогда

relaybot 13trusishka: Дождемся посмотрим

weko ну вообще там же багфиксы

relaybot 13trusishka: Я давно кстати волн не видел сильных, они есть еще по сети? Кто то отсматривает?

weko значит в сети улучшится всё

weko возможно

orignal транзит по прежнему высокий

weko ну это понятно

relaybot 13trusishka: Он высокий, но я про волны когда резко трафик увеличивается

weko у меня всё также выскакивает fw

relaybot 13trusishka: weko та же самая ситуация как и раньше была в чем у нас роутеры похожи были?

relaybot 13trusishka: Или иная причина

weko ну я не помню что у тебя было

relaybot 13trusishka: Подмена порта юдп

weko ну там проблема в том что обсос порты меняет

weko да

weko скорее всего

BakaOnahole Routers: 10151 Floodfills: 1509 LeaseSets: 140

BakaOnahole 10k однако

weko я всё не добрался глянуть дамп

weko BakaOnahole: уже 11.5k было

weko ))

BakaOnahole ух

relaybot 13trusishka: Мне ориньяль советовал тогда отключить ссу и ссу2 полностью, я так чделал, теперь стабильно все но не высоко, макс 1(10)мб транза

relaybot 13trusishka: Типо онли нтсп2

weko транк собери

weko будет стабильно с ssu2

BakaOnahole я тупо до 1500 ограничил, транзит низкий

relaybot 13trusishka: А там чинили эту хуйню с подменой портов?

orignal а что там чинить?

orignal если подмена поров есть то она есть

weko trusishka это же обсос делает

weko либо хуй пойми почему

weko буду чуть позже смотреть дамп

relaybot 13trusishka: Я понял, я имею ввиду мало ли возникла идея как это обойти

weko коннекту это не мешает как я понял

weko входящие есть

weko Vort: какие байты повторяются у тебя в ssu2?

weko какой их номер

weko wireshark он пишет всю информацию

weko начиная с Frame

weko там может быть ip, port

weko mac

weko всякую

weko orignal: я провёл мини расследования

weko сейчас опишу что делал

weko 1. включил дамп

weko 2. включил логирование

weko 3. грепнул логи

weko 4. выключил логирование

weko 5. выключил дамп

weko теперь смотрю грепнутые логи, пишу в дамп один из адресов - везде нормальные порты

weko дамп делал на том же хосте

weko где и i2pd

weko может быть я туплю но тот что пишет в логах нету в дампе

weko второй адрес. тоже нормально.

weko 3 адрес. похоже на нём несколько i2pd

weko но в дампе всё равно нет порта из i2pd

weko второго порта этого адреса в логах нет

weko 4 адрес. порты верные

weko пятый. тоже верные

weko короче orignal по моим данным порты не подменяются

weko по крайней мере в дампе всё верно

weko всё верно да

weko в логах 'пришедший' порт везде одинаковый, как я уже говорил

weko очень похоже на баг всё таки

weko не помню говорил ли я, но в логах каждый адрес идёт по 2 раза подряд

weko не больше не меньше

weko проверил ещё 3 адреса, тоже верно

R4SAS orignal: 2023-01-01 19:09:36 trying connection [b64]:0 lastseen=40642.8hrs

R4SAS а нафига такое говно хранится?

orignal не понял вопрос

R4SAS это из лога гст

orignal а x3

orignal я же его не делал это код из гвк

R4SAS ужс

orignal чинить надо

R4SAS 14 мб пиров, 99% наверно мертвы

orignal ну так грохни peers.dat и все

R4SAS я грохал

R4SAS опять набралось

orignal weko идет конечно 2 раза первый раз SessionCreated во второй PeerTest

weko окей это понятно

orignal снова грохни

weko но подмены нет если верить дампу

R4SAS не хочу каждые 4 часа грохать

R4SAS это рестартить постоянно надо

orignal weko ну так а та сторона откуда берет?

orignal где то есть подмена за твоми дампом

orignal R4SAS ну поправь в коде чтобы говно мамонта вычищалось

orignal если lastseen больше недели грохать

weko orignal: так всё таки порт берётся из заголовков ssu2? ты говорил что из заголовков udp

weko ладно окей

orignal нет

weko щас попробую кое что другое

orignal ты не понял что я сказал

orignal ты шлешь пакет кому то

orignal та сторона берет порт из заголовка

orignal присылвает его тебе

weko попробую опять с nc теперь уже с дампом на обеих сторонах

Vort weko: "Vort: какие байты повторяются у тебя в ssu2?" 0x10-0x1F. но я же говорил, при каких условиях. там только при определённом обмене так происходит

weko каком

weko обмене

weko ты не говорил про условия

Vort "wireshark он пишет всю информацию". конечно. но я говорил именно про полезную нагрузку UDP. которая идёт после всех заголовков

Vort weko: сейчас логи открою

weko Vort: а окей

Vort "если смотреть только на края, то расстояние - 8.75 секунд"

Vort "стал искать уже в общем дампе - и нашлось точно такое же. много-много "сеансов" с длительностью в ~8.75 сек"

Vort "только вот они обычно оказывались не по 4 пакета, а по 8 - 4 отправки + 4 приёма, перемежающиеся"

weko хм

Vort могу рассказать, где в Wireshark ловить эти 8.75 секунд :)

weko я пока чутка другим займусь

weko отловом этого прикола

orignal R4SAS ты смотришь или мне смотреть?

weko orignal: а это не может быть подмена на другой стороне?

Vort на один и тот же порт? )

weko а да

R4SAS orignal: пока что не смотрю

weko ))

Vort у разных "других сторон"

weko да

weko понял

orignal weko может

orignal но не у всех сразу

weko мне уже ворт сказал что нет

weko потому что вездне один порт

weko тут проблема такая что мне нужно как то протестить исходящий трафик, но у меня нету второго белого айпи

weko щас буду думать как протестить

weko ладно придумал

Vort а с nc как тогда тесты делал?

Vort без второго IP то

weko ну так я тогда не понял что нужно было исходящий проверять

Vort ну исходящий на первом компе - это входящий на втором

Vort не совсем, правда

weko да но я смотрел на том хосте где i2pd входящий коннект

weko а надо исхоядщий

weko ведь проблема с ним

Vort кажется понимаю откуда тогда подмена была

Vort если с серого отправлял...

weko вот я тоже об этом подумал

weko да с серого

Vort без NAT и не отправил бы

weko короче щас попрошу кое кого наверн

Vort ну я предлагал ещё тогда ) так что если надо, потестирую

weko я вот ещё думаю по geo ip посмотреть где адреса находятся куда неверный порт приходит

weko ведь приходит неверный порт не на все адреса

_mblw_ а не похоже это на то,чтоб сеть легла

Vort не легла, но на стандартных 3х хоповых настройках у меня постоянно по 1-2 туннеля вместо стандартных 5. вот будет 0-1 - начнутся проблемы

orignal 1-2 потому что я сделал что запрашиваются по 2 за раз

Vort кстати, "рейт" ведь не учитывает туннели, сломанные после их создания?

Vort интересно, насколько коррелирует слом после создания с неудачным созданием

Vort может, имеем важный показатель, который не мониторится

orignal рейт только создание

Vort вот я подозреваю, что недостаточно количество туннелей может быть не столько из-за рейта, сколько из-за "показателя без названия"

Vort может, стоит ввести что-то типа Tunnel failure rate

Vort даже не знаю, как правильно назвать

Vort хотя сейчас уже в какой-то мере поздно - исторических данных по этому покзателю нету

orignal может быть

Vort но можно хотя просто сравнить с традиционным рейтом и посмотреть, что хуже

orignal никто не занимался этим

orignal показывает очередь на некоторых соединниях