Vort
то есть, я хочу понять вот что. если java перегружена - она уже установленные туннели выкидывает или нет?
Vort
или только выкидывает в самом начале. то есть, не пускает
weko
нет
weko
не должно
Vort
вот. это важно
orignal
выкидывает
weko
по логике должно не пускать
orignal
просто дропает сообщения
Vort
"<~orignal> выкидывает" - вначале или в средине?
Orion
Вопрос возник. Вот у меня трафик за сутки 250 гигов. А как столько трафика генерируется? Мне кажется нет таких ресурсов в i2p-сети, чтобы такой трафик был.
Vort
Orion: допустим, блокчейн биткоиновый качают
Orion
вот
weko
Orion: скорее всего биткоин
weko
либо что-то не понятное
Orion
ну тогда ладно)
weko
мы сами точно сказать не можешь но про эту нагрузку знаем
Orion
я подумал про аутпрокси
weko
да мы тоже
weko
про stormycloud в частности
weko
нужно чёткое воспроизведение, при каких условиях генерируется много трафика/туннелей
weko
тогда мы поймём проблему
Vort
orignal: я, к сожалению, ответа не понял. java может выкинуть туннель как при его создании, так и в средине его нормальной работы, верно?
weko
в репе битка открыли иссуй, я его полностью не читал, но из того что читал ничего важного
orignal
не тоннель выкинуть
orignal
а сообщения через него
orignal
не разбираясь даже
Vort
и от этого туннель развалится?
orignal
вот пришло сообщение джава перегружена так просто дропанет
weko
orignal: пиздец бля
Vort
это, мягко говоря, странно
orignal
ну i2pd да сдалает его failed
weko
джава залупа
orignal
ну так златин на это все время ругался
weko
меня с этого слегка бомбит))
orignal
что так нельзя делать
weko
я думаю чего так тупит сеть
weko
что за затыки вечный
orignal
типа если согласился принять тоннель то будь добр пропускать
weko
так что от чего это
Orion
напомните. плз. Если кто-то аутпрокси использует. у него будет мой айпишник?
Vort
лучше дропнуть полностью какой-то один, чем пересрать кучу
weko
Orion: ну если ты используешь аутпрокси, то у владельца не будет твоего айпи но он видит трафик
orignal
Orion не понял вопроса
weko
я тоже, поэтому ответил на другой
orignal
аутпрокси у тебя или ты используешь чей то?
weko
))\
weko
если аутпрокси у тебя то все его айпишник видят ибо с него выходят))
Orion
нет, я ничего не использую
weko
ну тогда про что вопрос
Orion
да забыл принцип как прокси работает)
Orion
понял
weko
да трафик до прокси идёт через i2p, от прокси до точки назначения через клирнет)
weko
прокси перенаправляет
Orion
понял-понял. .спасибо)
Orion
а то опять где-нить засвечу айпишник, менты бегать будут)
orignal
и обвинять в краже леса? ))
Orion
именно))
weko
спиздил буханку хлеба, гречу и макароны)
weko
прячусь в ш2з чтобы не нашли
Vort
заметил, кстати, что failed часто идут волнами. может, правда, наблюдение бесполезное, не знаю
Vort
надо бы корреляцию рейта с количеством транзита посмотреть
Vort
но рейт в i2pd какой-то совсем не гибкий
Vort
его бы через окно размеров в несколько минут посмотреть
Vort
размером*
Vort
вполне может быть, что видимые нам 19% состоят, допустим, из перемежающихся 60% и 10%
weko
нужна аналитика подробная чтобы точно знать))
weko
статистика
Orion
даже расширение для мозиллы сделали для использования i2p. конечно это они и есть
weko
а её нету)
weko
Orion: так просто прокси можно поставить
weko
какая разница
weko
этоп не нужное расширение
weko
я бы сказал вредное
Orion
да, наверное
weko
потому что потонцеальное место для уязвимостей
weko
чем больше таких мест тем хуже
orignal
понятно занялись популизмом
weko
это джавовские сделали?
weko
клоуны?
Vort
вот вопрос - а есть ли на странице 127.0.0.1:7070/?page=tunnels гонки? хочу попробовать визуализацию, но не хочу креша )
weko
они не понимают что это мусор
Orion
я к тому что есть наплыв юзеров использующих exit.stormycloud.i2p и значит трафика будет только больше
weko
Orion: может быть и они виноваты тоже
Orion
наверняка
orignal
я кстати им об этом говорил
orignal
откуда трафик
orignal
но они это отрицают
weko
может спросить у владельцев прокси если ли у них прирост?
Vort
я считаю, что популярность i2p идёт на пользу. несмотря на негативные эффекты
Vort
надо пользоваться этим и склонять юзеров к шарингу ресурсов )
weko
Vort: такая популярность ш2з не нужна
weko
сейчас набегут оборигены 'ыыыы бесплатная прокся', которые будут без транзита и будут чисто выжирать трафик
Vort
тут риски по сравнению с релеем Tor вообще минимальны
Vort
вот поэтому и говорю, что надо направлять их
Orion
и новости про stormycloud относительно свежие на geti2p.net
Vort
средний юзер не будет вырубать транзит. он туп и ленив
weko
нет хомячки не пойдут на внутренние ресурсы
Vort
и врубать тоже не будет. если вырублен по дефолту
weko
они даже скорее всего про них не знают
weko
так у них FW всё равно
Vort
так что следить, чтобы по дефолту были нормальные настройки и всё
weko
максимум 20-30 транзитов
orignal
ну да
Vort
хз почему так в i2p. но разбираться сейчас, наверно, не буду
orignal
Vort оно бы шло на пользу если бы дед справлялся в трафиком
orignal
а он не справляется
weko
но СУКА дропать пакеты уже существующих туннелей = кринж
Orion
ограничу-ка еще транзит. а то мной сначала заинтересуется ростелеком, а потом и еще кто-нить)
Vort
больше юзеров (с транзитом) - меньше трафика на конкретный узел, разве нет?
weko
надо вводить лимит на трафик по одному туннелю
weko
давно пора
weko
*** отошёл ***
orignal
так-с с последним коммитом рейт должен стать лучше
Vort
в чём суть? всё равно же набрать нужное количество (допустим, 5+5 надо). просто чтобы не сразу это делать при старте?
orignal
суть чтобы не слать много запросов в раз
Vort
понятно
Vort
не понятно только, почему это проблема
Vort
запросы то от всех юзеров суммируются как бы
orignal
потому что дед ограничивает число запросов в минуту
Vort
а, ок
Vort
ну и ровнее - это лучше )
Vort
просто по логике
orignal
потому если распренделять запросы более равномерно по времени шанс на успех выше
orignal
вот сразу с 17% выросло до 30%
Vort
я боюсь смотреть, как рейт считается. но если так же, как и считался RTT, то доверия этому числу маловато
orignal
да нет там все просто
orignal
там число успешных тоннелей тупо делится на общее число
Vort
общее число когда либо установленных со времени старта узла?
orignal
общее число запросов с момета старта
Vort
ок, понял. это более-менее
Vort
но, думаю, рейт зависит от "прогрева" узла
Vort
хотя хз
Vort
просто замечал, что стабилизируется как-то странно
Vort
может показалось
Vort
таки обновлю сейчас
orignal
красота всего 1882 дескрипторов
orignal
при 30 мбс транзита
orignal
конечно зависит
orignal
ты забыл разве что тоннели перестраиваются по страрому маршруту?
Vort
это должно улучшать рейт или ухудшать?
orignal
улучшать
orignal
потому что если строится через старый тоннель то там заведомо узлы живые
Vort
ну вот а я видел, как при старте рейт показывался выше, чем после нескольких часов
orignal
а при старте неизветсно
orignal
а ну это связано как раз с последними событиями
orignal
тразит становится большим и дед начинает дропать запросы на простроение
orignal
потмоу что невозможно отличить нащи от чужих
Vort
не пойму, как это влияет на рейт узла после рестарта
Vort
ладно. делаю перезапуск
Vort
хоть я и не до конца понимаю механизм, но, думаю, что замерять Tunnel creation success rate стоит через несколько часов после рестарта
orignal
влияет потому что при старте транзита мыло
Vort
хотя сейчас могу и сразу сказать: Uptime: 7 minutes, 39 seconds / Tunnel creation success rate: 21%
orignal
мало
orignal
посмотри через 11 минут
Vort
сейчас вот failed попёрли в средине жизни туннелей
Vort
общесетевой перегруз?
orignal
джава не тянет
Vort
ну это у всех сейчас такое. вот именно в этот момент?
orignal
нет конечно
orignal
просто тоннели попали на узлы которые не справляются
Vort
failed пошли массово
Vort
до этого так же массово их не было
Vort
я как раз пытаюсь эту волну сейчас понять
Vort
даже сборщик статистики написал
orignal
дропают поток линки значит
Vort
да. и мне кажется, что это условно по всей сети
Vort
потом затишье
Vort
потом опять
Vort
я сейчас пробую визуализировать рейт, только немножко не такой, как на главной странице
Vort
беру со страницы ?page=tunnels количество failed и делю на общее. ну там 1 ещё вычесть. ну не суть
orignal
кстати я попробовал твой сцентарий с NTCP2
orignal
все появиляется
Vort
загадка
Vort
то есть, вначале отключился, а потом нормально включился?
orignal
да было только SSU2
orignal
потом сделал ntcp2.enabled=true
orignal
все появилось
Vort
"потом сделал ntcp2.enabled=true" через конфиг? просто не знаю, может ещё методы есть )
orignal
да в конфиге
Vort
надо будет мне видео с воспроизведением проблемы сделать. не знаю, правда, когда смогу этим заняться
orignal
не торопись
Vort
да что же я всё странности замечаю ) по exploratory что течёт? 2.5 мегабайта - это нормално? 2390636389:me ⇒ Nyay ⇒ yNqG ⇒ ( 297ms ) failed (exploratory), 2557 KiB
orignal
учитывая что это твой собственный
orignal
а это означает что?
orignal
а это означает то что твои трназиты запрашивают сеодиненяи с другими ротуерами
orignal
а ты их не знаешь и запрашиваешь у флудфилов
Vort
ок, понял, спасибо
weko
Чзх, меня кикало на 20 и 40 минут....
weko
*не обновлял* Tunnel creation success rate: 20%
weko
Возможно были какие то проблемы с подключением
weko
orignal: может увеличить нужное количество неправильных пакетов для Firewalled до 10? мне кажется оно может случайно прокскакивать, а если реально Firewalled то разницы сколько пакетов нету
weko
да и у меня подозрение что какие то узлы сломаны
weko
и отправляют хрень
Vort
я тоже стал чаще Firewalled замечать
weko
вооот, а у тебя ведь тоже пропадало?
weko
у меня вот один раз точно недавно появилось
Vort
что пропадало?
weko
ну у тебя не попадпался FW
weko
вооо опять FW
weko
опять всплыла эта херня хйу пойми почему
weko
мне кажется лучше флудфил не выключать если Firewalled, так как он может быть ошибочным
weko
даже если частичный то выключать не надо
Vort
могу сказать, что несколько минут назад заметил, что был Firewalled у меня. а о каком пропадании речь - я не понял
weko
ибо от кого то точно лиссеты приходят
weko
Vort: ну помнишь, я у тебя спросил а ты сказал что больше не появляется
weko
потом через день-два у меня тоже перестало попадаться
Vort
аа, да. долго не было
Vort
а уже дня два появляется
weko
вот, у меня тоже
Vort
редко, конечно
Vort
но чаще, чем было
weko
у меня толи также толи редко
weko
толе реже*
Vort
а я сделал за ночь график. но так и не понял никаких зависимостей. надо показывать или нет? :)
Vort
я пытался что-то похожее на рейт изобразить
Vort
но, видимо, это невозможно
Vort
рейт же он именно про установку туннелей да? а я смотрел на фейлы и уже установленных
weko
а зачем
weko
если он пишется в консоли
Vort
в консоли пишется за всё время аптайма
Vort
а я хочу посмотреть, как он меняется со временем
Vort
и зависит ли от чего-то
weko
не очень имеет смысл, как по мне
Vort
к примеру, от количества транзитных туннелей
weko
статистика нормальная собирается минимум за 6 часов
weko
тоесть смысл имеет смотреть за последние 6 часов например
Vort
так я не на число само по себе хотел бы посмотреть, а на его динамику
Vort
рейт ведь определяет состояние сети
weko
прикол в том что он у всех разный
weko
да и не совсем
Vort
и по нему можно понять, к примеру, это состояние всегда плохое или перемежается - то хорошее, то плохое
weko
он ещё зависит от того как выбираются пиры
Vort
думаешь, что выводы можно сделать только из среднего значения за длительный промежуток времени?
weko
как минимум
weko
ну надо брать среднее за 6 часов
weko
например
weko
может 12
weko
а может 3
weko
обычно люди нарезают салаты а мы считаем проценты ))
weko
xD))
Vort
что ж поделать, если перегрузка сети пришла именно сейчас )
Vort
weko: не знаешь ли, случаем, от чего высокочастотные зубцы на графике количества транзитов? это так 10-минутная очистка работает что ли?
Vort
то есть, ползёт ровно вверх, потом прыгает назад, опять ползёт ровно вверх и так далее
weko
Vort: да как я понял там чистится раз в какое время
weko
ну чистятся те что истекли
Vort
ага, так и думал
weko
если постоянно проверять то будет грузить процессор
Vort
я просто у себя в данных заметил застрявшее значение количества транзитов
Vort
и вот пытаюсь понять, что это было
Vort
то ли алгоритм очистки заклинил..
weko
нужен код для сохранения статистика всё таки
weko
при чём статистики всего чего только можно
weko
чтобы всегда видеть что со всеми параметрами просиходит
Vort
оо, я это сейчас даже в реальном времени вижу. все числа меняются, а количество транзита застыло!
Vort
до сих пор не отклинило
weko
Tunnel creation success rate: 30%
Vort
во. отлипло. хм
weko
40 минут аптайм
weko
главное что это повышение не в ущерб анонимности
Vort
про причины застывания количества транзитов идей нету?
weko
ytn
weko
нет
Vort
буду готовить картинку ) для истории. вдруг важно. а если нет, то и ладно
Vort
это, похоже, случается при превышении лимита. обычно количество транзита в таком случае ровненько ползёт вниз. но иногда его заклинивает
Vort
(ушёл в Фотошоп :))
weko
фу фотожоп
Vort
обвёл бы в пейнте, если бы он умел поупрозрачность. я же не хочу данные безвозвратно затирать
Vort
голубыми кружками обвёл места глюка - залипания количества транзитов
weko
какой пейнт нахуй
weko
шиндувс фан\
Vort
:/
weko
:/
`
Не знаю пока с чем связать. Или с расистским ойпи (бОльшим количеством роутерофф) или с релизной версией. Но WEB Console, после старта i2pd, становится доступным примерно через 2 минуты. Раньше становился
`
доступным в пределах может быть секунд десяти..
Vort
диск HDD или SSD ?
`
Vort, HDD.
`
Был и есть.
Vort
netDb может грузить долго
Vort
там много меких файлов
Vort
мелких*
Vort
слишком много возни для операционки. особенно, если HDD ещё чем-то занят
weko
у меня на ssd мгновенно запускается
weko
максимум 1 секунда
`
Помимо ССД у тебя и камень не стыдный, я предполагаю.
Vort
у SSD больше IOPS
Vort
для мелких файлов это важно
weko
`: ну... такой себе
weko
2.5 ггц 4 ядра вроде
weko
+-
weko
ему лет так 12 наверное
Vort
да нечего там CPU считать при запуске
weko
тем более
weko
опять постоянно Firewalled срабатывает
`
тьфу-тьфу-тьфу
weko
+++
weko
тьфу блять
lolwut
чо тут? пизда рулю?
weko
?
weko
сеть держится вполне
lolwut
мне видится обратное. до апгрейда на 44 версию был 50+ процент успеха, щас 20
`
плусую
`
худусер0 тоже уверовал в "атаку" на ш2з
weko
lolwut: так в сети херня творится
weko
у всех так говорю
weko
у меня 70 был упал до 20. щас вот на последнем коммите 34
HidUserZ
orignal: я так понимаю i2p атакуют?
HidUserZ
0xff.i2p/0w.png вот такая фигня у меня
Vort
weko: кажется, я понял, с чем связано залипание значение количества транзитов - скорее всего, это происходит когда с небольшим интервалом идут два перегруза по трафику. так что, скорее всего, это не баг
weko
orignal: опять эта херня, что с кучи адресов приходит наверный порт
R4SAS
на одной из новых машин:
R4SAS
Uptime: 2 days, 23 minutes, 23 seconds
R4SAS
Network status: OK
R4SAS
Network status v6: OK
R4SAS
Tunnel creation success rate: 10%
R4SAS
Received: 691.94 GiB (5264.98 KiB/s)
weko
эта пролема пропадала на времяъ
R4SAS
Sent: 744.27 GiB (5517.33 KiB/s)
R4SAS
Transit: 696.18 GiB (5240.17 KiB/s)
R4SAS
Routers: 10191 Floodfills: 1665 LeaseSets: 0
R4SAS
Client Tunnels: 16 Transit Tunnels: 11479
HidUserZ
11к лол
weko
Vort: окей)
R4SAS
# ls /proc/`pidof i2pd`/fd | wc -l
R4SAS
3073
HidUserZ
я сейчас ulimit до 8к выкрутил, посмотрю что будет
weko
HidUserZ: у меня были скачки до 16к
HidUserZ
либо ботнет какой-то
Vort
так и лимит количества транзитов поднять надо
weko
ну да)
lolwut
как такие графики рисуете?
HidUserZ
stress test i2p получился
HidUserZ
причем вроде работает нормально
weko
да работает
HidUserZ
lolwut: grafana для визуализации у меня
weko
это хорошо
HidUserZ
в реальном времени рисует
HidUserZ
у меня тут много графиков
Vort
по поводу гипотезы атаки - по-моему, нарузка нарастала постепенно, за несколько недель. смысл ботнету так себя вести?
weko
да у меня тоже много вопросов возникло
weko
типо смысл так странно делать
Vort
врубили бы сразу по максимуму
Vort
ну или хотя бы за несколько этапов
HidUserZ
получается не атака
HidUserZ
млжет какое то клиентское ПО
weko
не понятно пока что точно
HidUserZ
с поддержкой i2p
Vort
java роутеры хы
weko
да вот можешь почитать иссуй в репе биткоина
Vort
java один пакет дронет - из-за этого ещё штук 10 родится. ещё дропнет... (просто теория)
HidUserZ
weko: есть линк?
Vort
ща дам
weko
джава роутера точно виноваты
weko
но есть что-то, что спровоцировало
Vort
weko: похоже на то
weko
джава роутера такое гавно
weko
я как узнал что они дропают пакеты туннелей
weko
просто так
weko
я ахуел
R4SAS
кстати...
weko
просто буквально объяснило все лаги сети
HidUserZ
получается биткоин
Vort
от java глюков вполне может количество транзитов плясать. но вот траффик...!
weko
R4SAS: а кстати, повысишь лимит каналов?
R4SAS
orignal: а можно ли как то не уитывать отлупы жабы на построение туннелей при подсчете success rate?
weko
а они не отлуп дают, они дропают пакет
R4SAS
weko: я помню, сейчас сначала обновлю ш2зв везде
weko
окей
HidUserZ
если не атака тогда все топ
HidUserZ
поелзный трафик обслуживаем
baz
да
weko
не думаю что топ
HidUserZ
у меня за 10 минут уже 5к транзита
weko
потому что это могут быть хомячки который заходят в инстаграммы
weko
которые*
Vort
лишь бы транзит не рубили. ну и порты прокидывали
weko
просто используют аутпрокси stormycloud и даже не знают что тут есть сайты...
weko
лол
Vort
и пусть ходят сколько влезет
weko
Vort: да
weko
хотяб ipv6
weko
ладно v4 уж
weko
да
`
Лишь бы мне от этого был профит хоть какой-то в плане траффика. Как кОчал что-то в почти 100кб/с, так и кочау.
weko
если роутер держит на себе больше транзита чем использует будет уже топ
`
А пока я только начал дропаться по кэдэ.
Vort
`: а вот это загадка между прочим
weko
да
Vort
`: как им удаётся мне по 5 мегов в сек транзиты делать
weko
меня тоже как будто кикать чаще начало
Vort
наверно дело в выборе быстрых роутеров
weko
Vort: i2pd only туннели
Vort
а i2pd как попало выбирает. вот и тормоза
weko
джава такое не может
`
В жабе интерфейсе выдел выделение "быстрых" флудфилофф.
`
Что в ш2зв - хз.
weko
да лучше бы сами быстрыми флудфилами были джава роутера
weko
роутеры
weko
да блять, заебал этот Firewalled
weko
когда я нихуя не fw
`
weko, на крайний случай меня спасал почти что библейский завет - выключи и включи)000
`
в смысле всю машину
weko
можно попробовать
HidUserZ
0xff.i2p/00.png Tunnel creation success rate на нескольких роутерах
weko
поставь последний коммит
weko
должно стать лучше
HidUserZ
на одном роутере стоит уже
R4SAS
один дивный роутер есть
R4SAS
Uptime: 2 days, 10 hours, 2 minutes, 34 seconds
R4SAS
Network status: Unknown
R4SAS
Network status v6: OK
R4SAS
Tunnel creation success rate: 51%
R4SAS
Received: 809.95 GiB (4538.11 KiB/s)
R4SAS
Sent: 865.40 GiB (4719.66 KiB/s)
weko
Надо железку перезапутить, хз. Может ещё что сделать. FW херня какая-то
R4SAS
Transit: 792.00 GiB (4479.58 KiB/s)
R4SAS
Routers: 11507 Floodfills: 1635 LeaseSets: 136
R4SAS
Client Tunnels: 309 Transit Tunnels: 7275
weko
Мне кажется это не обсос а роутеры херню шлют
weko
ХЗ
HidUserZ
со временем вроде лечится
`
weko, не хоцица терять "аптайм"?
weko
`: не аптайм щас 3 часа))
weko
Ставил транк))
weko
А ты про железку))
weko
На железке 10 дней вроде))
weko
Перезапускал чтобы ядро обновить
Vort
orignal: вижу коммит с изменением Stream::Receive. стоит ли мне продолжать тестировать откаченную адресную книгу или убирать откат и переходить чисто на последний коммит?
`
Vort, что за траблы с книгой?
Vort
`: крешится github.com/PurpleI2P/i2pd/issues/1823
R4SAS
weko: maxchannelsperuser 24; /* maximum number of channels a user may /JOIN */
R4SAS
это сейчас
`
Вот бы увидеть скорость в 100кб/с на трёх прыжках..
`
Не раз в году.
Vort
`: да через java скорость, скорее всего, таки будет
Vort
рандомный выбор узлов добавляет как анонимности, так и тормозов
orignal
Vort пмереходи на новый
orignal
я нашел проблему
Vort
окей
orignal
HidUserZ так уже пару недель как
orignal
то ли ааткуют то ли биток срет
orignal
R4SAS а как определять что это отлуп им енно джабы?
orignal
они же обычно не отлуп дают а дропают
[Droid]HidUserZ
orignal, а тоннели как набираются? Сначала inbound потом outbound?
[Droid]HidUserZ
У меня сейчас прост outbound набраться не могут
Vort
я думал, что одновременно
Vort
из-за низкого рейта, скорее всего
orignal
outbound не может построиться без inbound
orignal
потому что куда то должен ответ приходить
[Droid]HidUserZ
Вот как, понял
Vort
о, интересно
orignal
первый inbound же идет через зондирующие обычно
weko
R4SAS: вот, надо больше
weko
Хотя б 40
orignal
HidUserZ кстати
orignal
интересует твое мнение о просиходящем
weko
orignal: а первый зондирующий через нулевой... Помню помню))
orignal
вводная:
orignal
много транзитных тоннелей и большой объем транзитного трафика
HidUserZ
я очень рад, что крупный проект начал использовать i2p, я долго этого ждал
orignal
weko да именно так первые два нулевые
HidUserZ
кстати я даже когда то говорил, что большое количество тоннелей может стать проблемой, помнишь ?)
orignal
HidUserZ ну мое мнение что биткойн этот поток создать не может
orignal
хотя дед считает иначаче
HidUserZ
в общем очень интересное событие
orignal
HidUserZ так по крайней мере у нас число тоннелей не проблема
orignal
у нас проблема трафик
HidUserZ
наконец на i2p нагрузка пошла
HidUserZ
а трафик вроде не большой же
orignal
пошла так что джаоовские узлы лагает
orignal
а дед истерит
weko
orignal: моё мнение что это зависит от куда. Если кто то сможет чётко показать что биток создаёт много туннелей, например тысяч 5, тогда может быть биток. Если нет, то это что то другое
HidUserZ
мне кажется проблема как раз в большом количестве тоннелей
Vort
тут в i2pd лимиты по трафику сделаны не очень, мягко говоря
Vort
так что трафик постоянно превышает лимит
weko
Туннели (их количество) для i2pd не проблема, а вот много трафика проблема
HidUserZ
ага видел
orignal
почитай его рассуждения по данному поводу
HidUserZ
окей
weko
Тоже почитаю
orignal
я согласен с тем что они сделали криво
weko
orignal: я тоже да
orignal
не согласен что может настолько влиять на сеть
weko
Но это не та нагрузка
Vort
от одного туннеля получить 5 мегабайт в сек при лимите P (2 мегабайта) вполне реально
weko
Чтобы так было в сети
orignal
я реально пробовал несколько сотен сэм сессий создавать скриптом
weko
Vort: да, я уже писал что нужны лимиты на туннели
orignal
все тоннели отлично отстраиваются
orignal
без всяких пробелм
weko
А сколько пишет clients tunnels?
weko
client*
orignal
число сессий * 10
orignal
все как полдожено
orignal
через несколько минут все оттстраиваются
orignal
HidUserZ а в чем проблема в большом количестве тоннелей?
Vort
на всякий случай вопрос - не может ли i2pd что-то вообще неадкватое делать при упоре в лимит по дескрипторам? (релизная версия)
orignal
техничеки это же просто ключ шифрования записи и адрес куда дальше слать
HidUserZ
хм
orignal
Vort например?
HidUserZ
чем больше тоннелей тем больше подключений между узлами сети
Vort
ну вот эти кучи туннелей, к примеру
Vort
если не может, то и хорошо
Vort
просто я не помню, чтобы кто-то этот ценарий тестировал
orignal
HidUserZ ну то есть мы получили запрос н транзитный тоннель сделали записл в локальной хэш таблице
Vort
мало ли
orignal
если через него ничего не идет то выкинули через 10 минут
HidUserZ
к узлу надо же еще подключиться
HidUserZ
если не подключено
orignal
Vort тоннели не зависят от дескрипторов никак
Vort
ок
orignal
HidUserZ ну да создастяся транспортый линк до следубщего если не конец тоннеля
HidUserZ
в тоннеле же стоятся рандомные узлы, то есть количество подключений в сети увеличивается
HidUserZ
а там еще и 3 в длину
orignal
ну создался потом сдлохнет если нет активности
HidUserZ
активность же есть
orignal
ты хочешь сказать увеличивается число транспортов
HidUserZ
ну да
orignal
прошел один запрос дальше и все
HidUserZ
ну у меня транспортов намного больше стало. хотя возможн это из-за увеличения количества роутеров в сети
orignal
ну смотри что
orignal
да много и как раз из-за эого у тебя 4096 превысило
orignal
но опять же с появлением SSU2 это не проблема
orignal
там транспорт почти ничего не стоит
orignal
в NTCP2 же был баг с дескрипторами который я починил
orignal
3 года его искал ))))
HidUserZ
это хорошо
HidUserZ
ты считаешь проблема в трафике?
HidUserZ
я прост не вижу большого трафика
HidUserZ
у меня меньше мегабайта везде
Vort
он прыгает
orignal
2988 всего на мощном флудфиле
HidUserZ
ну вообще да прыгает
orignal
с 60 мбс транщита
weko
orignal: 1000? Ну даже если столько , то не хватит этого на такой спам
orignal
я вижу счас у себя 60 мбс
orignal
а R4SAS 140 видел
orignal
weko ну так дед утверждает же что из-за этого ))
orignal
HidUserZ проблема в том что джава узлы этот трафик не вытягивают по нагрудке на проц
HidUserZ
а биткоин вообще много трафика ест?
HidUserZ
ммм
orignal
и начинают дпропать все подряд
orignal
ну смотри блокчейн битка 500 гигов
orignal
сам понимаешь полная синхронизация занимает сколько
HidUserZ
ну большенство и так синхронизированно наверное
Vort
зелёная линия тут - транзитный трафик через мой узел за эту ночь paste.i2pd.xyz/?ad7a0e8c2e906372#BVpeYeZVBp6X4mAZ3PycfEFNT1S4YuCe1jZ7nAxPKhQn
orignal
но маловероятно что все внезапно ломанулись синхронизировать с нуля через i2p ))
Vort
в среднем мегабайт, да. но иногда намного больше
orignal
а так да у него трафик довольно емкий даже если просто докачивать
orignal
но я не думаю что в сети столько узлов
weko
orignal: а у тебя хэш таблица безопасно сделана? Насколько я знаю, при некоторых условиях можно подобрать значения, при которых будет получение O(n)
orignal
у госткойна трафик при синхронизации тоже не слабый
orignal
но он работает годами и его влиеяни ена сеть нулевое
orignal
weko std::unordered_map
orignal
я тут непричем))
HidUserZ
но ззз не говорит что java роутер перегружен?
weko
HidUserZ: у меня до 4500 скачет иногда. У r4sas скакало вроде до 12000
orignal
говорит
orignal
и дрозд говорит
HidUserZ
ну значит проблема в java роутерах опять
orignal
что у них идут отлупы по перегзуке
HidUserZ
)))
orignal
из-за этгго и у нас рейт низкий
orignal
кроме того i2pd узлы дают отлуп по числу транзитов
orignal
потому что в релище 2500
orignal
по умолчанию
uis
В i2pd есть ждущий режим клиентских тунелей? В плане в жаве по таймауту клиентские тунели перестают создавать новые i2p тунели.
weko
orignal: надо будет глянуть как в c++ по умолчанию сделано. Просто это может быть уязвимостью к DOS если это так)) например одна и таже хэш функция используется. В идеале конечно каждый раз разная
orignal
нет такого нету
`
нэт
orignal
в i2pd создаются всегда когда надо
HidUserZ
[16:18:33] <~orignal> кроме того i2pd узлы дают отлуп по числу транзитов
HidUserZ
тоже проблма
orignal
я уже поднял до 5K
orignal
2.5 не знаю с каких времен стояло
orignal
HidUserZ так вопрсо в том
uis
Фича полезная, особенно когда есть куча роутеров с ограничением по количеству тунелей
orignal
как думаешь это атака или кто то реально исполбзует с какой то целью?
uis
*когда в сети
HidUserZ
ну атака была бы резкая, но судя по графикам это не так
orignal
короче как пойдете бухать я сервер перестартую ))
baz
бгг
weko
orignal: просто если это атака, то либо странная, либо атакающему не хватает ресурсов
HidUserZ
то есть со временем количество пользователей увеличивалось
orignal
HidUserZ ну кто то просто содаетс много дестинейшинов
orignal
и заваливает сеть датаграммаи например
weko
orignal: я не уйду бухать))
baz
врёт
orignal
конечно врет
weko
orignal: сделай от имени purplei2p поздравление )))
orignal
я тоже уйду но поднее ))
orignal
а нафига?
weko
Хз, почему бы и нет))
HidUserZ
ну у нас маленький tunnel creatio success rate именно из-за большого количества тоннелей я считаю
weko
orignal: не вру)) я не бухаю))
orignal
из-за отлупов
HidUserZ
ну да
orignal
смотри
orignal
много тоннелей мог какой ниубуль дурак с кислицы сделать
orignal
чтобы срать там с разных адресов
orignal
но это не объявняет трафик
HidUserZ
то есть не биткоин?
weko
orignal: у меня есть теория, что это могла быть атака (помните те пики), а теперь уже это последствия того цикла о котором я говорил (он в равновесие пришёл)
Vort
я видел корреляцию количества транзитов и трафика. не всё время, но была точно
`
почему никто (кроме моего, кхм, гения) не предполагает, что это деанон хотя бы факта использования ш2з, всей базы
HidUserZ
дурак с кислицы не смог бы это сделать мне кажется, еще и на такое длительное время
weko
Но процент всё равно падает
Vort
`: так списки узлов - это же, вроде не секрет?
orignal
HidUserZ ели бы битконей то влиял только на некоторых а тут на всех
HidUserZ
Vort: ну так это логично (про корреляцию)
orignal
у меня все таки ощущение что это аутпрокси
`
Vort, а как охватить как можно больше, если не всех?
orignal
которые дед активно продвигает
HidUserZ
orignal: почему на некоторых? рандомные узлы же используются
Vort
`: да просто записывать все подряд адреса, которые коннектятся да и всё
orignal
HidUserZ почему госткойн никогда не оказывал влияня на всю сеть
weko
`: так в этом нет смысла, ибо можно просто с netDb содрать данные, поэтому это вариант менее вероятен
orignal
я не думаю что в сети тысячи узслов битка
`
Vort, вот "спамом" и записывают. netdb сам по себе скупой. А кого у тебя 100500 таких netdb..
HidUserZ
orignal: а я чет не понял что конкретно произошло. в биткоин кошелек добавили поддержку i2p?
weko
`: так не удалять
Vort
про корреляцию говорю к тому, что, скорее всего, и количество и трафик от одного и того же явления
orignal
ты прочитал по ссылки?
`
А вот когда у тебя*
weko
`: по умолчанию записи трутся чтобы не хранить слишком много
HidUserZ
тред прочитал немного
orignal
короче в битке они на каждый пир создают отдельынй адрес
orignal
от большого ума ))
HidUserZ
о боже гении
Vort
`: для такого конский трафик не нужен
orignal
ну да гении
weko
orignal: нет это нормально, если сделано нормально
orignal
вот я и пытался так засрать сеть
weko
А если сделано через жопу...
orignal
не получется )))
HidUserZ
orignal: доказательство того, что это не один человек
HidUserZ
то есть не дурак с кислицы
weko
HidUserZ: нет ибо может быть модификация и/или большие ресурсы
Vort
а тут transittunnels = 20 так и стоит
orignal
а какие доказетльства что это не один источник?
weko
Пиздец
weko
orignal: может быть вполне и один, ибо защиты от такого нету
weko
В протоколе
weko
А зря
HidUserZ
ну если официально добавили поддержку i2p в биткоин, то вполне мог быть наплыв пользователей
orignal
а вот со strormycloud там интереснее
orignal
там более сотни узлов
weko
HidUserZ: она там уже была
orignal
и если все хомяки ломаниулись смотреть ютуб через i2p
weko
orignal: они сами пишут что у них 100 i2p роутеров
HidUserZ
хм
orignal
то трафика вполне нагенерить
weko
И лого джавы и джава стилизованная под джаву
orignal
ну я про это и говорю
weko
Под i2pd*
`
сейчас бы хомяком тырнет смотреть
`
при 30кб/с
`
на трёх прыжках
orignal
там x3 что творить могут
weko
На stats.i2p чётко виден наплыв
orignal
интсрагрма выкачивать например
weko
Наплыв = хомяки скорее всего
weko
Трафик весь идёт от туннелей 50-300 mb, это точно что то тяжёлое
weko
И не такое уж и массовое
weko
Но крупное
orignal
ютуб с инстраграммом как раз тяжелое
Vort
ну если какой-то выкачивающий бот, то не поймём блокчейн или просто реально картинки тащит
baz
увесистое
weko
Но теперь мы точно знаем что i2pd в сети много
weko
Ибо такие туннели точно i2pd only
orignal
мы это давно знаем))
weko
Да
weko
))
weko
Проблема что нет лимита
Vort
всё же не пойму как удаётся сдлать большую скорость. i2pd же рандомно на тормозные туннели только так забрасывает. а тут надо чтобы три попалось скоростных
weko
Поэтому и i2pd может задохнуться))
weko
Vort: а может 1, а может 2
weko
А может попадается
weko
И 3
Vort
ну в биткоине вроде не меняли 3
weko
Я хз
orignal
Vort удачно выпадают тоннели
orignal
что все 3 i2pd
Vort
слишком много удачи как-то
weko
Vort: да нет нормально
weko
Если туннелей много
weko
И постоянно качают
weko
Может быть и 2, и 1 ещё
Vort
что бы было если бы чётко скоростные подбирались? :D
weko
Vort: -anonimnost'
orignal
вот когда случается удача тут и прет поток
weko
Может быть какер скоростные берёт
weko
Хер знает
Vort
weko: ну да. но я о другом. какой бы трафик мы на узлах увидели )
weko
Vort: не спрашивай)))))))
orignal
видите ли какое дело
orignal
i2pd тоже не дурак
orignal
он мделенные тоннели обходлит стороной
`
волшебство "профилировщика"
Vort
жаль данных никто не насобирал
weko
Короче хер знает что это, пока нет воспроизведения бага, мы не можем точно сказать что это баг. Или пока нету точных адресов откуда атака, мы не можем точно сказать что это атака
Vort
я тормоза видел постоянно
weko
orignal: :)
orignal
если тоннель потсроился и он медленный то будут исполльзовать быстрые
Vort
та что обходить то должен, но я этого не замечал (не говорю, что нету, видно плохо просто)
orignal
если больше 250 мс на хоп
Vort
а пинги тут при чём?
weko
orignal: пинг и скорость связаны да, но не так сильно
HidUserZ
включил транзит на одной впске для поддержания сети
orignal
Vort ты посмотри на тоннели у которых врем большое
weko
Может быть большой пинг но высокая скорость
weko
И наоборот
Vort
weko: именно
orignal
увидишь что через них ничего не идет
weko
HidUserZ: отлично!)
orignal
ну так ведь если не будет справляться с нагрузкой то и пинг вырастет
weko
orignal: хз как точно работает
weko
Я думал ты просто пинг
weko
Про просто*
weko
Tunnel creation success rate: 34%
Vort
я рестартовал недавно. а так да. Tunnel creation success rate: 31%
Vort
ночью было около 19
weko
[16:40:08] <b39775weko> Короче хер знает что это, пока нет воспроизведения бага, мы не можем точно сказать что это баг. Или пока нету точных адресов откуда атака, мы не можем точно сказать что это атака
weko
Или пока нет статистика аутпрокси с большой нагрузкой, нельзя сказать что это хомяки
orignal
ну так с последним коммитом да
Vort
у меня с последним было 19
Vort
н почти последним
Vort
где +лимит
weko
Короче нужно смотреть что чётко говорит о причине, и от этого плясать. Пока что что делать не ясно
weko
orignal: да, поэтому и кинул. Я же обновил. 20->34
weko
Единственное что точно имеет смысл сделать так это лимиты
weko
И начать с тех что я писал
Vort
говорю же - и с обновой был маленький рейт
Vort
сейчас просто нагрузки меньше стало почему-то
weko
Vort: а у меня повысился
weko
Vort: потому что FW
weko
Проскакивает
Vort
так если узел ночь стоял, то он накопил старых данных
Vort
и новые + старые - всё равно низко
Vort
а если старые сбросить рестартом, то и меняется рейт
weko
orignal: да кстати эта проблема опять, кучу узлов шлют ебанутый порт
weko
Сегодня суббота!
orignal
так это у тебя проблема
weko
Помните тот пост?
weko
С 4rum.i2p
orignal
узлы шлуют то что им приходит
weko
Сейчас гляну когда было это в прошлый раз
weko
Мне при чём приходит один и тот же порт со всех адресов
weko
А этот порт он где передаётся? Внутри UDP заголовков или внутри SSU2 заголовков?
weko
Мне кажется его подменяют
weko
Прикол в том что спамит этим логом постоянно
weko
И в итоге есть входящие коннекты с этих адресов
weko
Могу убедится ещё раз
lolwut
с каких пор биткоин имеет отношение к ш2з?
weko
lolwut: в биткоин кор добавили поддержку ш2з
weko
И тор там тоже есть
lolwut
зачем?
orignal
с тех пор ка кони сделали линки по i2p
lolwut
а
orignal
затем чтобы прятать трафика от всякого хуйла
weko
ПуТлО
Shadow
подскажите адрес здешней анонимной биржи
orignal
nvspc.i2p ))
orignal
пардон obmnen.i2p
orignal
obmen.i2p
Shadow
благодарю
weko
orignal: да в логах пишет неверный порт но коннект входящий
weko
Вот как это работает
orignal
оно или в SessionCreated или в PeerTest прилетает
orignal
для входящих не бывает блока Address
orignal
ибо откуда он возьмется?
weko
Да но эти ip имеют именно входящие коннекты
HidUserZ
наплыв транзита
Shadow
там капча бесконечная что ли?
weko
Стрелка слева
weko
Слева стрелка стоит
weko
Около айпи из логов
HidUserZ
Transit: 6.15 GiB (3624.43 KiB/s)
HidUserZ
Client Tunnels: 22 Transit Tunnels: 10351
weko
HidUserZ: можешь не кидать нам, мы знаем что дохуя
HidUserZ
weko: а у тебя сколько
lolwut
и много роутеров добавилось в связи с биткоином?
orignal
HidUserZ позавчнар у меня упелось в лимит 15K ))
weko
HidUserZ: обычно 10-11к, был пик до 16
HidUserZ
lolwut: ну судя по stats.i2p много
weko
lolwut: смотри stats.i2p
HidUserZ
понял, надеюсь мой ONT выдержит
weko
За месяц
orignal
ну у меня впс спралвяется
HidUserZ
у меня оптический терминал прост без охлаждения в данный момент
weko
orignal: походу при чём это только входящие. Стрелка слева это же входящий ?
weko
Или это исходящий? Не очень понятно
orignal
нет это исходящие
orignal
входящие когда справа
weko
Ааак
Shadow
какую крипту можно на бирже купить кроме битка?
weko
Понятно
weko
Shadow: монеро
weko
Гост
Shadow
zcash могу?
weko
Не знаю
orignal
Shadow да там только соли можно купить разве что ))
orignal
ну и крипту меняют
orignal
счас не в курсе что там
Shadow
не хочу светить на бирже обычной данными
Shadow
или посредников искать
orignal
в i2p нету других
weko
orignal: хм, странная хрень ибо есть и входящие (тоесть кто то спокойно стучится до меня)
orignal
я тебе уже отвечал на этот вопрос
weko
Может порт только для исходящего трафика меняется?
orignal
так и есть
weko
И получается что приходит хрень
weko
При чём не для всего а для какого то
weko
Иначе был бы постоянно FE
weko
FW*
orignal
ну да для некоторых маршрутов
weko
Так, меняется исходящий порт в UDP в исходящих пакетах, верно?
weko
Какой порт именно меняется что ведёт к такомв
weko
Чтобы точно понимать
weko
просто это начинается в конкретный момент
weko
и потом заканчивается
lolwut
бетховены пришли в илиту, а за ними ркн)
orignal
кто такие бетховены?
lolwut
биткоин же. на гуманитарном)
weko
да))
weko
хых
weko
нет с субботой это никак не связано
weko
в прошлый раз было в четверг
weko
ну как минимум
lolwut
у меня на той неделе вдруг начало жрать 4мбайт/с. пришлось прописать R в конфиг
weko
orignal: я верно понял да?
weko
чтобы точно понимать проблему
orignal
что понял?
orignal
что у тебя исходящие порты кто то подменяет?
weko
да
weko
правильно?
weko
вот такое поведение это следствие чего?
weko
что входящие коннекты есть но порты неверные приходят
weko
при чём порт одинаковый
orignal
я тебе сказал где то на маршруте NAT стоит
orignal
какой то роутер короче хуйню делает
weko
а почему тогда входящие коннекты есть?
weko
это я понял
weko
но что конкрентно?
weko
щас попробую дамп сделать , поглядеть
orignal
входящим пох
orignal
пор есть и есть
orignal
почему подмаена порта для исходящих ну x3
orignal
кстати сегодня уже суббота
orignal
дед обещал что сеть в выходные встанет
weko
не встало
orignal
не встала )))
weko
)
weko
orignal: я вообще спрашивал не почему
weko
а что именно это проблема
weko
чтобы понимать что я исследую
weko
это подмена исходящего порта в исходящих пакетах?
orignal
проблема что порт исходящего пакета подменяетс япо дороге и приходит к адресату другой
orignal
при этом он где то маппируется потому что ответ доходит обратно на подмененный порт
weko
воот, всё понял
weko
спасибо
R4SAS
orignal: они без какого либо кода ошибки откидывают?
R4SAS
еще раз возвращаюсь к вопросу на неделе заданному
R4SAS
github.com/PurpleI2P/i2pd/blob/openssl/libi2pd/Crypto.cpp#L162-L163 --- используется только на "!__x86_64__"
R4SAS
github.com/PurpleI2P/i2pd/blob/openssl/libi2pd/NTCP2.cpp#L1788 --- sz не используется
Vort
weko: рейт опять к 20 ползёт, да?
weko
щас гляну
weko
нихрена, дамп за пару минут весит 400мб
weko
жесть
weko
Tunnel creation success rate: 32%
Vort
хм
Vort
у меня уполз. Tunnel creation success rate: 23%
weko
R4SAS: повысь лимит туннелей пожалуйста
Vort
weko: сколько данных прошло, примерно столько и дамп будет размером
weko
я всё так же не могу зайти
R4SAS
туннелей?
weko
Vort: я понимаю
weko
R4SAS: каналов
weko
в itc
weko
irc
weko
ты даже кидал что 24
weko
так вот мне нужно больше
weko
Vort: там ещё метаданные формата
Vort
да, но не думаю, что сильно много
R4SAS
weko: у себя я поднял
R4SAS
acetone: подъем
weko
R4SAS: а это от серверов зависит? или от сервисов?
R4SAS
от серверов
acetone
R4SAS: ?? aaaaa
weko
тоесть если я к твоему подключусь то будет норм?
weko
acetone: нужно поднять лимит каналов
weko
на юзера
R4SAS
acetone: подними лимит maxchannelsperuser до 48
weko
всё заработало
weko
я щас через твой сервер
R4SAS
у лося подниму сам
weko
у меня не работало просто буквально минут 5 назад
R4SAS
так я только что поднял
weko
Понял))
acetone
R4SAS: complete
weko
Спасиб)
orignal
R4SAS они просто выкидывают
orignal
а мы удляем как нет орвета
orignal
пиздец короче
weko
пидоры короче
weko
меня больше горит с того что они дропают пакеты уже существующих туннелей
weko
нужна функция "не строить через джаву"
weko
))
Vort
ну в i2pd тоже придётся что-то делать для того, чтобы вписываться в лимиты, заданные юзером. лишь бы не вышло то же, что и в java
weko
ну нужно с джавой договорится и ввести конкретные лимиты
Vort
когда тут лимита на скорость толком и нету, то легко говорить, что у них лимит кривой )
weko
а не дропать просто 'под нагрузкой'
weko
потому что нагрузка у узла хуй знает когда
weko
а лимит всегда будет известен владельцу
weko
потому что он зависит от глобального лимита
weko
X, L, R, O
weko
и так далее
weko
ну меньше можно не менять
weko
там нагрузки никакие
weko
но вот X, L, R, O нужно что то делать
weko
моё предложение это введение конкретных лимитов
weko
сначала чтобы владельцы соблюади
weko
потом чтобы дропали транзиты в следущем релизе
R4SAS
weko: проблема в другом
weko
в чём
R4SAS
не известно изначально кто у тебя в туннеле
weko
почему не известно
R4SAS
мы как транзитный узел не влияем на список этот
R4SAS
только строящая сторона знает
weko
ну это понятно
weko
но владелец знает какой у нас лимит на 1 туннель
weko
через релиз введём что больше просто дропается
weko
если нужно будем повышать
weko
например если X то лимит 2мбит/c на один туннель
weko
если L то 0.5 например или 1
weko
как минимум нужно ввести соблюдение владельцами
weko
да это ограничение скорости i2p буквально напрямую
weko
но если не сделать то может быть хуже
Vort
почему просто не лимитировать сумму bandwidth = ?
Vort
никаких новых магических чисел не надо
Vort
просто правильно сделать то, что и так должно быть
weko
Vort: ну это тоже надо сделать
Vort
и не отключать приём новых транзитов
weko
я согласен с тобой
weko
++
Vort
так почему это не делать первым делом?
weko
что делать первым делом я хз
weko
просто ограничение на транзит тоже нужен, чтобы один транзит неотжирал весь трафик
Vort
тут даже договариваться ни к кем не надо. уже договорено
weko
это понятно
weko
просто нужно и то и то сделатбь
weko
сделать
Vort
я думаю если не отключать новые транзиты, то всё равно что-то да подмешается
Vort
если же освобождать весь канал спецом под жирный транзит, то да ))
Vort
тогда он и будет отжирать
Vort
так как конкуренции нету
weko
нет тогда придётся дропать пакеты других туннелей
weko
чтобы соблюсти лимит
Vort
вот хз
Vort
TCP как работает?
weko
так там не tcp
weko
там стриминг
weko
свой
Vort
может внутри что-то и дропает, но юзер этого не замечает
weko
замечает
weko
у него виснет
weko
короче нужно и то и то
Vort
ну вот как торренты лимит делают? как DC++ лимит делает?
Vort
так и тут сделать
Vort
как Tor делает...
weko
да я согласен с тобой
Vort
всё опенсорс, можно смореть и думать
weko
но на туннель тоже надо
Vort
просто на туннель это по сути слом правил
weko
чтобы везунчики не вывозили нахуй весь канал
weko
Vort: ну так новые правила это нормально(
weko
)
weko
главное их ввести сначала их соблюдение
weko
а потом огранчение само
weko
тем более юзер ничего не заметит, быстрые туннели это скорее везение
weko
тем более они всё равно быстрыми будут
weko
просто i2pd слишком быстрый
Vort
не хочется, чтобы ресурсы, которых и так не хватает улетали в трубу
weko
поэтому такой трафик может проходить
weko
Vort: почему в трубу? у меня почти полностью может забиться порт
weko
пусть лучше больше юзеров использует
weko
чем парочку с жирными транзитами
weko
это наоборот демократизация ресурсов
Vort
так нету равномерности
weko
нету и не будет
weko
но лимит нужен ибо выжирать 1.7 гигов - не норма
weko
ты сам кидал
weko
это черезмерно уже
Vort
то есть мы не решаем 1 на 5 мегабайт в сек или 10 на 0.5 мегабайт в сек. если лимит поставим, то будет тупо 1 на 0.5 мег в сек
Vort
остальное просрётся
weko
нет не просрётся
weko
потому что владельцы просто не будут слать больше
weko
лол
weko
они же не пропадцт
weko
пропадут*
weko
для анонимности количество трафика вообще не важно
Vort
быстрый затормозится, а медленных не наберётся чтобы занять канал так же, как занимал быстрый
weko
важно количество коннектов
weko
Vort: ну да
weko
в этом и смысл
weko
уменьшить потребление
weko
лимиты то высокие надо сделать
Vort
надо уменьшать потребление - просто ставишь лимит
weko
я просто как пример привожу
Vort
локальный
weko
Vort: тогда один туннель забьёт трафик и снизиться анонимность
weko
снизится*
weko
можно будет применить тайминг атаку и *тук-тук* в дверь
Vort
weko: если он один, то он один и останется
Vort
а если их много, то они канал поделят автоматически
weko
Vort: так он не один
weko
Vort: как они поделят
weko
если владелец не знает сколько ему можно
weko
слать
weko
а когда зафиксировано он знает
Vort
ну попробуй скачать 10 файлов с 1 сайта
weko
да и тем более делить не надо
Vort
увидишь, как размажется скорость
weko
потому что много туннелей не используется вообще
weko
а при чём тут файлы с сайта
Vort
при том, что TCP автоматически делит канал
weko
при чём тут TCP
weko
когда речь не про транспорты
Vort
почему не про транспорты? :)
weko
про туннели
weko
это на один уровень абстрации выше
Vort
надо суммарную скорость в лимит засунуть
weko
I2NP все дела....
Vort
хоть транспортами
weko
нет
Vort
сейчас покажу как у меня канал торрентом делится
Vort
вот. никаких лимитов. и никто один не выжирает
Vort
всё цивильно
Vort
почему в i2p должно быть иначе...
Vort
// отойду
weko
Vort: потому что речь про туннели а не про прямую передачу
weko
в торрентах просто нет такого
weko
там нет туннелей
weko
там нету чего то наподобии I2NP
weko
было бы круто, если бы транзиты могли слать какую-то метаинформацию владельцу.
weko
уже была речь про это, например информацию о том что тразит выключается
weko
тоесть отлуп после создания
weko
если владелец знает заранее то затыка не проиходит
weko
и можно сократить время ожидания 'джентельменского' выключения с 10 минут, до, например 10 секунд
weko
пока до владельцев дойдёт пакет и они переключаться
weko
короче сравнение с торрентами некоректно, хотя может смысл имеет
weko
ввести единый лимит проще)
weko
главное ввести соблюдение владельцами уже сейчас
weko
чтобы был запас по времени
weko
единый - тоесть константный
weko
либо делать механизм, по которому тразиты будут сообщать максимальную скорость туннеля, через механизм метаинформации
weko
вот это я думаю будет лучше
weko
и могут её менять, например предупредить владельца и через 10 секунд поменять
weko
это кстати интересная идея
weko
потому что вполне реализуем механизм отпрвки ифнормации владельцу. например транзит что то сообщить, он отправляет пакет с конкретным типом, его получает либо сразу владелец (входящий), либо endpoint (исхоядщий), endpoint передаёт на
weko
входящий туннель владельца (который согласовывается владльцем с endpoint'ом)
weko
транзит хочет*
weko
при этом транзиты всё также ничего не знают про владельца))
weko
они просто как бы 'добавляют' в трафик информацию
weko
которая уходит владельцу
Vort
ну вот у меня 100 мегабит/сек сеть. сетевая карта ведь как-то ограничивает скорость, верно? она ничего не знает про I2NP. и это ей не мешает
weko
Vort: так мы пляшем от карты, а не карта от i2np
orignal
ха
Vort
то есть, ограничение можно вообще делать без понимания того, что на нижнем уровне
orignal
это будет выглядеть как рост очередей на отправку
orignal
и потом дисконнект
weko
orignal: ты о чём?
Vort
ну может в i2p какие-то особенности. но в других программах я ничего такого не замечаю
orignal
про ограничение карты
weko
ааа.
weko
надо короче идти в джавовским писать что механизм сообщения от транзитов к владельцу нужен))
Vort
просто медленная сеть получается. была бы 10 мегабит карта, было бы просто медленнее
Vort
ничего бы не сломалось
weko
Vort: мы знаем что происходит на уровне ниже
weko
но ничего сделать не можем
weko
потому что оно как работало так и будет работать
Vort
если знаем, значит, ограничение можно сделать ещё лучше, чем тупое ограничение карты (которое тоже прекрасно работает!)
Vort
// опять отошёл
weko
просто я не могу точно можно ли сделать нормальный механизм деления лимита между туннелями, но точно знаю что для этого транзиты должны уметь что то сообщить владельцу
weko
я кстати понял проблему этих сообщений
weko
по их количеству можно примерно догадаться сколько транзитов в туннеле
weko
хотя.... не уверен
weko
надо думать
weko
Vort: не работает
weko
потому что проиходит дисконнект
weko
лось же написал
weko
самый простой и рабочий вариант статический лимит
weko
который стороны считают на основе общих данных, а именно флагу скорости
weko
который известен и владельцу, и транзитам
weko
есть идея
weko
владелец шлёт "опросный" пакет. каждый транзит заменяет там в своей секции мусор на свою информацию. если ничего не надо сообщить, ничего не меняет. опросный пакет шлём раз в N времени (лучше рандомное)
orignal
есть икея
weko
икеи ... уже нету
orignal
да этой моей идее больше 10 лет уже ))
weko
хых
weko
аааа))
orignal
ну у нас есть
weko
блин
weko
придумал велосипед
orignal
более того
orignal
я придумал еще лучше
orignal
если промежуточный узел не может больше поддерживать тоннель
orignal
то формирует сообщение шифроврует и посылает дальше
weko
да это я выше писал
orignal
владелец тоннеля расшифроваые послойно
orignal
и если видит такое сразу понимает на каком слое это и от кого
weko
тут есть проблема
orignal
есть
orignal
можно только для входящих тоннелей слать
weko
нет не только это
weko
это фиксится
orignal
это фиксится только двунаправленными тоннелями
weko
как я уже писал. да, тут максимум один раз такое отправляется, но несколько пиров может одновременно послать сообщение
weko
хотя нет
orignal
что я тоже давно предлагал
weko
двунаправленные не знаю хорошая ли идея
weko
нет исходящие туннели - транзит может endpoint у сообщить отправить владельцу
weko
endpoint должен знать входящий владельца
weko
ну они согласуют когда тот, что был истекает
weko
или сфейлился
weko
но тут уже есть проблема
weko
что endpoint сможет при некоторых условиях догадать сколько транзитов в туннеле
orignal
так транзит не знает кто владелец
weko
но endpoint знает входящий туннель владельца
weko
точнее ему нужно будет уметь его согласовывать
weko
когда старый истечёт
weko
мы как транзит отправляем в туннель информацию для endpoint а что этот пакет нужно отправить владельцу
weko
он передаёт через входящий владельца и он получает информацию
weko
но моя идея лучше, так как исключает возможность endpoint'ом догадаться, сколько транзитов в туннеле
weko
потому что количество таких опросных пакетов не зависит от количества транзитов
weko
они даже не будут нагружать ничего, потому что если транзит не хочет ничего сообщить, то он пакет обработает как обычно
weko
а если хочет то он будет ждать опросник именно в этом туннеле
weko
а другие смотреть не будет
weko
ну второе использование уже может жрать CPU, но можно если долго нет опросника, считать туннель ненужным и удалять его
weko
для экономии память
weko
но тут уже лучше смотреть на просто наличие трафика
weko
что в разы эффективнее
weko
проблема в том, что джава может не слать трафик
weko
короче вся проблема в джава роутерах
weko
можно прямо в I2NP вписать эти пакеты-опросники
weko
самое простое применение - давать отлуп
weko
интереснее сообщать о лимитах трафика))
weko
но тут надо думать как это правильно сделать
weko
делить не очень хорошая идея как по мне
weko
orignal: о, ещё лучше! отправляя такие пакеты, можно ещё и проводить тесты туннелей!
weko
Tunnel creation success rate: 30%
weko
8 часов
`
тоже 8 часофф
`
Tunnel creation success rate: 18%
orignal
нормальный рейт
`
(на релизе)
orignal
` у тебя последний коммит?
`
orignal, следующий релиз когда.. в феврале?
orignal
9 ого
orignal
января
`
А я думал раз в три месяца..
`
(или они уже прошли)
orignal
неее
orignal
и у нас и джавистов столько багов что надо релизить ))
weko
Без релиза будет грустно
`
Что так штормит сервер р4саса сегодня?
orignal
вообще то ацетона
orignal
а может и меня
orignal
я же говорю жду когда бухать уйдут ))
`
orignal, на сервере и собираться будет или только установить и перезапустить?
orignal
пересоберу
orignal
просто надо рестартовать
orignal
irc.ilita.i2p
`
В смысле на сервере прям компилировать будешь или уже готовый бинарник имеется?
weko
`: так не проблема собрать же
`
weko, смотря какое железо. Сомневаюсь на железе за $6/год это будет быстро..
`
Если собирать на то сервере, на котором мне думается (который за $6/год)
`
на том*
weko
Да пофик, можно на час поставить
weko
И пусть собирается
`
weko, здесь гентушникофф вроде нет, поэтому.. (чтобы замутить сборку где-то во вне)
weko
`: тем более
orignal
я всегда копилирую на месте
orignal
7987 дескрипторов там
orignal
а лимит 8192
weko
Ебатт
orignal
понятно почему нужен рестарт?
weko
Ебать
weko
Да
orignal
бага та
weko
Да)
orignal
все рестарт через 10 минут не треряйте
Leopold
что)
orignal
сервер илиты отвалится
Leopold
это я понял)
Leopold
не понял почему)
orignal
лимит файловых дескрипторов потмоу что
orignal
7987 счас а там 8192 максимум
orignal
но я этот баг уже пофиксил
orignal
потому пересборка и рестарт
Vort
weko: я вернулся. вы какие-то странные вещи про лимит трафика говорите. очень странные
Vort
создаётся впечатление, что на медленных каналах i2p вообще не может работать. но это ведь не так
weko
Vort: отпраздновал? С наступившим тогда тебя!)
weko
Vort: может и будет работать лол
weko
Просто сейчас проблема есть
weko
С трафиком
weko
Нужно решать
Vort
ну. почти отпраздновал ) спасибо
weko
:)))
Vort
мы, видимо, о разных вещах говорим
Vort
с чего бы это быть дисконнекту просто от маленькой скорости?
Vort
и о каких буферах речь? о тех, которые от ОС?
Vort
моя мысль была в том, что раз сетевая карта может сделать ограничение, от которого ничего не сломается, то разработчик - тем более
Vort
там будет небольшая заморочка с тем, что доступа к Ethernet и IP нету вообще, а к TCP/UDP только через API, но это решаемо
Vort
буферы можно через setsockopt настроить к примеру
Vort
ещё раз говорю - лезть глубже TCP и UDP совсем не обязательно. можно, если понимать, зачем. но не обязательно
Vort
превышен лимит - не вычитывать сокет и всё. лимит пересчитывать не раз в несколько сек, а несколько раз в сек
Vort
грубовато, но не вижу причин, чтобы это не работало
morda_boy
привет ворт
Vort
я вижу вообще две основные проблемы (ну или три): потребление CPU, порча задержек. ну и треться, бонусная, - очень сложный код если делать всё правильно
Vort
morda_boy: добрый вечер
morda_boy
добрый ворт
weko
Vort: сломается
weko
В этом и проблема
morda_boy
что сломаеться
weko
Будет диссконект если порт забит трафиком
morda_boy
мда Новый год ведь
morda_boy
все в инете
Vort
weko: это и на NTCP2 и на SSU2 проявляется?
weko
Vort: да, потому что если например обсос дал тебе 100мбит/с, а ты пытаешься больше использовать, то пакеты либо идут в буфер, либо дропаются
weko
В любом случае не доходят
weko
А значит дисконнект
weko
На уровне транспорта
Vort
дело в том, что TCP не пытается использовать больше
Vort
если SSU2 такое позволяет, то это проблема SSU2
Vort
TCP использует именно столко, сколько можно
Vort
если TCP ни байта не удаётся просунуть, тогда да, будут проблемы
Vort
но это надо не просто засрать порт, а засрать его по полной
Vort
по сути DDoS
Vort
ещё раз - мы обсуждаем то, что TCP (допустим) дропнется при перегрузке? ну или не сможет передать ни байта длительное время
Vort
(что приведёт уже к дисконнекту использующих его протоколов)
Vort
у меня просто порт засран _постоянно_. там и TCP и UDP подбивается под потолок. и ничего, Ютубчик смотрю
Vort
на меня реальный DDoS идёт. и ничего
Vort
хз что надо сделать, чтобы нарушить работу TCP
Vort
да там можно даже кабель из свича на секунду дёрнуть и коннекты переживут
Vort
TCP подстраивается как под скорость отправителя, так и под скорость получателя
Vort
могут оба слать быстро - ок, будут слать быстро
Vort
кто-то не может - ничего не ломается, данные идут медленно. всё
orignal
Vort а теперь что надо на самом деле
orignal
а надо измерять размер очереди линка
orignal
и записывать в профиль узла
Vort
про то, что можно сделать умнее, если работать с более высокими уровнями, я писал
Vort
но почти уверен, что и на уровне TCP (а, может, и UDP) можно тоже сделать лимит
orignal
просто раньше не было в этом потребности а теперь есть
orignal
ну так ты сделаешь лимит а что будет с данными которые туда идут?
Vort
будут ждать в буфере ОС
Vort
отправитель увидев что буфер забит притормозится
Vort
это на уровне ОС происходит
orignal
ну
orignal
а когда буфер ОС переполнится?
Vort
долго ждать не надо. чтобы не срабатывали никакие таймауты
orignal
то есть грубо говорят в случае TCP у тебя просто сокет не будет давай готовность на write
orignal
в итоге у тебя сообщения длоя отправки будут накапливаться в очереди
Vort
я на 100% не уверен, но считаю что при заполненном буфере отправитель просто будет ждать
orignal
о чем я и говорю что надо профилировать
orignal
будет ждать а приходящие из других тредов куда девать?
Vort
не вычитывать пока перегруз
Vort
всё ждёт в буферах ОС
Vort
если статус перегруза часто обновлять, то время от времени буферы будут потихоньку подъедаться
Vort
ну опять же - если можно сделать лучше, то надо делать лучше. но почти уверен, что и так, как я говорю, тоже можно
orignal
ну так у тебя эта очередь будет постоянно расти
Vort
какая очередь? буферы ОС не безразмерны
Vort
они заполнились и всё
Vort
все ждут
Vort
можно ещё и поднастроить через setsockopt
Vort
если надо
orignal
а данные через тоннели идут
orignal
и что ты предлагаешь с ними делать?
Vort
не идут :) а ждут, пока буфер просрётся
weko
orignal: надо сделать нормальное согласование скоростей а не через буферы и пинги
orignal
ты чего?
weko
Это криво
weko
И багано
Vort
если часто будет хоть по чуть-чуть идти, то ничего не дисконнектнется
weko
Лагано
weko
Тупит
weko
Через жопу вообщем
orignal
они приходят с других соединений или инициируются локальным севрвисом
orignal
вот просто данные есть а их отослать по назначению не получается
orignal
потому они накапливаются в очереди
Vort
в какой очереди?
Vort
операционки?
Vort
от локального сервиса тоже никто не заставляет мгновенно вычитывать в безразмерную очередь
weko
orignal: ты согласен что согласование скоростей через буферы/пинги тупая херня?
orignal
нет в коде очереди
weko
Нужно согласовывать скорости буквально цифрамт
orignal
в каждой сессии есть очередь
orignal
weko возможно
orignal
я сделал первое что примдумал
weko
orignal: так это не часть протокола стриминга? Как джава скорость меряет?
orignal
по RTT
weko
Тоесть по буферам?
weko
Буфер забился где то -> пинг упал
weko
Правильно?
orignal
навсерное да будет так
orignal
для стимов
orignal
а тем временем 65 мбс тут
orignal
и 3000 дескрипторов всего
Vort
в линуксе, кстати, есть возможность ставить лимиты на скорость
Vort
задавать дополнительную задержку, указывать уровень потерь
orignal
угу командой tc
orignal
мы так на работе эмулируем пинги до азиатского региона
weko
orignal: ахахххаха
weko
Ооо
weko
Спасибо что сказали про tc
orignal
просто раньше трафик i2p был настолько низким что такие задачи не стояли
weko
orignal: теперь стоят
orignal
ну а я уже об этом думаю ))
weko
Если будет не лень попробую сделать расширение протокола i2np
weko
Показать джавистам
weko
Ну про тот пакет "опроса"
Vort
я через WANem этой штукой игрался. но, наверно, и с командами бы разобрался
orignal
попробуй
weko
Я ведь не ошибся что это надо в i2np делать?
weko
На уровне туннелей
orignal
ну так внутри транспортов только i2np
weko
:))
weko
А вот почему что сказали про tc - я хотел поднять тестовую сеть i2pd - only на одном хосте, но была проблема что я не знал как симулировать пинги и потери
weko
Теперь знаю
Vort
я ещё об одной штуке скажу
Vort
но обычно когда я это делаю, то народ теряется :D
Vort
я с ней не разбирался, но мне она кажется мощным инструментом
weko
Вот короче можно продумать алгоритм выдачи скорости каждому транзиту отдельно, а ещё согласование её на ходу (уменьшение/увеличение)
weko
Vort: твоя идея была, сможешь придумать?
weko
)))
Vort
выдача скорости. хы. это надо провайдера просить выдать скорость. а, точнее, всех провайдеров на пути следования данных )
Vort
идея была делать микрозаморозку пока перегруз. всё
weko
Vort: нет тут вопрос именно про туннели
weko
Vort: нет так не надо делать
Vort
как конкретно шейпить трафик я вообще хз. надо гуглить congestion control
weko
Мы делаем сеть чтобы не лагало
weko
Не надо
weko
Вообще
weko
Это херня идея
weko
Это будет не IP-2 а 2хуя
Vort
ну вот tc / NetEm лимитирует скорость. херня выходит?
Leopold
слизал!
weko
Нельзя дропать пакеты уже созданных туннелей никак
weko
Иначе если это даже делает нормальный роутер, то что будут делать долбаёбики?
Leopold
с кроёмочки
Leopold
да?
weko
Нет!
Leopold
ну да нуда)
weko
weko: джава как раз гавно роутер, раз так далает
Vort
да не дропнешь ты TCP пакет. прав нету )
Leopold
вискарик-то поди уже слизан!
orignal
weko потому я им предожил ввести новый атрибут в caps "high performance"
weko
Vort: так тут не TCP, а i2np
weko
orignal: хорошая идея кстати
weko
Для быстрого багфикса
orignal
а именно i2pd на x64 чтобы такой ставил
Vort
а он идёт поверх TCP. в частости. и ему приходится "играть по правилам" TCP
weko
Vort: нет
weko
Потому что i2np передаётся между разными NTCP2 (тоесть между казнями TCP)
Vort
а про Shadow так никто ничего и не сказал. хыхы
weko
Разными*
weko
Vort: да потом, сори
weko
Тут же проблема на уровне i2np
weko
Значит и чинить надо на этом уровне
weko
Вместо ожидания что проблема сама подчиниться на низких уровнях, надо взять и починить
Vort
ох кажется мне, что проблема эта на всех уровнях сразу
weko
Лучшый вариант это расширить i2np
weko
Vort: ssu2/ntcp2 не идеальны это факт
Vort
но, может, i2np и самый правильный путь, тут не буду спорить
Vort
так как его не знаю :D
weko
Единственный*
weko
Я тоже не знаю, я просто знаю за что он отвечает
weko
И примерный список типов сообщений
Vort
я почему про все уровни сразу говорю - TCP ведь умеет драться с UDP. если при разработке SSU2 об этом подумали (ведь подумали же, да?), то всё ок. иначе придётся ещё и над этим голову ломать
weko
Он отвечает со создание туннелей, передачу по ним данных, за обращение к флудфилам, и так далее
weko
Vort: ну это я не знаю
orignal
Transit Tunnels: 14388
Vort
если слать UDP пакеты бездумно, то они ломают потоки TCP
weko
Это не пик?
weko
Пиздец
orignal
блять а там лимит чтоит в 15K ))
weko
orignal: повышай)))
orignal
забыл увеличить
weko
Без перезагрузки же можно
orignal
неее
weko
В конфиге и вебконсоли
orignal
сильно повышать это можно упереться в проц
orignal
знаю что можно
weko
Сам же делал!))))
weko
;)
orignal
там счас проц на 50% загружен
orignal
нет это R4SAS делал
weko
А, ну ладно
weko
Желательна больше параметров туда добавить кстати, ну это так, просто желательно
weko
Никого не заставляю (и не могу!)
weko
:)))
weko
10к, 29%
weko
Но мало транзита потому что FW
Vort
weko: читал когда-то про то, как uTP работает?
weko
Нет
Vort
ну вот советую
Vort
много гениальных идей )
Vort
(может, в SSU2 ещё больше - не проверял :)
orignal
SSU2 по своей сути это quic
Vort
uTP - это Micro Transport Protocol (на всякий случай, а то Гугл тут уже суёт всякую гадость)
orignal
это торренты по UDP короче
Vort
да. и там тоже проблемы оценки задержек, перегрузов и так далее
Vort
он очень хитро с измерениями времени работает
Vort
кажется, нашёл ту статью, что раньше читал:
Vort
там даже заморочились с анализом дрейфа часов у юзера (хз как это точно по науке зовётся). секция clock drift в статье
Leopold
сдвиг часов
Vort
вот что там важное ещё: "uTP measures the delay imposed on packets being sent to the other end of the connection. This measurement only includes buffering delay along the link, not propagation delay (the speed of light times distance) nor the routing delay (the time routers spend figuring out where to forward the packet)"
Vort
просто померять пинг для оценки перегрузки - мало
Vort
Leopold: это скорее скорость сдвига часов. с какой скоростью показания часов уезжают от эталонных
Vort
что-то в русскоязычной википедии явление описывать не спешат. обычно оттуда перевод терминов беру )
Leopold
да я всегда думал что просто на сколько мои часвыы отличаются от UTC
Leopold
от эталона
Vort
а в статье про drift
Vort
"Clock drift refers to several related phenomena where a clock does not run at exactly the same rate as a reference clock. That is, after some time the clock "drifts apart" or gradually desynchronizes from the other clock"
weko
Leopold: это сложно измерить в условиях не постоянных пингов
weko
А вот среднюю скорость можно
R4SAS
orignal: всм?
R4SAS
я же стаил uint16_t
R4SAS
if (limit > 0 && limit <= 65535) SetMaxNumTransitTunnels (limit);
R4SAS
а, не понял контекста
orignal
я говорит что делал это ты а не я
R4SAS
да, вижу
weko
Хуйлу - сдохнуть! Reloaded 'у - вернуться! Миру - счастье! I2P - поменьше хомяков и биткоинов! И больше хороших пиров! Ygg - наконец починиться! PurpleI2P - поменьше багов!! С новым годом, I2P!!! ХЫХ!!!
orignal
Transit: 46.79 GiB (10118.03 KiB/s)
orignal
100 мегабит
weko
Да вообще пиздец
weko
Это ж 80, не?
orignal
первый раз столько
Leopold
да откуда у вас столько транзита
Leopold
и у меня несколько гб за день на капало
orignal
а ты собери транк тоже будет
Leopold
Откуда столько транзита стало
Leopold
Раньше меня все обходили стороной)
Leopold
ну нееет
orignal
а счас нет
Leopold
ну траааааанк
Leopold
ну это ебилд менять
orignal
ну тогда жди релиза
orignal
там починены некоторые баги
Leopold
а в чём заключаются баги?)
Leopold
не замечал поломок)
orignal
в неустановке соединений и утечке дексриптоов
orignal
поломки лезут на больших объемах
orignal
ну и куча проблем с SSU2
Vort
у кого стоит ygg - он у вас не крешится? меня просто задолбал последние несколько дней. правда я сижу на старой версии, может в этом дело
Vort
раньше месяцами работал, а теперь что-то пошло не так. то ли атаки то ли фиг знает что
weko
Vort: обнови значит
Vort
мне надо для начала понять, это у меня только глюки или у многих юзеров
weko
В любом случае обнови
weko
Хз правда может и не надо
Vort
я не просто так на старой версии сижу
weko
Спроси в чате yg
weko
ygg
`
обнови или бан
Vort
в новой баги, которые мне не нравятся и которые разработчики чинить не хотят
orignal
0.4.7 лагает но не крэшится
weko
#howtoygg
weko
#yggdrasil_flood
orignal
собирал сам локально
Vort
ок ,спасибо