~AreEnn
~AreEnn_
~R4SAS
~acetone
~orignal
~villain
&N00B
+Xeha
GFW
Leopold
Opax
anon
anontor
b3t4f4c3
duck
fidoid
foobar
grimreaper
halloy1341
iiii
karamba_i2p
not_bob_afk
nyx
osoznayka
poriori
profetikla
qend
rc13
shaye
slfd
soos
teeth
un
weko
wew
whothefuckami
лабубу
anontor
close -m
orignal
?
weko
Что с xmpp труса случилось?
weko
[14:52:14] <orignal> там же sec256k1 - идеальная цель для квантовых компьютеров
weko
Ну значит ещё не существует достаточного, или не используют.
orignal
так не существует кватовых комьютеров
orignal
трус решил обновить дебиан там
orignal
у него не завелось и он все грохнул зачем то
purple
Почему бы не увеличить ограничение скорости по умолчанию для транзитного трафика? с 32 КБ/с до хотя бы 256 КБ/с (флаг L)
purple
Сейчас современные сайты и мессенджеры устроены так, что требуют широкий канал.. Если ты пользователь интернета, то по-любому у тебя канал больше 1 МБ/с. Чем аргументирован такой жёсткий лимит?
purple
Пользователю i2pd, которому в напряг будет транзитом трафик гонять на целых 256 КБ/с, то пусть сам лимит себе понизит. А большинство даже не заметит
onon
Мобилками и алгоритмом выбора транзитных узлов
purple
onon, а как ширина канала влияет на алгоритм выбора транзитных узлов? хотя бы кратко
onon
Узел публикует свою ширину канала в RI
onon
Другие роутеры при выборе транзитного узла смотрят на его ширину канала
onon
Для L узлов транзитные туннели строятся только для нетребовательных к пропускной способности дестинейшенов
orignal
заебали одно и то же
purple
orignal, так нигде о видении разработчиков не написано, а транзитный туннель ограничен по скорости слабым роутером.
purple
ах, так это ограничение одного туннеля, а не ограничение общей пропускной способности роутера?
onon
Нет
onon
При достижении такой скорости транзита, роутер перестаёт принимать новые транзитные туннели
onon
И публикует флаги D или E
orignal
ну вот не надо считать себя самым умным
orignal
один вон хорошо известный тут чувак даже PR сделал
purple
orignal, так у меня и в мыслях не было считать себя самым умным) спасибо, почитаю
purple
хах, так там ни одного аргумента с его стороны. обсуждения тоже нет
orignal
а он по жизни такой
orignal
вот еще один клоун github.com/PurpleI2P/i2pd/pull/1626
orignal
ну а ответ по существу
purple
orignal, согласен, ответ хороший :) для меня всё равно непонятны мотивы жёсткого лимита. У меня в голове их несколько:
purple
1) Намеренное ограничение, чтобы контент в сети был как можно проще, а пользователи не пользовались сетью ради цели с низкой ценностью (например, скачивание игр и фильмов)
purple
2) Такое ограничение не грузит мобильные устройства
purple
3) Среднестатистический пользователь не имеет сервера в дата-центре, значит качество транзита будет ниже. Соответственно вероятность выбора роутера для транзита будет ниже.
purple
Хм.. onon мне и пытался п. 2 и п. 3 донести. Теперь всё стало понятно. Кто захочет поддержать сеть с сервером в датацентре, тот не станет использовать значения по умолчанию.
orignal
именно
orignal
а для торчка с телеофном L самое то
purple
хочется верить, что i2p - это не только для торчков)
WebClient4
во первых обсуждение было, но в другом месте
WebClient4
во вторых
WebClient4
> а он по жизни такой
WebClient4
кто бы говорил
onon
Нужно сначала нормальное ограничение сделать а потом уже обсуждать
onon
Имею в виду реально ограничивать скорость а не просто прекращать принимать туннели.
onon
Потому что сейчас даже один туннель может выжрать мегабайт скорости даже при меньшем
onon
лимите
WebClient4
мне на самом деле кажется, что сейчас это не так критично
WebClient4
потому что даже с X скорость будет колебаться в пределах 2-4мб
WebClient4
если бы тоннель мог 10 мегабайт выжирать, уже было бы неприятно
onon
Ну если 10 стримов по одному маршруту пойдут и промежуточные узлы такое потянут, то может и один выжрать 10мбайт
WebClient4
у меня на прямом линке было максимум 2 мегабайта
WebClient4
так что 10мб не будет при отличном от X фаге
WebClient4
флаге
onon
Почему?
WebClient4
ну оно раньше перестанет тоннеи принимать
onon
На P например
onon
Так он в уже построенный будет слать
onon
Зачем новый
WebClient4
P это не до 2 разве, я не помнб уже
onon
Да даже и в O
onon
У нас O тоже можно в скоростные туннели
onon
Если я не путаю
WebClient4
так роутер перестанет принимать еси скорость больше лимита
onon
Ну так мы же сначала построим когда будет принимать
WebClient4
а уже существующие много не потянут
onon
А потом туда слать начнём
onon
Это почему не потянут?
onon
Ты наверное не совсем понимаешь как это работате
onon
ет*
WebClient4
потому что SSU/NTCP2 не быстро работает
WebClient4
и стримы
WebClient4
я просто тести, если помните
WebClient4
даже локльно при маленьких задержках много не выходило
onon
Ну я 5 мбайт/сек тестил
onon
На прямом линке
WebClient4
у меня даже 5 не было
WebClient4
ну тем не менее, 5 это наверное где то около максимума возможного
WebClient4
если ты говоришь что у тебя было
onon
Ну у меня процессор уперся
WebClient4
хотя повторюсб, я такого ни разу не видел
onon
Щас лось сделает choking, подождём пока все обновятся, а там уже можно будет окно разгонять
WebClient4
так что я считаю, что пока не появится нормальных скоростей, то есть чтобы можно было десяткку выжать только на одном стриме, отсутствие ограничения не сильно мешает
onon
И количество тагов увеличить
onon
А 1мбайт/сек что тебе мало?
WebClient4
не много, да и в реаьных условиях 1 мегабайт почти не встречается
WebClient4
но речь не об этом
onon
А о чём?
WebClient4
о лимите нормальном
WebClient4
я считаю, что пока не так уж он и нужен
onon
Что-то дед не понял чего я от него хочу.
orignal
а что ты от него хочешь?
onon
Чтоб он не слал акк на каждый полученный пакет, если у него случился CHOKE
onon
Зачем нам такие всплески трафика в сети
onon
Вряд ли там несколько акков упаковываются в одно i2np
onon
А i2np оно же паддингом добивается
onon
И шлёт нули в сеть
onon
Так?
orignal
так точно
onon
Ещё надо бы согласовать, будем ли мы выставлять другие коды в choked. Тогда нужно деда просить чтоб поменял.
orignal
будем
onon
Тогда ждём, когда у тебя время появится
orignal
дык