#dev (ilita) | Обсуждение разработки I2Pd | i2pd development discussion | http://i2pd.website/

WebClient66 клаудфлара говорит, что 40% в6. гугл говорит 48% где то, причем оно на выходных скачет немного из за того что по выходнымм больше трафика клиенсткого

WebClient66 что значит ставить Firewalled принудиьельно?

WebClient66 а если не Firewalled?

WebClient66 или ща Firewalled на в6 не умеет определяться? Я не понимаю

orignal так ipv6 редко бывает Firewalled

orignal по нему всегда прямой доступ

WebClient66 я не понял что за параметр ты хочешь добавить

orignal а надо чтобы считался Firewalled и адрес не публиковал

WebClient66 почему?

orignal чтобы статус ipv6 был всегда Firewalled

orignal я же тебе объяснил почему

WebClient66 ну зачем?

orignal чтобы не публиковать IP чтобы не разражать деда

WebClient66 ааа

WebClient66 ты для себя

WebClient66 понял

WebClient66 я подумал ты хочешь всем по дефолту в6 Firewalled сделать

orignal я же сказал параметр

WebClient66 можно family прописать

orignal чтобы кому надо тот включил

orignal ага счас разбежался

orignal зачем деду знать мои IP адреса

orignal и всем остальным

WebClient66 чтобы не побанил)

WebClient66 ш2з по белым спискам будет всем доступен

WebClient66 только после предъявления документов

WebClient66 иначе в бан

orignal на самом деле один роутер с ipv6 публиквется

WebClient66 вообще в6 проще намного, имхо, для пользователя

orignal ты вот шутки шутишь а дед реально все подяд банит

orignal снчала тор теперь турмению

orignal да ясен пень что нативный v6 это и скорость другие

WebClient66 просто в6 получил и всё работает, ниче не надо пробрасывать. почему его кто то наоборот вырубает, если есть для меня загадка

orignal гугл и ютуб по нему например

orignal у меня например у опсоса по умолчанию его нет. надо самому включать

WebClient66 надо как во франции делать

WebClient66 видел у них там как разом доля подскочила?

WebClient66 до 85

orignal не в курсе

orignal вот опсос например дает роутер свой а там только 4

orignal чтобы сделать 6 надо свой ставить

orignal то есть он у опсоса есть но обываютелю не выдаеют

WebClient66 там последний крупный опсос в6 подрубил всем и теперь у всех крупных опсосов в6 есть

WebClient66 причем как мобиле, так и по шнуру

WebClient66 это что за роутеры без в6? им 10 лет?

WebClient66 во франции там если оператор хочет себе частоты для 5г, то он обязан в6 у себя сделать. как то так. в итоге все сделали

orignal просто в настройках соединеняи не сконфигурирован

WebClient66 ну это же легко поправить

orignal ну так это надо знать

orignal а обыватель не знает

orignal и не понимает зачем ему

WebClient66 если оператор захочет, он сам включать всем будет. только так должно бытб

WebClient66 иначе не сработает

WebClient66 Интересно, что на в6 рейт построения почти в 2 раза выше чем на роутере с ы4

WebClient66 58 против 28 ща

WebClient66 и 150 транзитных тоннелей

Vort меньше налипает проблемных U узлов скорее всего

orignal меньше говнорутеров попадатеся

Vort мало того что сами по себе бывают медленные, так ещё и с SSU2 проблемы

Vort (алгоритмы поддержания дырки в протоколе не прописаны)

Vort вот и идут построения туннелей через дохлые транспорты

WebClient66 ну а как понять дохлый транспорт или нет, не попробовав построить через него тоннель?

Vort не знаешь что ли о той проблеме, о которой я говорю?

WebClient66 не совсем понял, наверное о чем ты

Vort чтобы SSU2 к U узлу не был дохлый, туда надо время от времени посылать пакеты поддерживающие дырку в NAT

WebClient66 а

WebClient66 ну

WebClient66 нахуй людей за натом)

WebClient66 я бы так делал

Vort так это основное количество узлов вообще-то

WebClient66 это очень грустно

Vort это нужно с разработчиками java выработать общий метод, совместимый с нынешним кодом

Vort но никто то ли не хочет то ли не может

onon Там нужно делать SSU3 без уязвимостей

WebClient66 а откуда инфа про то что это большая часть с U?

onon И с возможностью прикручивать обфускацию

WebClient66 onon, а что с SSU2 не так?

Vort вообще, это же основная фича SSU2 - позволять принимать коннекты находясь за NAT, а сделана она через зачницу

WebClient66 обфускацию было бы круто иметь

Vort "а откуда инфа про то что это большая часть с U?" да просто в netdb поиск по регулярке можно сделать

onon Так уязвимось из-за которой в сеть наливали тонны фейковых роутеров так до сих пор и не пофиксили

Vort ещё вот это есть: i2p-metrics.np-tokumei.net/router-types

Vort там график справа

Vort "<@onon> И с возможностью прикручивать обфускацию" учитывая то, что IP адреса юзеров особо не скрываются, смысла мало

WebClient66 да, с U неоиданное и печальное открытие для меня

WebClient66 Vort, было бы круто чтобы ш2з мог под что то маскироваться

WebClient66 под хттп к примеру

WebClient66 хттпс

Vort я же говорю - IP известны, что толку от маскировки? цензор если захочет тупо по IP перебанит и всё

onon Бывает hidden

WebClient66 да

onon Не публикует IP

Vort а так, если особо хочется, то вон ygg под https маскируется

Vort "<@onon> Бывает hidden" с отключенным транзитом, да? если все hidden врубят, то сети жопа

onon Это если у тебя страна не та, которая хотелось бы

onon Тогда hidden - нормально

onon А если в нормальной стране - то транзит

Vort я думаю, что стоит прорабатывать плагины для ygg

Vort и уже через него в i2p выходить

Vort туда можно прикрутить что угодно, если не лениться

Vort а вот в i2p так просто ничего не добавишь

WebClient66 я думаю, что иггдрасиль это параша

Vort как платформа для обфускации вполне должен подойти

WebClient66 оно в роутер должно быть вшито

WebClient66 по хорошему

WebClient66 тип зач игга, если легче и надёжнее просто тоннель к впске настроить?

Vort я думаю что в i2p не хватает гибкости для такого

WebClient66 сейчас да

Vort даже более простые проблемы висят нерешенные годами

WebClient66 потому что простые проблемы на самом деле не такие и простые

WebClient66 а тратить кучу времени на копание в ш2з, чтобы эти навыки потом нигде не пригодились никто не хочет

Vort возможно

Vort "<@onon> Это если у тебя страна не та, которая хотелось бы" основная проблема - в том, что цензор может забанить IP i2p юзеров из всех остальных стран. и ресидов заодно

Vort то есть, если некуда подключаться, то не важно, есть обфускация или нету

onon IP i2p юзеров могут появляться новые. А вообще, конечно, лучше менять страну.

onon Возможна даже модификация роутеров, которые не будут публиковать свой IP но будут принимать транзит

onon А IP передавать закрытым способом

Vort "<@onon> IP i2p юзеров могут появляться новые." так и новые IP цензор может забанить

onon Как с мостами в Tor

Vort как я понимаю, сейчас i2p сильно завязан на белые IP-шники. будут все (или почти все) перебанены - ничего работать не будет

Vort "<WebClient66> тип зач игга, если легче и надёжнее просто тоннель к впске настроить?" если юзер готов платить за обход блокировок - тогда такой вариант хорош, да

Vort ну и это ещё юзеру знания администраторские надо иметь

Vort оптимальнее конечно иметь что-то попроще и подешевле

WebClient66 любой сети нужны белые ipшники

WebClient66 без этого пока не научились делать, так что об этом думать не стоит

WebClient66 а где галка?

Vort "<WebClient66> любой сети нужны белые ipшники" ну вообще верно, да. проблема (для обхода цензуры) значит просто в том, что i2p их не скрывает

WebClient66 это не проблема

WebClient66 где ш2з наглухо блокнули?

WebClient66 я вот не слышал такого. а наоборот слышал

Vort "<WebClient66> где ш2з наглухо блокнули?" в Туркменистане, но там наверно не специально i2p, а вообще просто почти всё подряд

WebClient66 наоборот же

Vort недавно был прорыв этой блокировки по какой-то причине, но сейчас опять зацензурено

WebClient66 лезут вот с ш2з оттуда, хотя все блокнуто

WebClient66 короче, есть более насущные проблемы, на мой взгляд

Vort был всплеск юзеров в конце апреля, сейчас количество опять стремится к нулю

Vort "<WebClient66> короче, есть более насущные проблемы, на мой взгляд" так я не предлагаю спешить решать такую проблему. но хотя бы примерный план действий иметь надо бы

WebClient66 аналог мостов тора

WebClient66 в каком то виде

Vort вариант с мостами в Tor рабочий, да. но у него есть существенный недостаток - централизация. интересно, можно ли как-нибудь сделать децентрализированный аналог

onon Если ты придумаешь способ как передавать информацию неограниченному кругу правильных людей и при этом не передавать её неправильным людям

onon Routers: 7996 Floodfills: 1021

Vort у меня пока что 950

orignal Floodfills: 1071