~AreEnn_
~R4SAS
~acetone
~orignal
~villain
@onon
&N00B
+Xeha
AreEnn
CreateEnergyDecreaseEntropy
DsecT
Guest98878
Hypnosis
Most
Nos4-Group
Opax
SOS
ahiru
ananas
anontor
avele
ch
duanin2
entity
equinoxe
fidoid
ice_juice
justaperson
karamba_i2p
laugh4me
lilith
luvme
mareki2p
n1
pinotto
poriori
profetikla
ps
qend
rumpelstilzchen
shaye
sonya
tensor
un
urist_
vade
void
плаZскуф
orignal
разумеется параметром
orignal
другое дело я не понимаю чего каждый умник доебывается до этого
Vort
"<~orignal> другое дело я не понимаю чего каждый умник доебывается до этого" чтобы безопасность повысить. почему тебя это удивляет? думаешь, шанс эксплуатации этой уязвимости невелик? но разве где-то есть статистика по успешно (для атаку
Vort
ющего) проэксплуатированным уязвимостям?
Vort
то, что в этом чате мало желающих копаться в netdb, ещё не значит, что атакующему это тоже будет не интересно
un
безопасность - это комплекс мер. а этот запрос - следствие боледненной паранои и непонимания технологий.
Vort
un: при чём тут технологии? разве не может быть сценариев, когда информация о связи двух IP адресов может повредить пользователю?
Vort
отсутствие ответа расцениваю как признак проблем с аргументированием
orignal
так у i2p нет задачи скрыть сам факт использования i2p
orignal
многие просто не осознают этого факта
Vort
"<~orignal> так у i2p нет задачи скрыть сам факт использования i2p" в обсуждаемом сценарии активность внутри i2p вообще значения не имеет
Vort
факт использования i2p с IP1 скрывать не надо и факт использования i2p с IP2 скрывать не надо. но вот то, что IP1 и IP2 связан посредством общего ID - вот это уже может оказаться проблемой для юзера