#dev (ilita) | Обсуждение разработки I2Pd | i2pd development discussion | http://i2pd.website/

flumental для винды у i2pd есть какие-то скрипты чтоб демон автозапускался?

un Set-ItemProperty -Path HKLM:\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run -Name StartI2PD -Value "PowerShell -ExecutionPolicy ByPass C:\i2pd\start.ps1"

orignal называется это сервис

orignal его можно скомпилировать как сервис и запускать

orignal и это работает

Vort по-моему тогда значка не будет

Vort если настроен всего один юзер, то удобнее таки в автозагрузку закинуть

orignal тут дед перевозбудился от твоего списка XG

Vort с этим то разбираться можно, но я думаю, если это и атака, то второстепенная

orignal ну они с чего то решили что атака идет оттуда

orignal потому что их оказыается слищком дохуя

Vort я когда смотрел на эти узлы, то через один было прокачано около 100 мегов, а через остальные вообще какая-то мелочь

Vort это при том, что основная атака прокачивала гигабайты

Vort хз, нормально ли 100 мегов для G узла

Vort вероятно нет

Vort я же не какой-то особенный

orignal а если сотни или тясячи?

Vort это наверно у каждого юзера в сети по 100 мегов

orignal да пусть думают

Vort кстати, прокси там может быть из-за особенностей CDN`а

Vort там же какие-то хитрые балансировки нагрузки

Vort но это просто предполагаю

orignal i2pd то явно настроен на работу через прокси

orignal в конфиге

un orignal, если i2pd в режиме прокси запущен, он сейчас сам себе ставит G?

orignal да

orignal потмоу что что ну какой транзит через прокси может быть?

orignal чтобы не сбивать с толку

un хуево. ладно когда мне это понадобится, буду знать, сам из сорцов вырежу

orignal объясни чего ты хочешь

orignal чем тебе G мешает

un мне не нравится G . я может что не так понял, но раутеры с G типа блочат джависты

Vort с чего бы это?

orignal нет они комбинацию XG

orignal да и только дрозд

un если мне вдруг приспичит через тор зайти, то я бы не хотел отсвечивать что через прокси сижу.

orignal ну потому что он дрозд

orignal un так сразу будет видно

un потому что нет ssu?

orignal угу

orignal или SSU2 без интродьюсеров

un просто обычно если ты заходишь через тор или прокси, то у тебя на это есть причины. и в это время тебе нужно чтобы сеть работала четко.

orignal ну а что ты предлагаешь?

orignal я могу публиковать например LU

orignal но ведь палево с адресами будет

un по идее все должны быть одинаковые. как-то выделать раутер - уже вредит анонимност и

un палево со сменой выходного IP?

orignal палево что NTCP2 без адреса

orignal и больше ничего

orignal такие кстати джависты тоже любят банить

orignal иначе говоря прокси всегда палится

un так и было ранее. я больше тут про дополнительные меры для тех кто G

un ладно. главное - я понял что хотел. спасибо. нужно будет - не сложно будет подправить себе.

un пока у меня обычный regular коннект с дефалтовыми настройками всего

orignal имей ввиду что джавститы тор банят

un по поводу настроек и прочего - хорошо тор доки говорят, что чем меньше отличий конфигурации, тем лучше анонимность

un это я тоже помню

` А ш2з доки гаварят, что чем больше транзита, которую недобицца дэфолтными настройками, тем лучше анонимность.

weko `: от обсоса да

orignal чем больше транзита тем лучше анонимность

orignal режим прокси это совсем про другое

un про настройки фишка в том, что отличие настроек меняет фингерпринт. это базовый теоретический принцип безопасности

un про транзит - вопросов нет вообще

orignal un ну не знаю я как через прокси сделать

orignal я могу попробовать интродьюсеры через SSU2

orignal но это это в лучшем случае будет symmetric nat

orignal в худшем же полный срач

un хз. предложить тоже не могу ничего, надо погружаться в работу сети чтобы придумать. я лишь имел ввиду что что не стоит отмечать это G так как его банят (как я понял) чтобы при необходимости зайти через прокси не лагало жестко

orignal банит только дрозд

orignal так он и LU банит

un LU то почему ? )))

orignal LU где только толь NTCP2

orignal потому что дрозд ))

un ну блин.. с твоих слов , я думаю, что у джавистов и дрода там.. маразм вовсю

un паника

un :)

orignal да нет джависты действуют довольно адекватно

orignal это у дрозда бредовые идеи

un банить тор ноды не адекватно.

un ничего не стоит купить доступ к ботнету чтобы использовать боты для выхода

un кароче я это как жест отчаяния воспринял или панику

orignal ну с тор нодами это полный идиотизм был

un ты намекни деду идею банить все ip китая

orignal они давно собираются )))

un ну это из тойже оперы

orignal дык

Vort почему через прокси узел нельзя туннели строить?

Vort нет адреса - нету входа. но а выход что мешает делать?

orignal а что будет входом для этого выхода?

orignal только существующий линк?

Vort сам прокси узел к кому то воткнётся и появится в списке пиров

orignal ты понимаешь насколько это деанон?

orignal если ты выдишь у себя выход тоннеля

orignal то значит хозяин тоннеля рядом

orignal кому нужны такие тоннели?

orignal кроме того такие тоннели будут тормозить пиздец как

Vort про деанон, к сожалению, не понимаю. но а тормоза - повод подумать про расчёт RTT для NTCP2

Vort допустим, прокси узел подключился к моему флудфилу чтобы RI опубликовать, а я через него туннель сделаю. чей тут деанон будет?

orignal тебя

orignal он сразу знает что ты хозяин этого тоннеля

Vort так для этого и нужны несколько хопов

Vort или я что-то упускаю?

orignal ты не должен знать свою позицию в тоннеле

orignal а тут ты ее сразу знаешь что ты первый хоп

Vort если я поставил 1 хоп, значит мне анонимность не сильно важна

Vort ну да не буду спорить

orignal это если ты конеч тоннеля

orignal а если даже 3 то понятно этому который прокси что он первый хоп

orignal потому я решил что с транзитом через прокси больше проблем

un "ты не должен знать свою позицию в тоннеле" почему ?

un что мне это дает, если я знаю всегда свою позицию в тоннеле?

un (берем стандартное количество хопов - 3)

orignal ты знаешь кто хозяин

orignal и допустим послав в тоннель какую то последовательность данных и увидев ее у себя ты сделаешь деанон адреса

un черт я не знаю как работат протокол i2p настолько. разве можно просто послать в любой тоннель данные ? и что значит увидеть поседовательность у себя?

un данные чтобы послать нужно зашифровать. для этого ключи нужны и тд.. это по аналогии с тор

un хуй знает. все дело конечно что я не разбирался с i2p на низком уровне так

orignal зачем в любой?

orignal ты нашел чей то лизсет

orignal и послаешь во входы его тоннелей какие то данные

orignal и смотришь идут ли такие же объемы через тебя

orignal а если ты знаешь что ты первый хоп тут же деанинишь где сидит лизсет

un если ты первый хоп ты врде и так видишь , или ты имеешь ввиду если ты знаешь что ты и первый и послдений хоп

un вопрос как ты увидишь что это теже данные? они на любом участке сети шифруются разными ключами как в торе.

un или ты про атаку по времени

orignal если я знаю что я первый хоп то я знаю кто хозяин толннеля

orignal мне не надо видеть сами данные

orignal мне достаточно видеть объемы и тайминги

orignal я забрасываю кучу данных с опредлеными интревалами и на узле то замеряю

un что значит "я забрасываю кучу данных"

un куда ты забрасываешь?

orignal во вход тоннеля из лизсета адерса

orignal если я распознал эти данные у себя на узле и знаю что я первый хоп

orignal я точно знаю на каком роутере сидит этот лизсет

un черт. сказыввается мое непонимание. в торе ты не можешь закинуть данные в тоннель просто так, так как все ключи только у клиента

un тоесть в торе ктолько клиент имеет ключи всех цепочек до exit ноды

orignal а в i2p можешь. тем более я знаю его публичный ключ из лизсета же

orignal ну смотри есть чей то адрес он публиует лизсет

orignal единственный спрсоб ему то то отправить это закинуть во вход тоннеля их лизсета

un что тебе даст знание публичного ключа? в i2p ты можешь отправить данные в любой проходящий через тебя тоннель? и тоесть если утебя много раутеров , ты можешь гдето отследить свои данные ? и понять весь тоннель почти?

orignal нет не могу в любой

orignal говорю же только во вход тоннеля из лизсета

orignal я пытаюсь вычислить где находится этот лизсет

orignal объясняю алгоритм

orignal я беру входящие тоннели из лизсета адреса

orignal периодически кидаю хорошо распознаваемые длины данных

orignal на транзитах свои смотрю не проходила ли такая

orignal ага проходила в таком то

orignal но для деанона этого недосаточно потому что я не знаю свою позицию в тоннеле

orignal но если я прокси без адресов то значит тоннель этот дальше ведет к его хозяину

Vort допустим, прокси не годятся для транзита. но тогда ещё один вопрос - в чём уникальность роли флага G? почему нельзя смотреть на отсутствие адресов в RI и делать ровно такой же вывод - не строить через этот узел туннели?

orignal флаг G нужен чтобы через него даже не пытались строить

orignal можно конечно

Vort мне не нравится идея решать за владельца, G он или нет. в данном случае должно быть достаточно информации, чтобы обходить его и без G

Vort но, возможно, это и не принципиально

Vort суть в том, что узлы предоставляют свои ресурсы, а сеть уже решает, как ими пользоваться

Vort или не пользоваться, если они какие-то не такие

orignal согласен. уберу

orignal убрал