#dev (ilita) | Обсуждение разработки I2Pd | i2pd development discussion | http://i2pd.website/

nigger баребухов в баребухов виде в баребухов виде виде баребухов баребухов виде баребухов виде баребухов в баребухов в в в виде баребухов баребухов виде баребухов баребухов виде в виде виде виде в в

nigger баребухов баребухов виде баребухов баребухов баребухов баребухов виде баребухов в баребухов баребухов баребухов в баребухов в баребухов баребухов в баребухов виде баребухов баребухов в виде

nigger баребухов в виде виде баребухов виде в баребухов в виде в виде виде виде виде баребухов баребухов виде виде баребухов в виде баребухов баребухов в виде в баребухов баребухов виде виде виде виде в в

nigger виде баребухов в виде в виде виде в виде баребухов в баребухов в в виде в баребухов баребухов в баребухов виде виде в виде в виде виде баребухов баребухов в в в в в в баребухов в в в в баребухов в виде

nigger баребухов в виде баребухов в баребухов баребухов баребухов виде виде в в в в виде баребухов виде баребухов виде виде в баребухов баребухов баребухов в баребухов виде виде баребухов баребухов в

nigger виде баребухов в виде в баребухов в баребухов в виде виде виде в виде в в виде баребухов баребухов виде в в виде виде в в баребухов в виде баребухов баребухов баребухов баребухов баребухов в

orignal мне тут ночью в голову мысль пришла

orignal а почему вообще пир тесты хранятся в сессии а не в сервере?

Vort где "ближе", там и есть смысл хранить

Vort то есть, где доступ к данным удобнее

orignal просто это логически не верно

Vort сейчас же получается не "в сессии", а "в сессиях", да?

Vort для своих запросов логично было бы концентрировать данные в одном месте

Vort но так как узел и чужие запросы обрабатывает, то тут уже не знаю

orignal вот я и думаю перенести их в сервер

orignal нахрена в каждой сессии такая таблица?

orignal я кстати знаю почему

orignal так было сделано

orignal я тупо скопитейстил код для интродьюсеров

WebClient37 Я помню orignal говорил про флуд штормы в сети i2p.

WebClient37 услышал сегодня про Noise Storms

WebClient37 cyberinsider.com/mysterious-noise-storms-have-been-hitting-the-internet-for-4-years-now

orignal ты опоздал лет на 5

WebClient37 да

WebClient37 в 20м все началоась

orignal это уже починили давно

orignal в i2p

WebClient37 и я думаю, штормы в i2p и эти это одновременно началось?

orignal ну допустим

orignal и какой вывод?

WebClient37 ну можно думать что это дает больше вероятности, что траффик хотят именно скрыть

WebClient37 а не просто шуметь в клирнете для прикола

orignal и что это нам дает в практическом смысде?

WebClient37 на форумах разрабов i2p есть что-то про штормы в i2p? прост по каким ключевым словам это искать?

orignal ну шумят ну скрывают

orignal а есть такие форумы?))

WebClient37 ну поспекулировать, как про Cicada 3301

orignal был zzz.i2p так он давно read-only

orignal ты сова что ли?

WebClient37 да, я как раз zzz имел в виду, я скорее не слова, а слоупок получается

WebClient37 так где нибудь можно прочитать про штормы в i2p?

WebClient37 я понимаю, что их профиксили

orignal что именно тебя интересует?

WebClient37 техническая информация, ну какие пакеты слали, что пытались перегрузить, какой протокол

orignal ты про атаки что ли?

WebClient37 про спецификации SSU2 и NTCP2 я в курсе

WebClient37 да, про атаки, просто интересно, что это вообще было

orignal засирали сеть несуществующим флудфилами

WebClient37 так это сибилы получаются

orignal было несколько вариаций

orignal нет цель не сибил была

orignal а чтобы сеть перестала функционировать потмоу что ничего нельяз будет найти и опубликовать

WebClient37 я помню, как у меня даже этот чат выбивало

orignal последний вариант был флудфилы с адресами реально существующих флдфилов

orignal потом еще пытались засирать большим количеством транзитных тоннелей

orignal еще была куча кривых китайских флудфилов

orignal то есть было примерно 5 или 6 разных атак

orignal не думаю что связано со штормами

orignal просто кто то кому то заплатил

orignal вон они и пробовали разные варианты

WebClient37 интересно, это мне старинные icmp флуды напоминает

WebClient37 я помню как начитался и в студенческой локалке флудил

orignal неее это же на протоколах более выского уровня

orignal то есть между узлами ходят правильные пакеты

WebClient37 и получалось что нагружают ноды т.к. нужно шифровать зубчики чеснока с мусором?

WebClient37 или сами каналы забивали?

onon Тебе нужно всю сеть положить или конкретный роутер?

WebClient37 я ничего не собираюсь ложить

onon А зачем такие вопросы

orignal нагружали другие фулдфилы через тоннели

orignal сами сидели за тором

WebClient37 техническое развитие,

orignal а почему бы тебе нормальный ник не взять?

orignal желательно ранее известный

WebClient37 меня интересуют как атакуют и как защищаются от атак в оверлейных и нанонимных сетях

WebClient37 ща

orignal а вот как защищаются я тебе рассказывать не стану

` )

orignal тут уж извини

orignal но защитные механизмы есть и во время последней атаки он автоматически отрабатывали довольно хорошо

segfault orignal: что за дрянь? у меня опять пропал голос

onon Зачем он тебе

onon Мута нет

segfault он всегда может случиться

orignal тогда и будет

orignal нет смысла его постоянно ставить

segfault а его нельзя в chanserv прописать?

orignal а зачем?

segfault в реальности некоторых анонимусов сомневаться не приходится, вот Vort, например

segfault или weko

orignal * [segfault] is logged in as segfault

orignal этого недостаточно?

segfault ладно, забей

onon Ты не в курсе, какая у r4sas версия стоит на radio.r4sas.i2p

onon А то у меня заикается радио на 64

orignal да какая угодно может быть

onon Ясно