#dev (ilita) | Обсуждение разработки I2Pd | i2pd development discussion | http://i2pd.website/

orignal рестарт илиты через 10 минут

pupok_new Приветствую, в документации написано по поводу libi2pd обращатся сюда, хочу встроить i2pd в свой софт, на сколько это проблематично?

orignal хотеть никому не вредно

pupok_new Согласен, но все же?

orignal работает все как надо

orignal но ты вряд ли асилишь

pupok_new Что требуется для этого?

orignal потому что надо понимать как все это работеает

orignal что требуется? умение

orignal в наше время почему то это считает не важным

pupok_new Тут согласен, на самом деле в c++ я нуб

pupok_new Пытаюсь понять каким путем пойти

orignal пиздец выросило поколение пиздаболов

orignal "я в C++ нуб"

pupok_new Ты считаешь что я прям шарю?

orignal тут надо разбираться в работе самого i2p

orignal а не в языке

pupok_new Я просто не совсем понимаю как происходит подключение либы, и что просиходит после, и есть ли в этом смысл для моей задачи

pupok_new Может мне стоит через тоннель работать, а i2pd запускать отдельным процессом

orignal подключение с помощью -llibi2pd

orignal инициализация для ее в api.h

pupok_new т.е при ее подключении отдельный процесс не стартует и придется все базовые операции писать самому?

orignal так потому это либа

orignal что все треды внутрия твоего приложения

pupok_new Понял, понял что это будет крайне проблемно для моей задачи

Vort так если хочется стартовать процесс, тогда можно не либу использовать, а SAM или аналогичные API

orignal Vort да он пургу гонит

orignal он с утра ее гонит на ru

orignal вот счас сюда приперся мозги ебать

Vort просто тут как бы всего два варианта - или стартовать процесс или нет :)

Vort и оба вполне реализуемы

orignal <pupok_new> Хочу много i2pd демонов, с маленькой скоростью, им большая не нужна, так же флуд не нужен, шару в 0 если выставить, работать будет? Или это неправильное использование

orignal там идеи примерно вот такого уровня

Vort главный вопрос - "нафига?"

Vort если засрать сеть туннелями - так и китайского флуда хватает

Vort незачем ещё больше

orignal ну не вопрос нафига

orignal а только в том что не имеет смысла растолковывать ему что либо

Vort так раз спрашивает, значит есть какой-то юзкейс. и стоит понять, как он соотносится с i2p

Vort я вообще подозреваю, что наличие подобных пожеланий - это недоработка команд i2p/i2pd в плане работы с общественностью

Vort ну или общественность просто с особенностями и втолковать ничего не выйдет

Vort но пробовать стоит, чтобы лучше понимать ситуацию

pupok_new Я так и понял, что в моем случае или тоннель или SAM - самый подходящий вариант

pupok_new Я не планирую флудить в сеть тоннелями, просто в моей схеме работы это выглядит именно так, цель реализовать клиент-серверный вариант работы внутри i2p

pupok_new Думаю смысл имеет, сообщество для этого и нужно

pupok_new Вопросы нафига и тд, сейчас думаю как все это будет работать, по этому и заваливаю вас господа этими вопросами, а к кому мне еще обратится? Написать в местный IT чат что ли, мне там скажут как rj45 переобжать и порт в микротике пробр�

pupok_new Вот ситуация из моего города, взял список ip из админки i2pd, по всем пробил geoip и получил только ОДНУ ноду i2p в своем городе, популейшн этого места около ляма

orignal а сколкьо роутеров без IP?

Vort pupok_new: непонятно, зачем в этой схеме одному юзеру много узлов. одного узла и одного дестинейшена достаточно для огромного количества задач

orignal в смысле не публикуемый

pupok_new Юзеркейс: есть API сервер с одной стороны, и много "мелких" клиентов с другой, схема работы похожа на zabbix, клиенты это агенты которые сообщают свой статус через сеть на API сервер и получают статус сервера

pupok_new Разумеется API сервер и i2pd рядом с ним это нормальная нода, где и шара есть, и статика

Vort и чем тут не подходит вариант один юзер = один узел = один дестинейшен (сервер тоже считаем юзером)?

pupok_new Но клиенты это другое,я не могу знать заранее, будут ли они работать через мобильный интернет или через говеный проводной, по этому настройки клиентов в разрезе i2pd специфичны, если у клиентов будет тарифицируемое подключение,

pupok_new Анонимность клиентов не требуется

pupok_new Анонимность сервера требуется

pupok_new Требуется устойчивость к блокировке и обнаружению

pupok_new По этому я считаю i2p идеальный вариант

Vort так всё же - откуда идея запуска хреновой тучи узлов?

Vort запустил юзер (через программу) 1 узел, создался один дестинейшен - и пусть себе шлёт данные о состоянии сколько надо

Vort pupok_new: про тарифицируемость - надо придумать более-менее годный дефолтный вариант, предоставить выбор через UI программы и прописать в документации как настраивать этот параметр

pupok_new выкинуло

Vort [17:31:24] <Vort> так всё же - откуда идея запуска хреновой тучи узлов?

Vort [17:32:15] <Vort> запустил юзер (через программу) 1 узел, создался один дестинейшен - и пусть себе шлёт данные о состоянии сколько надо

Vort [17:33:55] <Vort> pupok_new: про тарифицируемость - надо придумать более-менее годный дефолтный вариант, предоставить выбор через UI программы и прописать в документации как настраивать этот параметр

pupok_new orignal: сколько роутеров без IP: можно судить по кол ву нормальных нод, если она одна (ну пусть будет 10) на такой популейшн, вряд ли будет больше 1000 клиентов за NAT

orignal и че?

pupok_new Vort: Так и будет работать, один юзер - один клиентский тоннель до сервера, по аналогии меня и irc сервера этого

pupok_new По этому и спрашивал про лимиты на кол-во клиентов на тоннель

Vort а. "много демонов" - имелось в виду в сумме, а не у каждого юзера. понятно

pupok_new Вот в придумывании более мение годного усредненного варианта и задача, что бы не создавал проблему для убогих интернет коннектов юзеров

pupok_new Vort: Да, разумеется, нет смысла 100500 демонов i2pd запускать на одном юзере

Vort с настройками тут есть два варианта - 1. поставить им всем notransit и хрен с ними. для сети они будут обузой 2. учить юзеров как выбрать правильные настройки

pupok_new Вот про обузу как раз мне и было интересно, есть процент шары в 0, и без транзита, это будут поглотители но сети помогать не будут, будет ли это проблемой для сети или блок какой нибудь не словлю?

pupok_new Согласен, но юзеры в моем случае тугие очень

orignal да не будут они обухой реально

Vort не надо процент трогать. просто notransit = true и всё

orignal проблема в том что у них у самих не будет анонимности

Vort если у них будут свежие версии i2pd, то вредить сети они почти не будут

Vort вот старые версии с такой настройкой вредят побольше

orignal а что в старых там?

Vort нету G флага

onon Он же говорит, что анонимность клиентов не требуется

orignal так он давным давно есть

Vort ну вот и хорошо

pupok_new orignal: как раз об этом я писал выше, цель защитить сервер, и сделать устойчивый к блокировкам канал, анонимность клиентов не требуется, т.е длину тоннелей я выставлю в ноль и из за отсутствия транзита будет соответствующий эффек

onon Лимиты, я так понимаю - это количество транспортов на конце серверного туннеля

orignal в ноль нельзя

orignal если не белый IP

pupok_new Версия будет обновлятся, будет самый свежак

Vort просто чтобы не получилось, что из какой-то линукс репозитория какая-то нибудь древность вылезет

pupok_new Трафика на API сервер много не нужно, запрос раз в 1-15 минут

Vort "про лимиты на кол-во клиентов на тоннель" - вроде, нету таких. быть серверу популярным не запрещено

onon Возможно стоит сделать запросы к серверу не реже раза в 10 минут, чтобы лизсет с флудфила не запрашивался.

Vort разве что надо будет по 16 туннелей на сервере поставить. если реально будет много юзеров

Vort иначе просто тормозить будет

Vort а юзерам стандартные настройки нормально будет

Vort опять его выкинуло. скопирую сообщения как зайдёт

onon У ацетона сам почитает, ссылку ему дайте.

orignal onon так есть же пааметр keepAliveInterval

orignal он как раз это и делает

orignal иногда послыает пинги получая вместе с понгами новые лизсеты

onon Тут ещё вопрос, сколько стримов одновременно может держать сервер.

onon У меня уже на ~500 проц сильно потребляет.

Vort если трафика мало, то, думаю, проблем не будет

onon Больше я не тестировал

orignal вопрос в том сколько нужно

orignal тут дело такое

orignal стримы они вообще нихуя не отптизирваны в этом плане

orignal не было такой задачи

pupok_new что то меня прям серьёзно выкинуло, сидел через веб

onon Последний коммит с гита собери

pupok_new onon: идея с 10 минутами хорошая

onon keepAliveInterval делай

pupok_new сделаю

pupok_new у меня 2

pupok_new 45

pupok_new 2.45.1 стоит

onon Сейчас будет комментарий от Лося про мамонта.

orignal на илите нет веба

pupok_new продолжим, оригинал, мысль по статике и транзиту принял, проверю за nat

orignal ты охуел в 2.45.1?

orignal его вообще нельзя ипользовать

Vort pupok_new: в случае дисконнектов логи чата можно читать тут: major.i2p/ilita/dev/2024/07/03

pupok_new r4sas так вроде пишется там веб

orignal с тех пор переделано вооще все

orignal там да

orignal но счас то ты через илиту

orignal короче ставь 2.52

orignal а лучше транк собери как тебе onon говорит

Vort я про старые версии не просто так сказал :))

pupok_new думал ещё старее, про них шла речь)

pupok_new Видимо охуел, на столько что пошёл читать статью

pupok_new у меня ещё несколько нод на этой же версии) Придётся обновить

pupok_new за логи спасибо)

pupok_new Vort: Да, про лимиты на кол во клиентов подключённых клиентом к тоннелю type server

relaybot 13mittwerkz: чо не переписать ш2з на расте?

relaybot 13mittwerkz: orignal

relaybot 13mittwerkz: > orignal: ты охуел в 2.45.1?

relaybot 13mittwerkz: 🤭️

pupok_new Думал может там программные ограничения есть

relaybot 13mittwerkz: да 2.52 это шедевр

relaybot 13mittwerkz: венец творения лося

pupok_new Звучит как час на обновления всех нод)

relaybot 13mittwerkz: > чо не переписать ш2з на расте?

relaybot 13mittwerkz: вася, очень интересно узнать твое мнение)

onon Ну, если на 2.52 отключить SSU2, включить на TCP bbr, и добавить RED на NTCP2, то да, этим даже можно как-то пользоваться...

relaybot 13mittwerkz: но вопрос конечно не только к orignal

` Слы, зачем бочку катиш на 🦀Язык Будущего🦀

` Иди флэймить на впопеннет.

pupok_new А changelog где посмотреть? А то сразу охуел😅

` OnionShare для ш2зв запили сперва.

pupok_new вот я затупил, ченджлог на гите

relaybot 13apophis: > > чо не переписать ш2з на расте?

relaybot 13apophis: > вася, очень интересно узнать твое мнение)

relaybot 13apophis: я вас люблю всех ... сильно. сначала на каком то напишите правильно, а потом хоть на педеРасте :)