#dev (ilita) | Обсуждение разработки I2Pd | i2pd development discussion | http://i2pd.website/

orignal R4SAS пересобрешься?

R4SAS позавчера пересобирал. надо еще раз?

orignal ну я вчера сделал чтобы дропались незапрошенные ответы

orignal думаю пока можно подождать

R4SAS не, мне не проблема

orignal я еще не переделал зондирование

orignal так-с а где onon?

R4SAS а хз

orignal ну так закономерность однако

R4SAS планировать на какие числа?

R4SAS Blinded message

orignal где нибудь после 15 ого

R4SAS ок

orignal кучу вещей еще надо починить

R4SAS и кучу доломать))

R4SAS что делается с клиентами, которые долбятся на создание туннеля, когда мы уперлись в лимит?

R4SAS не просто получили ответ и от нас отстали, а именно долбятся

relaybot 13mittwerkz: почему тор не использует хттп прокси, а ш2з использует?

relaybot 13mittwerkz: > R4SAS: не просто получили ответ и от нас отстали, а именно долбятся

relaybot 13mittwerkz: мрут

orignal у тора есть http прокси

orignal странно что ты этого не знал

orignal если уперлись в лимит ничего не делается просто дропаем и все

relaybot 13mittwerkz: > orignal: странно что ты этого не знал

relaybot 13mittwerkz: какой интересно?

orignal в конфиге у него есть параметр

relaybot 13mittwerkz: я знаю что раньше был, но сейчас его нет

relaybot 13mittwerkz: там пусто)

orignal я не слежу за тором знаю что был

R4SAS 5 дней назад

R4SAS paste.i2pd.xyz/?8f35781dcdfba803#FRvFAjPqgKzhstQE7u9sTk7MqnP99F7qSGhkH1NiAuEB

relaybot 13mittwerkz: > orignal: я не слежу за тором знаю что был

relaybot 13mittwerkz: ну теперь нету) терь только сокс

R4SAS сборка от 26.04

relaybot 13mittwerkz: почему ш2з тоже так не сделает?

R4SAS потому что надо

orignal ну как всегда race condition

orignal уже починено

R4SAS ок

R4SAS обновил на одной машине

R4SAS остальные, где 2 дня назад, пока что не трогаю

orignal не трогай

orignal как доделаю зондирование скажу

relaybot 13mittwerkz: zzz.i2p

relaybot 13mittwerkz: почему дед так подло поступает с нами

колдыр потому что ты не удосужился http proxy настроить

onon Ну как там у нас обстоят дела с подписью публикации и патчем SSU2?

onon Атака пока вроде закончилась, но может возобновиться в любой момент.

onon А у нас флудфилы туннели строят, и друг с другом фейковыми RI постоянно обмениваются, осуществляя круговорот говна в i2p.

orignal а что там?

orignal вернулся так

orignal и

onon Но ты всё равно не прав

orignal мы думали ты опять куда то пропал

onon Я депрессию лечил

orignal в чем я опять неправ?

orignal что пытаюсь найти время на починку проблем?

onon В том, что отвергаешь годные предложения.

orignal я их не отвергаю

orignal ты просто не хочешь понять что у меня времени не так много

onon А кроме тебя кто это может сделать?

orignal ты же сам все видишь

onon Есть предложения как перераспределить нагрузку?

orignal какую нагрузку?

onon То, что ты ничего не успеваешь

onon Из того что нужно сделать

orignal я не располагаю ресурсом для этого

orignal на работе понятно у меня есть нарож

orignal а тут нету

onon Ворт, похоже, больше по оптимизации а не про переработку алгоритма.

orignal у него тоже своих дел полно

onon Ты говорил тут ещё люди были, писали код для итупи. Куда они делись?

relaybot 13mittwerkz: у кого есть ретрошара?

orignal разбежались

onon mittwerkz: у кого есть ретрошара? - у ретроградов

relaybot 13mittwerkz: это вообще фантастика

relaybot 13mittwerkz: я сейчас попробовал думал это скучно но это весело)

relaybot 13mittwerkz: там форумы, чаты, почта и можно все сделать через ш2з)

orignal у галки есть

relaybot 13mittwerkz: это блять идиально)

relaybot 13mittwerkz: я думал это говно какое-то)

onon А по каким причинам разбежались, может их обидел кто?

orignal потому что у всех свои дела

onon Насобирать донатов, и нанять кого за деньги думали?

orignal нереально

onon Или нету стоько донатов

orignal столько нету

onon Если старые разбежались, почему новые не набежали

orignal никому это не интересно

onon Буду думать, как кого-нибудь заинтересовать...

onon Ты там вроде переписывал зондирование, не отвлекайся

onon Если времени не хватает, нужно его использовать рационально.

orignal еще нет

orignal замеряю время

relaybot 13mittwerkz: мне кажется я не в сети

relaybot 13mittwerkz: вы меня видите?

relaybot 13mittwerkz: 🤔️

orignal да

relaybot 13mittwerkz: значит я в сети)

onon Я думаю, серьёзные скрытосервисы не хостятся в i2p по двум причинам: низкая скорость и проблемы с лизсетами.

onon Если проблемы со скоростью примерно понятно как решать, то с лизсетами я пока не знаю.

relaybot 13mittwerkz: странно а телеграм не хочет работать

onon У меня создаётся впечатление, что с логикой работы все нормально. Скорее проблемы у нас с реализацией.

onon Где-то серьёзный баг в i2pd

orignal ну так вот где он?

orignal чей именно телеграм прокси?

orignal мой?

onon И проблемы с фейлами туннелей, похоже примерон в том же месте

orignal ну так разбирайс я

relaybot 13mittwerkz: > orignal: чей именно телеграм прокси?

relaybot 13mittwerkz: да

relaybot 13mittwerkz: если там выставить много туннелей то не хочет работать

onon Если бы я синтаксис ваш понимал, простые контрукции понятны а бывает такое, что хрен поймёшь, как это вообще работает.

relaybot 13mittwerkz: походу любое отклонение и тг падает от меня на мороз

orignal что да? мой не работает?

relaybot 13mittwerkz: от стандартных конфигов

orignal я не знаю чей там

relaybot 13mittwerkz: твой твой

relaybot 13mittwerkz: telegram.i2p

orignal может там что то лагает

relaybot 13mittwerkz: а не работает)

relaybot 13mittwerkz: уже рабоатет

orignal погоди

orignal не работает telegram.i2p или какой то прокси там?

relaybot 13mittwerkz: та мой конфиг с ним не фурычил

relaybot 13mittwerkz: так-т все работает)

orignal еще раз

orignal у тебя сайт не работает или телеграм через какой то прокси?

relaybot 13mittwerkz: если я делаю там высокие значения в инбаунд и аутбаунд длину и количество он не подключает

relaybot 13mittwerkz: но если не делать то подключает и норм работает)

orignal так чей?

orignal мой?

orignal vxxfipsygx6jpz57pmb3d3mjgsk5ls2idxeo2bffs3yp62muyq7q.b32.i2p

orignal мой вот этот

relaybot 13mittwerkz: destination = vxxfipsygx6jpz57pmb3d3mjgsk5ls2idxeo2bffs3yp62muyq7q.b32.i2p

relaybot 13mittwerkz: да этот

orignal ну понял

orignal 8 рыл счас там

orignal длину больше 4 ставить не надо

orignal тогда запросы на построение начинают резаться на фрагменты

relaybot 13mittwerkz: и че?

relaybot 13mittwerkz: да я убрал уже все)

relaybot 13mittwerkz: иначе ниче не работает не ток тг)

orignal ну я просто говорю как факт

orignal и по времени будет дропать

orignal тупо потому что медленно

relaybot 13mittwerkz: еще кстати есть проблема такая когда перезагружаешь туннели из роутера он один раз делает, а на следующие разы подло игнорирует

orignal ну значит недочинено до конца это

relaybot 13mittwerkz: и приходится полностью роутер перезагружаь

relaybot 13mittwerkz: а почему у труса для ретрошары отдельный сокс прокси?

relaybot 13mittwerkz: ABDh1uRXwR+etFWG6ZNEkXlrAxSyYSWHDhQ17F0Ny9Jg4X5JObUwjwEEaW9wepBCAAAABBAmdGc2NWloZHh5MnIzcDRmNmtpd2d2

relaybot 13mittwerkz: ZnBxZnlqenZvZ3F3bDVkYnczeGsyYmNrZmU3cDI3YS5iMzIuaTJwkwYBAAB/DGoEA2Ay0w==

relaybot 13mittwerkz: добавтес ко мне в ретрошару пожалуста

relaybot 13trus: Потом mittwerkz

relaybot 13mittwerkz: 🥲️

relaybot 13trus: > а почему у труса для ретрошары отдельный сокс прокси?

relaybot 13trus: Потому что б32 палиться будет

relaybot 13trus: Если не делать отдельный

колдобина R4SAS, я выделили класс аппликации. посмотрим, дольше ли оно живёт

колдобина <application

колдобина android:name=".appscope.App"

колдобина в манифесте

колдобина R4SAS, чуть попозже для тестеров выложу

колдобина R4SAS, индексирование сконфигурял

onon1 Лось, что думаешь насчет идеи сделать m_RouterInfos упорядоченным массивом, похоже у нас вставка происходит сильно реже, чем поиск.

onon1 Насколько бинарный поиск по упорядоченному массиву быстр��е табличного поиска?

orignal std::unordered_map<IdentHash, std::shared_ptr<RouterInfo> > m_RouterInfos;

orignal что не так?

orignal это ж хэш тублица куда уже быстрее

onon1 Да, я почитал про unordered_map и map. Неупорядоченный работает быстрее для случайного элемента. Я имел в виду ситуации, когда мы ищем группу близких роутеров, в сортированном, вероятно это можно сделать быстрее.

onon1 Но я точно не знаю.

orignal чаще всего мы делаем поиск по хэшу

onon Мне кажется флудфил только тем и занимается, что сдаёт своих соседей.

mauzer да

orignal для флудфилов там вообще отдельная структура DHT

weko [01:22:50] <onon> Буду думать, как кого-нибудь заинтересовать...

weko Ну, по поводу этого обсуждение ведётся

orignal и там как раз есть операция "поиск ближайщего"

onon1 Ладно, не заморачивайся, есть более важные проблемы сейчас

orignal меня беспокоят запросы на зондирования несколько штук в секунду

onon weko: Ну, по поводу этого обсуждение ведётся - Ну и чего наобсуждали? Выводы есть? Или ещё в процессе?

weko onon: конечно в процессе

weko Это не вопрос который можно решить так запросто

weko Но идеи есть

onon orignal: меня беспокоят запросы на зондирования несколько штук в секунду - Это SSU тебе ретранситы шлёт

orignal они все разные

onon Хмм, и все от одного?

orignal это не выяснял откуда

weko onon: можешь тоже если хочешь

weko И есть время

onon Что я могу?

onon orignal: меня беспокоят запросы на зондирования несколько штук в секунду - Кстати, есть хак. Заготовить несколько штук и держать их, допустим 5 сек. И всем отдавать. Через 5 сек искать новые.

onon Если дед сказал, что не обязательно ближайшие

onon А не делать поиск на каждый запрос

orignal я примерно так и собираюст

orignal счас коммит сделаю

weko onon: есть какие то идеи по привлечению программистов или как обеспечить финансирование?

onon По привлечению пользователей, среди которых найдутся и программисты и донатеры.

onon Но пока никакой конкретики.

orignal закоммитил

orignal теперь делаем случайную выборку из роутеров не чаще чем раз в 1.5 минуты

onon Это ты типа выбираешь NETDB_MAX_EXPLORATORY_SELECTION_SIZE = 500; роутеров, и потом уже выбираешь рандом из них?

orignal нет я выбираю 500 случайно

orignal а потом среди них блжайщий к запрошенному адресу

onon Это всё равно затратно.

onon Но я знаю, что ты всё равно переделывать не будешь. Поэтому даже не буду предлагать.

orignal да не особо затратно я вчера замерял

orignal как ты предлагал я уже понял

orignal но в твоем варианте на все запросы будут одинкавые ответы

onon Ну да, а что плохого

onon Храним одинаковый ответ минимальное время запросов между exploratory

onon Потом отдаём новые

onon Если один клиент запрашивает два раза, получит разные

onon Если разные получат одинаковые - ничего плохого не случится

onon Зато нагрузка на фф снизится сильно

onon Так делают защиту от дудосов, если запросов слишком много - отдают заготовленный пакет.

orignal так она и счас будет небольшой

onon Можно комбинировать, если фф простаивает отдавать случайные, если нагружен - заготовленные

orignal я согласен чтое сли слишком часто надо просто отдавать старый

orignal согласен

orignal с последнием коммитом тред NetDb почти ничего не жрет на флудфиле

orignal дед говорит что const size_t MAX_NUM_REQUEST_ATTEMPTS = 7;

orignal у них тут 5

relaybot 13apophis: orignal, вопрос по компиляторам: компилятор точно раскладывает малые ФОР лупы линейно ? у меня там 5 итераций максимум, но работаю на уровне микросекунд и проц в 16 МгЦ.

relaybot 13apophis: это на С

orignal насчет си не знаю

orignal могу сказать про плюсы что да он 5 итерации развернет в 5 копий

orignal без переходов

orignal у куды же например есть

orignal #pragma unroll

relaybot 13apophis: хорошо, тогда я для 100% сам разверну в коде этот ФОР луп. Спасибо кстати за подтверждение.

orignal так посмотри ассеблерный код чего там генерит делов то

relaybot 13apophis: легче развернуть на данном этапе. Микрокоинтроллерные прибаббасы специфические

orignal хотя бы макрос сделай

Vort по компиляторам: обычно есть настройка - оптимизация по скорости или по размеру

Vort по размеру будет разворачивать массивы редко, по скорости - часто

Vort но всё равно сотни итераций не развернёт, то есть, будет какой-то предел, скорее всего

Vort скорее всего, это поведение сильно зависит от компилятора

Vort так что стоит смотреть его документацию, а ещё лучше - исходники

orignal это было во времена дос

orignal счас отдельные парамтеры есть

Vort ну всё равно это не стандарт определяет, а то, что разработчики компилятора понапридумывали

Vort вот пример для GCC gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html

Vort вот такое там есть: -funroll-all-loops

orignal ну типа да

Vort и вот такое: max-unrolled-insns, max-average-unrolled-insns, max-unroll-times

Vort я игрался недавно с llvm и clang, там вообще очень много чего можно делать вручную. в частности, выбирать проходы оптимизации

Vort можно часть этапов компиляции перенести на свои скрипты и делать там что угодно

relaybot 13apophis: вы зачгли слишком далеко в теориях :) я просто разложил лооп и написал по мицросекудам все. Никакой компилятор не запорет теперь это.

orignal надеюст макросом

orignal а не скопипейстил

Vort если один раз - то пофигу. а если часто надо - то получится слишком много говнокода

Vort код он же не только для компа, но и для человека пишется

relaybot 13apophis: именно скопипастил... реяшил переменные задержки вставлять

orignal луше сразу макрос написать

relaybot 13apophis: наверное да, но у меня испытание на одном микроконтроллере, а продакшн на другом совсем, хотя и одной фамилии.

orignal Vort чего думаешь по поводу 5 или 7?

orignal тем временем запилил чтобы не посылалось повторно слишком быстро

relaybot 13mittwerkz: ABDh1uRXwR+etFWG6ZNEkXlrAxSyYSWHDhQ17F0Ny9Jg4X5JObUwjwEEaW9wepBCAAAABAAKNG95bWlxdXk3cW9iamd4MzZ0ZWpz

relaybot 13mittwerkz: MzV6ZXF0MjRxcGVtc256Z3RmZXN3bXJ3NmNzeGJrcS5iMzIuaTJwkwYBAAB/AAoEAzZiow==

relaybot 13mittwerkz: я туть)

Vort "<~orignal> Vort чего думаешь по поводу 5 или 7?" интуитивно кажется, что 5 достаточно. но вообще можно же посмотреть, какие шансы успешного поиска на какой из итераций

Vort затем порогом по шансу определяешь лимит по итерациям

Vort допустим, обрезка на 0.1% шансе

orignal дед так и говорил

orignal но про 7 это точно он говорил

Vort вообще, мне кажется, что такие глубокие поиски - это признак какого-то бага

Vort не такая большая сеть, чтобы было сложно найти ключ

orignal о чем и рчеь

orignal надо поменять на 5

Vort но если какой-то баг мешает поискам, то и это надо исправлять

Vort то есть, 7 итераций могут компенсировать какую-то проблему

orignal не думаю

orignal полагаю там 7 потому что дед давно сказал

onon1 Мне кажется, это зависит от того, насколько сильно пересекаются базы флудфилов на запрашивающем узле и на публикующемся.

onon1 Флудфил же лизсеты не ретрансмитит дальше, где опубликовался, там и висит, так ведь?

orignal точно также пересылает

orignal 3-м соседят

onon1 Ну значит зависит от количества флудфилов у флудфила

onon1 И их качества

orignal так обычно есть все у всех

onon1 Если он будет ретрансмитить на фейки, пользы будет мало.

onon1 После публикации ему отвечают, что приняли?

onon1 Если фф пересылает другому фф

onon1 Или молчание знак согласия

onon1 Ну иногда у нас есть даже больше чем все, как видишь.

orignal нет ответов нет

orignal так в этом и суть что флудфил должен понимать кто реальный а кто нет

orignal собсвенно все оторажение на этом и построено

onon1 Тогда вопрос

onon1 Что там, наконец, уже решили с подписями публикаций и патчем SSU2?

onon1 Чтобы не было нереальных фф

onon1 Ну и ещё, если мы кого-то за фф не признаём, то вторая сторона вполне может признавать.

onon1 Мы не будем туда пересылать, а он будет искать там

onon1 И наоборот, мы будем пересылать тому, кого считаем реальным, а он не будет его считать реальным.

onon1 Тут было бы неплохо определиться точно и чётко, -что-инфляции-не-будет- кто фф а кто нет.

orignal пока ничего

orignal дед с темы соскочил

onon1 Если лизсет лежит только на четырёх близких фф, есть кмк большая вероятность, что ни один из них не окажется в выборке или из-за того, что в выборку попали фейки или не самые близкие.

onon1 А самые подходящие у нас по какой-то причине попали под немилость и были разжалованы из флудфилов.

orignal так ищут же не на одном а на нескольких

orignal такое возможно

orignal собственно именно это и просиходило

orignal кстати для лизсетов тоже 7

R4SAS orignal: а по существу, нельзя ли добавить подпись RI?

orignal куда?

R4SAS в сам RI

orignal так там есть

R4SAS в конце?

R4SAS а чем подписывается?

orignal да

orignal его ключом подписи

R4SAS router.keys?

orignal да

orignal ключ там сидит

orignal приватный

orignal публчные естественно в I2P аддресе

R4SAS а вот был этот наплыв, там как подделывали?

R4SAS или там с левыми ключами было?

orignal там наоборот делали

orignal атакузий генерил новые роутеры

orignal и в них вставлял IP адреса, s и i реальных флудфилов

R4SAS и эти s и i ни как не подвязаны?

orignal потому что дед сделал дыру в SSU2

orignal то то и оно что никак

R4SAS т.е. не валидируются

orignal то есть проверить что роутер публикует эти ключи можно

R4SAS но его надо пнуть, верно?

orignal а что ключи относятся именно к этому роутеру нельзя

orignal так weko даже пророзал написал 165

orignal дед послал на хуй

R4SAS ок

orignal с NTCP2 нет проблем

orignal там адрес роутера часть SessionRequest

orignal а с SSU2 есть проблема

R4SAS сейчас эти RI обрезали тем, что откланяются RI которые не запрашивались?

onon1 Никак не обрезали, просто их перестали лить в сеть.

orignal на самом деле дед правильно говорит что надо просто добавить еще один MixHash с адресом

orignal сейчас мы не признаем флудфил за флудфил пока не получим подверждение

onon1 Что дед будет делать, когда их начнут лить опять, это нужно у него спросить

R4SAS ну получим мы его

R4SAS и что дальше?

R4SAS начнет он лить говно в уши

R4SAS как тут быть?

orignal дальше мы не считаем его флудфилом

orignal пока не поттвердилии его реальность

orignal тогда признаем его флудфилом

orignal ну и все говно особо не пролезает

orignal просто из-за этой дыры с SSU2 получались ложные подтверждения

R4SAS так я говорю: проверяем реальность фф, удостоверились, и начинается заливание говном

R4SAS т.е. мы посчитали что он действительно фф

onon1 Пролезает. Потому, что транзит

R4SAS надо профилировщик

orignal почему?

R4SAS чтобы если проверенный фф начинает заливать говном, мы его сразу отрубали и маркировали как подозрительный

orignal если ты скажем проверил что 2RRY реальный флудфил

orignal то как этим восполльзуется атакующтй?

onon1 Через нас строит кто-то туннель, мы запрашиваем фейк у другого фф

orignal я не понял кто кого будет заливать?

R4SAS так атакующий тоже может поднять реальный фф

orignal а ну это другая атака

R4SAS и кастомизировать код, чтобы он после проверки реальности начинал отдавать хрень

orignal когда флудфилы реальные но поломанные

orignal ну такой довольно быстро вычислется

orignal от отдает хрень

R4SAS каким образом? и как это пресекается

orignal что именно?

orignal отдал он хрень

R4SAS вычисляется

orignal но мы же ему не верим

orignal и хрень тоже верифицируем

orignal вычислется когда не отвечает например

R4SAS ну верифицировали, и что дальше?

R4SAS как то отмечаем этот фф что он отдает хрень?

orignal верифицировали и добавили в список флудфилов

orignal никак. а зачем?

orignal мы отмечаем только если не отвечает

R4SAS еще раз

orignal давай

R4SAS 1. обращаемся к фф

R4SAS 2. делаем проверку

R4SAS 3. проверка успешно проходит (по таймеру например)

orignal ну

R4SAS 4. фф начинает заливать нам говно (кастом кода с атакой)

R4SAS 5. ???

orignal скорее всего он так и делает

orignal так говно то мы точно также верифицируем

R4SAS вот на 5. надо добавить какой то алгоритм, который бы обрубал этот фф после какого то ratio

R4SAS и помечал как "ненадежный"

orignal а надо?

orignal а что это даст?

R4SAS обрубит растпространение некорректных RI через aa

R4SAS фф

orignal может это реальный отсылает говно потому что ему прислали говно

onon1 Вариант с флудом через OBEP, как обрабатывать

R4SAS так реальный же проверяет, ты же сам говоришь

R4SAS истинно реальный не будет такое слать

orignal это у нас и только транк

orignal а сколько в сети флудфилов разных версий

orignal истино реальный может не проверять что ему публикуют

R4SAS банить. "пущай" обновляются

R4SAS помнишь же переход на SSU2

R4SAS ой, на NTCP2 )))

orignal слишком смелое решение я бы сказал

orignal но подумать стоит над этим

orignal кстати вот теперь можешь пересобираться

orignal тред NetDb жрет в несколько раз меньше проца

R4SAS хорошо

orignal я вчера узнал что приходит несколько зондирующих запроосов в секунду

orignal понятно чего он так тормозит

R4SAS что такое std::mt19937?

orignal гсч

orignal я там перетряхиваю netdb

R4SAS а откуда 82 секунды?

orignal вот фонаря

orignal дед сказал "между минутуй и двумя" ))

R4SAS ясно

R4SAS mt_rand уже не катит?)

R4SAS ой, ну ты понял)

R4SAS [M

R4SAS =[M#

R4SAS std::rand

orignal а что пихать в std:shuffle

orignal я просто из примера взял и все

R4SAS а зачем шафл?

orignal тебе надо из 20 тыс роутеров выбрать 500

R4SAS rand() % 59 + 60

orignal случайно

orignal расскажи как

R4SAS а, ты про другое

R4SAS я про секунды до сих пор

orignal про время сколько мы держим старый запрос что ли?

R4SAS NETDB_EXPLORATORY_SELECTION_UPDATE_INTERVAL

orignal а ну тут какой угодно может быть

orignal пересчет раз в 82 секунды

orignal посколько запросы идут несколько раз в секунду то довольно эффективно

onon1 Не любит он рандом, константы любит. Я ему сколько не предлагал, всё константы лепит.

R4SAS не, с одной стороны это верно

R4SAS чтобы не было что все в разнобой работают

orignal можно сделать хотя бы variance

R4SAS а вообще, поток NetDB всё равно мало жрет

orignal у меня дохуя жрал на флудфиле

orignal бывало что треть ядра

orignal а во время атаки у бздуна забыл его ник вообще целое ядро

orignal кроме того я теперь на зондирование сразу 16 шлю в ответ

orignal вместо 3

orignal в 17 ом кстати есть std::sample

onon1 Когда я публикую свой RI, я потом на каких фф проверяю, что он опубликовался, на тех, что у меня в netdb или флудфил возвращает список, куда переслал?

orignal не помню

orignal вроде у соседей

onon1 А если не нашёл свой RI, пытаюсь снова опубликоваться на том же фф?

R4SAS orignal: лови корочку

R4SAS а хотя не лови

R4SAS опять boost с датой

R4SAS зато я увидал как работает DHT

R4SAS как то так:

R4SAS paste.i2pd.xyz/?af9fe5ec5212e29f#ADMQuqvR4mXLTdLCSDoF33c4JTxAHSasF3dGngxEKn7x

R4SAS где то в Transports RC происходит

R4SAS это при остановке

R4SAS paste.i2pd.xyz/?47aa324f73f6f5a7#4rsZty33AgUXrT36ncGy47Da3ChgvoN83YgKwsP4vgSM

R4SAS бинарь вчерашний

R4SAS apophis, а че меня не пускает в жабер?

R4SAS возвращает unathorized

relaybot 13apophis: аккаунт заново

relaybot 13apophis: илита ушла в конце марта, сейчас это селфхост.

R4SAS всм ушла?

relaybot 13apophis: я ж писал

R4SAS я ж не сижу 24/7

relaybot 13apophis: нет впс и.т.д

R4SAS а че, данные не вытащил?

relaybot 13apophis: нет

R4SAS ясно

relaybot 13apophis: решил не ветаскивать

relaybot 13R4SAS: apophis: а че, сейчас консерва только tls 1.3 умеет?

relaybot 13R4SAS: почему то хромиум ловит ERR_SSL_KEY_USAGE_INCOMPATIBLE

relaybot 13apophis: я не в курсе, но пришлось мне 1.2 делать на новой хмпп

relaybot 13R4SAS: ладно, разберемся

relaybot 13apophis: у меня консерва работает на 100%

relaybot 13apophis: как и все остальное чтоп было клиентское

relaybot 13apophis: зато на фряхе последней все :) ... летает просто легко

relaybot 13R4SAS: да не, тут я порылся по инету

relaybot 13R4SAS: оказывается в хромиуме поменяли параметры

relaybot 13R4SAS: теперь серты с какими то экстеншенами не работают с tls1.3

relaybot 13R4SAS: если точнее, с параметром keyUsage

relaybot 13R4SAS: из openssl

orignal R4SAS потому что этот поц всю базу там гронул ))

orignal а ну при остановке это старая тема

orignal починю на днях

orignal похоже буст таки придется тоже чинить