orignal
починил все эти запросы
relaybot
13mittwerkz: смысле
Vort
orignal: с последним коммитом дублей запросов в дропах уже не вижу, так что, похоже, починено
Vort
да и запросов из треда, обрабатывающего дропы, стало меньше, что тоже хорошо
Vort
заметил разве что признак гонки между этими двумя тредами:
Vort
но с этим, наверно, стоит уже позже разбираться
Vort
ещё одну проблему заметил, рассматривая логи: относительно много сообщений вида SSU2: Send exception: Требуемый адрес для своего контекста неверен to 0.0.0.0:18595
Vort
с очень большой вероятностью это регрессия - раньше таких сообщний не было
Vort
и, вероятно, эти сообщения лезут при попытках подключения к U узлам (недоступным по IPv4, но доступным по IPv6)
Vort
подумай, пожалуйста, не могли ли какие-то последние коммиты поломать такую конфигурацию
tetrimer_
Как бы еще сделать дефолтный запуск узла с флагом U до решения пир-теста?
Vort
там хитрый какой-то код, опасно поломать. да и не похоже, что это может сильно мешать. всё равно IP адреса публичны
tetrimer_
Может оттуда грабли и растут?
Vort
пир тест глюченый, да, но в целом, эта конкретная особенность, скорее всего, мало на что влияет
tetrimer_
ВОт смотри: пир-тест работает минут 5-10, и все это время роутер считает себя доступным и рассылает анонсы с внешним адресом.
tetrimer_
Сколько времени живет эта недостоверная инфрмация?
Vort
он должен за несколько секунд отработать. но он зависает из-за всяких багов. если его починить, то недостоверная информация будет висеть очень недолго
tetrimer_
Так а что мешает сейчас стартовать с флагом U вместо R?
tetrimer_
Я же не говорю, что надо менять логику пир-теста, а просто поменять исходные параметры при старте.
tetrimer_
Зачем-то мы в конфиге пишем про nat = true ?
Vort
"<tetrimer_> Так а что мешает сейчас стартовать с флагом U вместо R?" я же сказал - запутанный код, который легко поломать. старт с R был сделан специально, об этом в коде написано. но по какой причине так было сделано - не написано
колдобина
щас сначала доделаю, а потом заберите реп github.com/nonlin-lin-chaos-order-etc-etal/i2pd-android-libs в PurpleI2P org - этот коммент будет в pr62 R4SAS
колдобина
выношу либы в соседний реп чтоб андроид студия бусты всякие не индексила по 2 часа
колдобина
orignal, ты тут? форкни реп github.com/nonlin-lin-chaos-order-etc-etal/i2pd-android-libs в PurpleI2P плиз, я CI сразу туда сделаю
колдобина
или R4SAS
orignal
я не думаю что это регрессия
orignal
в этой части вообще ничего не трогали
orignal
по какой причине сделан запуск с R?
orignal
с той что когда то роутер с i2pd был едиснтвнным ))
orignal
и он был с R
Vort
так для защиты от атаки варианты подключения к SSU2 ведь иногда отклоняются. я подумал, может, это изменение что-то сломало
orignal
у тебя есть сам ipv6?
Vort
есть. два даже
Vort
реальный и ygg
orignal
нет насч интерасует только SSU2
Vort
есть
orignal
вроде с SSU2 там только игонорируетрся адрес
orignal
я думаю этот связано когда тест или релай идут 6 по 4 или 4 по 6
orignal
я начал с этим разбираться так и не разбообрался
Vort
NTCP2 NTCP2v6 SSU2 SSU2v6 NTCP2v6
Vort
странно, что раньше такого не было
onon1
А кто выбирает Чарли для пиртеста, мы или Боб?
orignal
это что такое?
Vort
раньше была проблема с 0.0.0.0:0, но её более-менее починили. а тут реальный порт, похоже. а адрес - 0.0.0.0
orignal
нет с портом тоже было часто
orignal
а если есть порт можешь поискать его в netdb?
Vort
а, всё, вижу. нашёл за 14/Mar/2024 такое в логе
Vort
значит, не регрессия. тогда хрен с ней
Vort
по порту и искал
orignal
так а что не так с последовательностью?
orignal
или что это вообще?
Vort
с какой? Try Ft6- вот это?
Vort
не понял вопроса
orignal
<Vort> NTCP2 NTCP2v6 SSU2 SSU2v6 NTCP2v6
orignal
что это такое?
Vort
это я просто показал, какие у меня транспорты есть
orignal
ну а что с ними не так?
Vort
а "раньше не было" - это я порта в ошибке не видел. но потом уже нашёл
orignal
а все понял
Vort
всё с ними так
orignal
эта бага точно с этим связана
Vort
в общем, по багам мне кажется, что сейчас самая важная проблема - гонки с m_Peers. как минимум в некоторых случаях это приводит к OOM и крешам
Vort
по защитам от атак - тут я хз, что важнее
Vort
"<onon1> А кто выбирает Чарли для пиртеста, мы или Боб?" вот такую фразу в стандарте вижу: Bob must select a Charlie
orignal
m_Peers я займусь сегодня
orignal
сегодня время есть
relaybot
13sha512sum: Так я тут
orignal
привет
orignal
давай поделись с нами своими сообржанием как бороться с нынешней атакой
Guest34650
не скажет.
orignal
а жаль
orignal
sha512sum у нас тут проблема как раз по твоей части
orignal
UB с Transports::m_Peers
orignal
и при большой нагрузке все идет вразнос
relaybot
13sha512sum: > orignal: давай поделись с нами своими сообржанием как бороться с нынешней атакой
relaybot
13sha512sum: Да я даже пока не знаю в чём её суть
orignal
суть в том что атакующий берет реальные флудфилы копирует из них адреса и засирает сеть несуществующими ротуерами с адресами реальных улдфилов внутри
orignal
ну и вот какие у тебя будут предложения кроме как переписать на C++20
onon
Шутки про раст ещё актуальны?
orignal
ну я предлодил sha512sum принять деятельное участие
orignal
в ответ на ее жалобы на низкий рейт
relaybot
13sha512sum: > orignal: ну и вот какие у тебя будут предложения кроме как переписать на C++20
relaybot
13sha512sum: На DPDK переделать
onon
Она не знает как сеть устроена, что она сможет предложить
orignal
ну так а что мешает изучать?
onon
Зачем изучать, если можно не изучать.
onon
Вариант с флулдфилом от флудфила уже реализовал, или сейчас над чем-то другим работаешь?
orignal
я вчера своими делами был занят
relaybot
13sha512sum: > orignal: ну так а что мешает изучать?
relaybot
13sha512sum: Да ничего не мешает
orignal
починил только то что Vort нашел с запросами
relaybot
13sha512sum: Кроме своих дел
orignal
счас вот сначала эти пиры починю
onon
Тогда подождё, может и дед к тому времени что-нибудь решит по поводу подписи публикации
orignal
я к той впс не могу подключиться
orignal
у меня тут какие то локальные проблемы
orignal
он ниче не сказал насчет подписывания DatabaseStore
orignal
?
onon
Он вообще ничего не писал, только дрозд тебя хотел
tetrimer
А подписывать-то кто будет? Фальшивый флудфил?
orignal
tetrimer флудфил который флудит
orignal
подписывать только тогда когда отпраляешь чужой RouterInfo
orignal
тогда поулчатель его получит и сможет проверить подпись с ключом того откуда получил
tetrimer
Для начала достаточно отвергать чужой RI, пришедший не с флудфила?
orignal
ну так аткаующий будет строить тоннели с концами на флудфилах
orignal
и прикидываться флудом
orignal
ты ж понимаешь что это полумера
tetrimer
Прикидываясь флудфилом - он не будет светить свой внешний IP?
orignal
я сказал флудом а не флудфилом
orignal
он свое говно будет выдавать за флуд
onon
А может он не настолько умный?
onon
Как мы считаеим
orignal
ну там целая команда работает
orignal
они сообразят быстро
tetrimer
Флуд - это просто трафик? Не оседающий в netDB всех узлов?
orignal
и они же коммиты смотрят
orignal
tetrimer флуд это перепосылка флудфилом полученных роутеров другим флудфилам
orignal
потому мы и не можем требовать чтобы флудфил отправлял только себя
tetrimer
Не можем. А вот "от кого получено" - можем?
orignal
ну так и чем это поможет?
tetrimer
"Входной для спама флудфил" - видит: кто ему шлет RI?
onon
И, кстати, про расстояние, атакующий, вероятно сможет строить туннели с фф на конце, ближайшим к тем фейкам, которые собирается вбросить.
orignal
нет
orignal
может и через тоннели быть
onon
Т.е. срать избирательно
orignal
понятно что если не флуд то можно дропнуть
orignal
но атакующий начнет выдавать свои сообщения как будто флудфил пересылает им полученные
orignal
onon разумеется может
orignal
скорее всего он так и сделает
orignal
потому я и говорю что это не окончательное решение
orignal
окончательное решение это подпись
tetrimer
Если никто ничего не видит и не знает - остается только растягивать все это во времени.
orignal
но дед опять сопли жует
onon
Тогда ждём, пока дед что-нибудь решит.
tetrimer
orignal: >окончательное решение это подпись
tetrimer
Подпись-то чья?
tetrimer
Мы же, по условиям задачи, не знаем отправителя.
onon
tetrimer: Подпись-то чья? - Флудфила, который нам запись отправляет
onon
Он как бы "поручается" за достоверность
tetrimer
А толку? Флудфил получает эту информацию неизвестно от кого
onon
Если атакующий сам станет флудфилом и будет впаривать фейки, мы его сможем быстро вычислить
tetrimer
Как он может поручиться?
onon
Нет, к нему подключаются напрямую для публикации
orignal
подптсб того флуила который флудит
tetrimer
Зачем ему это? Он будет строить туннели до флудфилов. А мы их будем отстреливать за фейки. Что может пойти не так? :)
onon
Только в некоторых случаях он принимает RI через туннели
orignal
tetrimer толк в том чтобы быть уверенными что это именно флуд
orignal
а не транзит
orignal
то есть флудфил послал сообщение DatabaseStore потому что флудит
orignal
а не потому что через транзит пришло
orignal
транзит то он перешлет как есть
orignal
а для флуда он формирует сам
tetrimer
А сейчас что мешает в RI добавить информацию о флудфиле?
tetrimer
Который сформировал это сообщение...
onon
Кстати, про случаи, когда флудфил принимает массовую публикацию через туннели для меня пока вопрос остался открытым.
orignal
не понял вопроса
orignal
информацию ты добавишь так ведь и аткаующий может
orignal
потому и нужно подпись
tetrimer
Так и с подписями - будет ровно то же самое.
orignal
почему?
onon
И как он подпишет своё сообщение, если он не тот флудфил за который себя выдаёт?
tetrimer
У нас нет паблик-кея отправителя.
orignal
атакуюший не сможет добавить подпись того флудфила который на конце тоннля
orignal
tetrimer есть
orignal
мы же видим соединение
orignal
и кого прилетает сообщение
orignal
там есть его RI с ключом
orignal
с которым мы и проверяем подпись
orignal
а флудфил обязан флудить напрмямую а не через тоннели
tetrimer
Ну так значит мы можем приходящую от него RI - маркировать его же паблик-ключом?
tetrimer
Дальше-то мы эту инфрмацию - рассылаем по сети уже как-бы от себя?
tetrimer
Правда тут соотношение: один ко многим и одна и та же RI может придти с разных сторон.
orignal
у него то нет своих флудфилов
orignal
потому если мы будем принимать флудфилы только от других флудилов напрямую
orignal
при это он должен быть или собственный или с его подписью
tetrimer
Дальше-то информация - насколько далеко уходит?
orignal
тогда у атакующего потоклнуть мусор не будет
tetrimer
Т.е. второй флудфил знает и видит первого. А третий или четвертый?
onon
Один раунд флуда у нас только
tetrimer
Тогда непонятно: зачем нужна подпись?
onon
Чтобы мы были уверены, что получаем I2NP сообщение от флудфила, а не от атакующего
onon
Т.е. что сформировал его флудфил а не атакующий
onon
А не сформировал атакующий а фф нам только переслал
onon
Как транзит
tetrimer
А, понятно: мы получаем некий пакет, в нем RI якобы от флудфила, а он нам её не посылал.
onon
Да
orignal
флуд одношаговый
orignal
откулючать транзит заведомо плохая идея
tetrimer
Но при отключенном транзите - нам уже не зальют фейковую информацию о роутерах?
tetrimer
Т.е. получаем "чистый" флудфил.
onon
Это если только все разом отключат, и будет введено правило - флудфил от флудфила.
orignal
почему не зальют?
onon
Но это плохая идея
orignal
ты получишь роутер от лругого флудфила
orignal
ты ж не знаешь что это
orignal
на отключение транзитов на флуфдилах никто не согласится
tetrimer
onon: >только все разом отключат
tetrimer
Все разом - в такой сети всё равно не получится, только постепенно.
tetrimer
Тогда первым шагом можно начать подписывать флудфилом RI - кашу маслом не испортишь.
tetrimer
А вторым - ввести уровни доверия к приходящей информации. Подписано - доверяем полностью, нет - доверяем частично.
tetrimer
Это - тоже не должно повлиять на связность.
orignal
ну вот подпись это вполне кокретное и простое решние
Vort
не знаю, нужно ли это, но я придумал ещё один показатель, характеризующий "здоровье" сети: можно на флудфиле следить за средним значением Non Expired Leases: в опубликованных лизсетах
Vort
у меня, в основном, сейчас опубликованы лизсеты с количеством 1 и 2
Vort
кто-то помнит, сколько обычно до атаки было? 3? 5?
orignal
дед ставит 2 обычно
orignal
я ставлю 3
orignal
по умолчанию 5
orignal
дрозд вон предлагает тор забанить
onon
Насколько будет проблемным вариант всё-таки запретить публикацию через туннели. Если транспорт несовместим, пусть ищет совместимого флудфила
onon
А тот уже перешлёт нам если мы самый близкий флудфил
orignal
ну да догично
orignal
я не понимаю его
onon
Есть же фф и с ипв6
orignal
нет там не про 6
orignal
там про NTCP/SSU
onon
Ну так фф много
onon
найдет себе
orignal
я вообще сомневаюсь что есть такие
onon
Через exploratory флудфилы же не собираются?
onon
Только regular
onon
А каким способом мы можем запросить себе ещё фф, если нам не хватает?
orignal
можно запросить с обычного роутера
orignal
у меня вроде это не сделано
onon
Я думаю о случае, если роутер хочет опубликоваться, а подходящих флудфилов нет
orignal
то есть если ты обычному роутеру книнешь запрос от ответит списком ближайщих флудфилов
onon
А через туннели мы запретили
orignal
можно это сделать
onon
Что бы он тогда начинал искать подходящий
onon
целенаправленно
orignal
просто код для этого не наисан
orignal
дрозд подсказал одну проблему
orignal
надо починить
orignal
счас
onon1
Отключусь на несколько часов, без меня радикальных изменений не делайте, атаку не отбивайте, я тоже хочу примазаться...
Vort
orignal: похоже, после моего изменения с интервалами стало чаще крешить в NetDbRequests::SendNextRequest из-за пустого GetExploratoryPool
Vort
может там просто проверку на нулевой указатель воткнуть?
orignal
обязательно воткнуть
orignal
но вопрос как получилось что его нет?
Vort
не успел ещё создаться
orignal
до этого надо докопаться
orignal
Vort все ясно
orignal
пул создается в ManageInboundTunnels
Vort
ну поэтому я про "гонку" и пишу
Vort
там ещё секунда ожидания вначале
orignal
а там видимо начинает раньще
Vort
ещё вопрос, зачем та секнуда ) что сломается, если её выкинуть
orignal
так перенести в начало Run и все дела
orignal
ну когда то давно была
Vort
вообще, надо бы сигналы делать по-хорошему или что-то около того
Vort
а не надеятся, что секунды хватит
orignal
из-за чего я уже забыл ))
`
Доложить обстОнОффку.
orignal
так это было когда я только начинал код писать
Vort
похоже, теперь только вариант убрать секнуду и смотреть, где будет крешить :))
orignal
полагаю потому что контекс создается позже
Vort
"<~orignal> так перенести в начало Run и все дела" - разве потоки всё равно не могут задержаться так, как им хочется?
Vort
шансы другие, но всё же
Vort
просто гонки традиционно синхронизацией исправляются
Vort
но если хочешь хак, можно и хак
Vort
а потом сделать нормально
orignal
ты плохо сделал с секндой
Vort
чем?
orignal
uint64_t ts = i2p::util::GetSecondsSinceEpoch ();
orignal
if (ts - lastManageRequest >= MANAGE_REQUESTS_INTERVAL
orignal
тем что у тебя все время скачки будут неравномерные
orignal
или надо больше секнуд или в миллисекнудах
Vort
можно монотонные миллисекунды поставить
Vort
и вот то второе условие будет не нужно, да?
Vort
я себе все мозги сломал об него )
orignal
не нужно если ты поставишь монтонный таймер
Vort
значит надо
orignal
второе условие из-за немонтонности таймера
orignal
if (!i2p::transport::transports.IsOnline ()) continue; // don't manage netdb when offline
orignal
вот смотри какое усллвие
Vort
монотонный даже "дешевле" должен быть
orignal
вот надо бы заменить на монтонный
Vort
сделаешь или мне?
Vort
я просто боюсь опять попутать ))
orignal
давай я сделаю
Vort
ок. ну и миллисекунды же вместо секунд
Vort
и переменные ts стоит переименовать в mts, чтобы никто потом не захотел сравнивать несравниваемое
orignal
ну да
orignal
счас
orignal
может кстати на это Orion жаловался?
Vort
у него что-то про файлы было
Vort
тут же креш как креш
orignal
говорил что вообще не стратовало
orignal
счас закоммичу
orignal
закоммитил
Vort
выглядит нормально, потестирую немного
orignal
я тоже попробую попозже
Vort
orignal: подозреваю, что этого изменения недостаточно
Vort
у меня креш лез из HandleDatabaseSearchReplyMsg
Vort
а не из ManageRequests
Vort
или всё же достаточно? плохо понимаю это место
Vort
i2pd.exe!i2p::tunnel::TunnelPool::GetNextOutboundTunnel(std::shared_ptr<i2p::tunnel::OutboundTunnel> excluded, unsigned char compatible) Line 215 C++
Vort
i2pd.exe!i2p::data::NetDbRequests::SendNextRequest(std::shared_ptr<i2p::data::RequestedDestination> dest) Line 202 C++
Vort
> i2pd.exe!i2p::data::NetDb::HandleDatabaseSearchReplyMsg(std::shared_ptr<i2p::I2NPMessage const > msg) Line 951 C++
Vort
i2pd.exe!i2p::data::NetDb::Run() Line 131 C++
orignal
думаю все таки оттуда
Vort
вот где было
orignal
ну да но запрос то был инициирован этим request
Vort
ну окей
orignal
но я погляжу да
Vort
orignal: всё же продолжает крешить
orignal
при старте?
Vort
да
Vort
ManageRequests срабатывает когда происходят таймауты
Vort
а без таймаута идёт вызов напрямик из HandleDatabaseSearchReplyMsg
orignal
ну жа
orignal
а откуда он там взялся?
Vort
сейчас покажу
orignal
смотри
orignal
как вообще это сообщение может взяться?
Vort
а, ну это надо поискать
orignal
это я понимаю
orignal
я не понимаю откуда взялся request этот
Vort
конкретно этот стек пока что ещё раз воспроизвести не смог. но словил похожий креш - через дроп
Vort
Peer::Done -> I2NPMessage::Drop
orignal
а ну такое да может быть
Vort
так а в чём проблема создать request?
Vort
узел же много request`ов создаёт
Vort
я не пойму, что тут необычного
Vort
ну создал и создал
orignal
тупо добавил проверку
orignal
счас закину
orignal
пробуй
Vort
додёргался тестовый узел, что стриггерил утечку памяти на основном узле
Vort
где-то 2 мегабайта/секунду течёт
Vort
я с него сейчас пишу, он работает. но скоро придётся перезапускать
orignal
запустился в итоге?
Vort
тестовый? да я его раз 20 уже перезапустил, пока ни одного "not ready" в логе. но я уверен, что будут - надо просто ещё подёргать
Vort
но после того, как с основным узлом разберусь
Vort
есть идеи, что на основном узле можно быстро проверить?
Vort
или ничего без изменения кода не выйдет?
Vort
уже 3 мегабайта/сек течёт - ускоряется
orignal
а вот x3
Vort
хм. до 2 гигов потребление RAM дошло, начало сильно CPU грузить
Vort
а затем потребление RAM "сдулось" до обычных 500 мегов
Vort
я успел профилировщиком эту нагрузку глянуть, может что-то пойму
weko_
Обычных 500 мегов?
weko_
Не очень то обычно
Vort
после того, как началась атака - вполне
Vort
профилировщик этот бестолковый - ничего я так не пойму :(
Vort
у меня подозрение, что утечка связана с профилировщиком i2pd
Vort
но доказательств нету
orignal
скорее всего
Vort
точнее я вот эту картинку кину, а удастся ли кому-то что-то по ней понять - хз
Vort
такс, продолжу дёргать тестовый узел
Vort
по поводу утечки - нормально ли i2pd обрабатывает ситуацию, когда винчестер призадумался секунд на 10-20, а i2pd надо прочитать профиль узла с диска?
orignal
а что делать?
Vort
так я не знаю, какая вообще сейчас реакция. поэтому и не могу предположить, насколько она нормальная и как её можно и нужно ли менять
Vort
пока что у меня только подозрения, так как доступы к файлам у меня лагают постоянно, а многие программы это не любят
Vort
вот и думаю, нормально ли i2pd на такое реагирует
orignal
ты прав это надо продумать
tetrimer
У меня за полчаса последний коммит прибавил 31Мб (184 -> 215).
orignal
вот надо разбираться что именно дрет
orignal
жрет
tetrimer
А как? Оно в тредах - одно и то же показывает.
Vort
раза с сотого удалось таки из тестового узла вытрусить "NetDbReq: Exploratory pool is not ready", пойду на гитхаб отвечать
Vort
как тому юзеру удаётся каждый раз креш ловить - не представляю. может, у него другой креш...
tetrimer
Зависит от нагрузки, наверное.
tetrimer
У меня вот сейчас, на одной из машинок, i2pd за последние пару дней уже второй раз падает.
Vort
ага, у того юзера другой креш. и как это ловить - хз
orignal
R4SAS выходи из засады
tetrimer
Надо вспоминать: как анализировать корки.
orignal
gdb i2pd core
orignal
where
R4SAS
orignal: по мере возможностей
R4SAS
сейчас немного релиз докручу
R4SAS
и пересоберусь везде
orignal
у тебя узлы не валтся?
R4SAS
только штучно
R4SAS
16 дней аптайма
tetrimer
Program terminated with signal SIGSEGV, Segmentation fault.
tetrimer
Address not mapped to object.
tetrimer
--Type <RET> for more, q to quit, c to continue without paging--where
tetrimer
#0 0x00000000006632d1 in i2p::CreateRouterInfoDatabaseLookupMsg (
tetrimer
key=0x808285aa0 "8k\016\215|\271\3779\361h\002\342DW\352;>\271\352\223\214\v5.[m\264\247ܡ\301\374",
tetrimer
from=0x8018b93a0 "\017\204}\213\226P\315t?\370\004\207\244\276\b\261\240[\a\225\361ױ\n<\256CNC7#\362\020u\213\001\b", replyTunnelID=0, exploratory=false, excludedPeers=0x808285ac8)
tetrimer
at libi2pd/I2NPProtocol.cpp:178
tetrimer
178memcpy (buf, it, 32);
R4SAS
о, извращенец
R4SAS
слать дамп в чатик
tetrimer
Могу не слать.
orignal
эта место и у Vort -а валазило
R4SAS
паста в помощь
orignal
обращение к exludedPeers
Vort
да, это оно, скорее всего
Vort
подозреваю гонку между потоками, а там хз
orignal
а в чем она заключается?
orignal
этот set битый?
orignal
R4SAS джависты хотят сделать промжутоный релиз в середине мая
Vort
в том, что NetDbRequests::SendNextRequest идёт одновременно из Manage и из дропа
Vort
я подробностей не знаю, пока просто догадки
Vort
ну и гонка - это плохо в любом случае
Vort
точнее, в том, что есть гонка, я уверен на 90%. а вот из-за неё креш или нет - не знаю
orignal
да согласен с дропом там непорядок
tetrimer
И не отключить, как peerProfiles
orignal
ну счас починим
R4SAS
orignal: видал
tetrimer
Перед тем, как упасть в корку - в системе был всплеск потребления свопа, т.е. память всю выжрало.
tetrimer
Хотя, возможно, это оно слюну копило, чтобы полгига корки сплюнуть.
Vort
tetrimer: полезная информация. я уже не раз замечал, что некоторые проблемы рандомно дают креши или OOM
orignal
поставил там мьютекс счас закоммичу
tetrimer
Я вот еще заметил, что пока скорость зажата на О - оно нигде не падает. Видимо хватает ресурсов.
orignal
закоммитил
orignal
в отличие от прошлогодней атаки времени в меня хыватает
tetrimer
Спасибо, сейчас ппопробуем.
Vort
опечатка что ли? m_ExcludedPeerstMutex
Vort
поставлю сразу на основной узел тестировать
Vort
orignal: юзер на гитхабе подтвердил, что креш связан с UPnP. для себя он проблему то решил, но вообще надо её будет и для всех решить не забыть
orignal
ну да опечатка