#dev (ilita) | Обсуждение разработки I2Pd | i2pd development discussion | http://i2pd.website/

AreEnn in i2p+ it is "tunnel.tunnelBuildSuccessAvg" and in Canon you have to calculate it

AreEnn is there something you can get in i2pcontrol that tells the router is running i2pd? What format is "i2p.router.version"

AreEnn user, i2pd.readthedocs.io/en/latest/devs/i2pd-specifics/#i2pcontrol

Vort у меня одно сообщение и один вопрос

Vort во-первых, мне захотелось потестировать идею с необновляющими активность KeepAlive

Vort потестировал. количество Path challenge заметно уменьшилось

Vort но, к сожалению, не до нуля. или я что-то упустил или дело просто в потерях пакетов

Vort однако на количество и объём транзита изменение, к сожалению, не повлияло

Vort может, я не дождался просто, не знаю

Vort на всякий случай выкладываю свой черновик, вдруг кто хочет потестировать с U узлом:

Vort github.com/Vort/i2pd/commit/8c24c311627f8f4695b16084f55bee75a942fb41

Vort теперь вопрос. пока ковырялся с своим тестом, обнаружил странность, которая вполне может объяснять обнаруженные вчера исчезновения интродьюсеров раньше времени

Vort допустим, у меня узел в состоянии Firewalled. у него выбраны 3 интродьюсера

Vort затем по таймеру запускается пир тест. и после подтверждения, что состояние таки Firewalled, выполняется вот это:

Vort github.com/PurpleI2P/i2pd/blob/ae5239de435e1dcdff342961af9b506f60a494d4/libi2pd/SSU2Session.cpp#L2263

Vort github.com/PurpleI2P/i2pd/blob/ae5239de435e1dcdff342961af9b506f60a494d4/libi2pd/SSU2.cpp#L1102-L1103

Vort так вот суть вопроса в том - зачем удалять интродьюсеры при каждом пир тесте? так задумано и в этом есть какой-то смысл или это просто баг?

orignal это не при пир тесте а когда Firewalled снова включается

orignal да ты правильно нашел

orignal разумеется это надо чинить

Vort окей

orignal если был Firewalled и снова firewalled то чистить не надо

orignal я подумаю как починить

Vort делая тесты коннекта к своей виртуалке, обнаружил ещё одну проблему с U узлами

Vort вполне вероятно, что без виртуалки её бы и не было. но всё же мне кажется, что желательно это подправить

Vort geti2p.net/spec/proposals/159-ssu2#relay-process

Vort вполне вероятна ситуация, когда RelayResponse приходит быстрее, чем HolePunch

Vort в таком случае коннект от Алисы уходит на внутренний порт Чарли, с закономерным фейлом

Vort я хз, как так вышло, что перекинуть пакет с виртуалки на основной комп дольше, чем протащить через Боба

orignal мы всегда HolePunch дожидаемся

Vort ах ну значит просто очередной баг

Vort я вижу коннект к Чарли сразу по приходу RelayResponse от Боба

Vort если повезло HolePunch просочиться раньше - значит будет коннект

orignal надо посмотреть по коду

Vort не повезло - не будет

orignal уточню

Vort кину ссылку как комп отлагает

Vort github.com/PurpleI2P/i2pd/blob/ae5239de435e1dcdff342961af9b506f60a494d4/libi2pd/SSU2Session.cpp#L2053-L2054

orignal ну возможно да

orignal надо подумать как чинить это

orignal разумеется у чарли symmeric NAT

Vort в вируталке у меня Network status: Firewalled - Symmetric NAT, да

orignal эту ситуацию я думаю никто даже не рассматривал

orignal считается что интродьюсеры с ним вообще не работают

orignal а можно только исходящие

Vort плохо разбираюсь в разновидностях NAT :( какой самый популярный тип ?

orignal Firewalled

orignal symmtric NAT считается неисправностью

orignal ну это по мнению деда

orignal я же так не считаю

Vort я уж думал что в виртуалке самый популярный вариант реализовали

Vort надо будет поизучать как мой железячный NAT работает

orignal поставь bridge

segfault А dnat пробивает виртуалку как надо?

Vort за bridge провайдер по заднице надаёт. да и виртуалку же я не просто так грузил, а чтобы NAT потестировать. так что отключать NAT мне смысла нету

Vort если надо без NAT, то я просто без виртуалки потестирую

Vort у меня два белых IP. добрый провайдер когда-то выдал. теперь небось жалеет. один из IP у меня через свич подключен "сюда", через другой IP и через NAT раздаётся инет на WiFi

weko [11:24:19] <orignal> если был Firewalled и снова firewalled то чистить не надо

weko [11:24:46] <orignal> я подумаю как починить

weko Чистится именно в RI?

orignal да

orignal у меня виртуалки на машине за натом

orignal я просто ставлю bridge когда надо и все

orignal потому что иначе получаетсмя двойной нат

Vort собрал небольшую статистику за час работы XR узла по времени прихода HolePunch

Vort "удачно" HolePunch пришёл 143 раза (86%), "неудачно" 23 раза (14%)

Vort в случае неудачных, запоздалых, приходов, часть коннектов была успешна, часть - нет

Vort успешность уже точно не считал. но похоже, что ожиданием HolePunch можно добиться где-то 5% улучшения

orignal тут смотри есть какая проблема

orignal он может вообще не дойти

orignal но дыра открыта

Vort ну понятно. я думал о варианте "подождать 100-200мс"

orignal да так и надо

orignal сделать таймер

Vort понял, что я не правильно описал :( 14% - это и пришли позже и не дошли совсем. так что улучшение может быть ещё меньше. ну это наверно стоит сделать тестовое исправление и посмотреть, сколько словится запоздалых HolePunch

Vort то, что такое возможно, это точно. но вот с шансом 5%, 1% или 0.01% - не знаю

Vort я похожий пример встречал в Yggdrasil - когда напрямик пинг к узлу был хуже, чем через Ygg

user1 error - Tunnels: Can't create inbound tunnel, no peers available

user1 error - Streaming: No outbound tunnels in the pool, sSID=3562147400

user1 Лось говорил, починил. Не починил

Vort это на старте узла или всё время лезет?

user1 Uptime: 2 days, 21 hours, 22 minutes, 59 seconds

Vort я имею в виду, постоянно такое в логе или только после запуска какое-то время?

user1 После запуск через некоторое время начинается

user1 И ткср падает

Vort глянул я в свой лог и оказалось, что он завален NetDb: DatabaseLookup for zero ident. Ignored

Vort у кого-то такое было?

Vort с [22/Jul/2023:03:00:18 +0300] до [23/Jul/2023:03:00:15 +0300]

Vort атаку проспали что ли?

Vort я уж думал что мой низкий рейт (сейчас 21%) - это какой-то очередной баг

orignal я не говорил что починил

Vort хотя может и баг быть

orignal такое может быть

orignal это ничего страшного

Vort за те сутки в лог навалило 100 тыщ zero ident сообщений

orignal значит очередная тупая атака

Vort атака "засрать лог" что ли...

orignal атака завалить нулевыми запросами

orignal кстати у тебя флудфил?

Vort да, флудфил

orignal ну x3

weko Transit Tunnels: 98

weko U узел

relaybot 13apophis: атака ( "я писал об этом" (ТМ ))

weko TCSR 60%

Vort weko: какой из коммитов?

weko Тот что примерно сутки назад

weko И увеличено время интродьюсеров

Vort а точнее сказать можешь?

weko ae5239de435e1dcdff342961af9b506f60a494d4

Vort ага, хорошо

Vort мою верисю проверять хочешь? она глюченая, но вдруг...

weko а что там

Vort в основном, добавил keepalive для всех коннектов

Vort ещё чутка переделал всё ту же ротацию интродьюсеров

Vort правда я тестировал только ipv4

Vort и знаю уже об одном из багов. но он не страшный

orignal надо чинить с Firewalled чтобы интродьюсеры не чистились

orignal но мне счас некогда

Vort ну да. в моей ветке для них просто будет keepalive "навсегда"

Vort и если в моей ветке будет улучшение, то и после исправления в главной ветке - тоже будет

orignal да нет там же чистка происходит при peer test

Vort хотя можно и не заморачиваться с тестированием моего варианта

Vort ну из RI чистка, да, но в моём варианте сессия не рвётся

Vort проблема же не столько в том, что из RI интродьюсеры вылетели, а в том, что к ним перестали идти keepalive и те юзеры, которые ломятся к такому интродьюсеру, получают "код 5"

Vort хотя лучше и чтобы не вылетали, конечно же )

orignal господа никто не знает нету ли в новых стандарте итератора по аргуметам variadic template?

orignal или по прежнему приходится городить рекурсию времение компиляции?

orignal мне надо пройти по всем аргументом и если тип указатель то сделать некое преобразование чтобы передать дальше

orignal а не указатели не трогать

orignal разобрался. начиная с C++ 17 это