IRCaBot 2.1.0
GPLv3 © acetone, 2021-2022
#dev
/2023/06/11
~AreEnn
~R4SAS
~acetone
~orignal
~villain
&N00B
+relaybot
DUHOVKIN_
Guest7184
Komap-
Most2
Nausicaa
Nikat
Ruskoye_911
Vort
Xeha
anon3
b3t4f4c3
fidoid
karamba_i2p
nemiga
not_bob_afk
onon
plap
poriori
profetikla
qend
segfault
soos
teeth
tetrimer_
uis
un
unlike
user
weko
whothefuckami
Vort R4SAS: поведение по умолчанию - это, конечно, интересно и важно для починки бага. но суть проблемы в другом
Vort когда inport не указан, он должен соотвтествовать порту. но судя по тому, что описано в багрепорте, - не соответствует
Vort то есть, сценарий такой: есть два туннеля, ни в одном из них не указан inport. клиент при этом явно указывает порт подключения (80 или 443 допустим)
Vort то есть, дефолты вообще не при чём
Vort дефолт был бы важен, если бы он указывал порт 12345, допустим, для которого туннеля нету, тогда был бы перенаправлен в первый туннель
Vort про строчку №711 я понял - надо разбираться, почему это не работает значит
Vort бля
Vort полез разбираться с портами, словил креш в другом месте
Vort вот тут вот it->second.numAttempts = 2
Vort при том, что размер it->second.priority = 2
Vort то есть, выход за пределы массива
Vort надеюсь, этой информации достаточно. буду теперь порты смотреть
Vort этот баг не пускает меня дальше. it->second.numAttempts = 1 и it->second.priority размером 1 тоже бывают
Vort R4SAS: orignal: выход за пределы массива - гадкая штука, как по мне, то лучше в релиз такое не пускать
Vort может, конечно, это следствие какой-то моей ошибки, не знаю. очень желательно перепроверить
Vort воспроизводится у меня довольно надёжно. так надёжно, что пришлось if (it->second.numAttempts < it->second.priority.size()) втыкать, чтобы отделаться от креша
Vort что с портом более-менее понятно, написал результаты изучения проблемы в issue
orignal там не может быть выхода
orignal я погляжу
orignal да это баг
orignal я починю
orignal Vort все я починил
orignal отличная находка
orignal R4SAS я закоммитил
orignal читай
Opicaak Didn't add the ports in webconsole that weko added?
orignal no, it requires more changes
Opicaak I see
R4SAS недавно такое меняли
orignal неее я это делал чтобы релоад чинить
R4SAS тогда я не знаю по тому вопросу с портом
R4SAS он не хочет писать inport, но внутренний хочет чтобы был по дефолту равен port?
R4SAS разве это не делается как раз там?
orignal что то его сегодня нету
orignal я найденный им баг починил
R4SAS был утром
R4SAS int inPort = section.second.get (I2P_SERVER_TUNNEL_INPORT, 0);
R4SAS serverTunnel = std::make_shared<I2PServerTunnel> (name, host, port, localDestination, inPort, gzip);
R4SAS вроде всё верно
R4SAS ну а решение он предлагает такое: github.com/Vort/i2pd/commit/21ad37833e7d965cf51a1f8c41fb494beed177ec
R4SAS m_ServerTunnels.insert (std::make_pair ( std::make_pair (localDestination->GetIdentHash (), inPort), serverTunnel));
R4SAS хм
R4SAS а не из-за этого ли?
orignal а x3
R4SAS хотя врядли
R4SAS оно только для остановки и обновления туннелей вроде используется
R4SAS orignal: так переделывать int inport на указатель?
R4SAS или лучше внутри отдельный int на это?
orignal лучше отдельный
R4SAS ок
orignal ты давай релиз читай
R4SAS уже
R4SAS одну запись добавлю
R4SAS остальное нормально
orignal понял
orignal завтра релизим
R4SAS я с утра начну
R4SAS залил