~AreEnn
~R4SAS
~acetone
~orignal
~villain
&N00B
+Xeha
GFW
Nobody
Opax
WebClient95
anon
anontor
b3t4f4c3
deserving-stegosaur
duanin2
fidoid
fujifilm
halloy1341
iiii
jarvi
karamba_i2p
leopold
mareki2p
negative_rock127
nik0tr
not_bob_afk
ntty
osoznayka
poriori
profetikla
rc13
shaye
slfd
teeth
un
weko_
КрутыеЖиды]]]]]]]]]]]]]_Z
orignal
так в SSU2 что в 4 что в 6 есть
orignal
просто SSU2 нет через ygg
orignal
я собираюсь это сделать
orignal
в NTCP2 там какие то проблемы были я не понмю почему я не сделал
tst
да на NTCP лучше забить уже, UDP - лучше
tst
SSU2v6 поверх игга будет круть!
orignal
не ну NTCP2 весьма хорош
tst
tcp всегда медленнее чем udp
HidUserZ
ssu2 предстоит еще откалибровать
relaybot
13R4SAS: tst: не в случае с ygg
orignal
я не знаю кто сказал такую глупость
orignal
что tcp медленее udp
orignal
это догма
orignal
зависит же от задач
HidUserZ
почему глупость?
orignal
одно дело тебе видеопоток гнать а другое дело запрос-ответ по REST
HidUserZ
и так и так быстрее
orignal
понятно что одиночный пакет быстрее по UDP
orignal
но вот поток данных с гарантированной последовательностью это не факт
orignal
дургое дело что гарантированная последовтельность может не требоваться как в SSU2
tst
все зависит от цели, мне кажется цель "сделать сеть быстрее и устойчивее" хороша )
orignal
как правильно говорить R4SAS вовсе не факт что UDP через ygg будет быстрее
orignal
точнее он медленнее
orignal
почему это вопрос к нилу
tst
про ygg не в курсе деталей, поэтому промолчу на эту тему
relaybot
13R4SAS: я кучу раз делал тесты скорости в ygg
relaybot
13R4SAS: по факту, tcp выжимал свыше 300 мбит, udp не более 60 мбит
whothefuckami
А что, почему в ygg так всё плохо с udp?
orignal
спроси нила