#dev (ilita) | Обсуждение разработки I2Pd | i2pd development discussion | http://i2pd.website/

Traca a lot of people who uses raspberry as nodes, most like raspiblitz, raspibolt etc they set by default max connections to 40 since pi4 are not too powerfull

Traca if you want I can do the test on the desktop PC and keep all night and give you the result tomorrow

zzz if you want. It seems like it works fine normally, but if it gets into congestion collapse, it spams the whole network. That's my theory

Traca I see, I will try and come back tommorrow with results

Vort weko: у меня ведь оставался неиспользованым ещё один метод анализа пакетов

Vort просто запустить сбор по всем пакетам на мой UDP порт

Vort поначалу я накопал пары пакетов с хорошо выделяющимся "расстоянием" в 5 секунд и с теми же повторениями, что были у пакетов с локальным адресом

Vort но это были входящие, а надо было понять, делает ли мой узел такое же

Vort только вот такого паттерна я у него не нашёл

Vort но стал смотреть дальше. у тех пакетов, что я шарил, интересный паттерн по времени был

Vort если смотреть только на края, то расстояние - 8.75 секунд

Vort стал искать уже в общем дампе - и нашлось точно такое же. много-много "сеансов" с длительностью в ~8.75 сек

Vort только вот они обычно оказывались не по 4 пакета, а по 8 - 4 отправки + 4 приёма, перемежающиеся

Vort но самое главное - и мой узел и удалённый с удовольствием дублировали байты 0x10-0x1F

Vort то есть, правило для dpi - 4 пакета, между крайними длительность 8.75 сек и одинаковые байты 0x10-0x1F. не знаю, может DPI такое, правда, не умеет

Vort никогда их не программировал :))

Vort вот пример такого общения:

Vort privatebin.i2p/?3b6085ae88518534#895ppXZ8dfNREuCeAxNUNroDuvZUBi2YDteKSf7eou2D

orignal you shoul check SAM sessions sections

orignal soemthing line

orignal SAM sessions:

orignal GOSTcoin-client (GMQMYLOU)

` Вот бы кто мне сейчас сходу напомнил нужную комбинацию valgrind команды для ловли причины крЭша.

` (запрос как к С++ погромистам)

orignal просто запускаешь под ним

orignal и он тебе выдаст отчет обо всех косяках

` Слава Господу Нашему Богу в закромах нашлось всё же:

` $ valgrind %бин% --tool=memcheck --track-origins=yes

orignal типа лезешь не в ту область или что то теряешь

` ого, оказывается --tool и --track-origins не для каждой пограмки на С++

` или я неправильную последовательность команды имею..

` так \оффтоп_оф

` Вопрос. Чтобы "обезопасить" (или "необдуманно лишить") себя возможности повтороного скачивания netdb из клирнета, достаточно просто убрать ссылки из i2pd.conf? 9допустим есть причины0

` [reseed]

` urls =

weko `: лучше выключить reseed = false

weko Или как то так

weko reseed.enable

weko Vort: они в доках для примера пишут ... 20 карл транзитных туннелей!!? 20, лол!!!!

weko Vort: а это на порт i2pd приходит?

weko Эти байты могут быть портом

weko Или ещё чем то

weko Адресом например

weko А вот тайминги ... хз

weko Потребление памяти выросло при той же нагрузке

weko Действительно течёт где то

weko Если конкретно, то было 3.5, стало 3.9

weko В итоге сейчас 150мб

Vort weko: да, это я ставил захват на udp и на порт, который используется i2pd

Vort weko: или это крипто ключ. ну важно то, что это позволяет определить тип пакета (SSU2)

weko Нет

weko Если это адрес или порт то не позволяет

Vort ну во-первых, это аж 16 байт. если адрес, то явно не IP

Vort во-вторых, какая таки разница что это?

Vort какой шанс словить пакеты примерно такого размера, у которых всё рандомное кроме 16 байт по смещению 16 байт?

Vort я имею в виду как на последнем скриншоте

Vort точнее, эти 16 байт тоже рандомные, но общие для аж 4х пакетов

Vort может, DPI тупые, я не знаю, но человеку это видно

Traca zzz, test done with desktop PC and i2p only, no other networks, total time 7h30min, from 6 local destinations I ended up with 16

Traca and btc peers 10

Vort по теме биткоина: смотрю я на сообщения в отчёте и не понимаю - почему это i2pd должен ограничивать скорость ответов о неудачном построении туннелей, а не биткоин - скорость запросов?

Vort это же естественно - получил ошибку - подожди, а только после этого повторяй запрос

zzz thanks Traca

Traca np

weko Vort: если это часть протокола UDP, то это пакеты не палит

weko Если нет, то странно

Vort weko: нет, на скрине чисто UDP нагрузка, без заголовков Ethernet, IP и UDP

Vort Wireshark позволяет просматривать внутреннее содержимое так сказать "потока", без внешней обёртки

weko Хм, тогда интересно

weko Я думал такого нету

weko Надо изучить

Vort если интересно, могу рассказать, как Wireshark настраивать для такого захвата

weko Я +- знаком с ним

weko У него есть консольный клиент?

weko Чтобы .pcap файлы делать, а потом я бы посмотрел в гуишке

Vort weko: аж две штуки есть: dumpcap и tshark

weko Tunnel creation success rate: 28%

Vort ну да. как падал, так и падает

Vort и никто не знает, почему )

Vort с биткоином не воспроизвели, с ретрошарой не воспроизвели

Vort я вот думаю - не может ли вредить наплыв узлов с рекомендованной настройкой transittunnels = 20 ?

weko Вот я говорил

weko Это кринжа какаято

Vort если какая-то железка не может держать много TCP коннектов, так TCP коннекты и надо лимитировать, а не вот это вот

orignal а кто такое рекомендовал?

orignal weko там посмотри почему

orignal в логе должно быть ret code = 30

orignal тут вопрос такой запросы на посторение просто пропадают или дают отлуп?

weko orignal: в доках битка как пример стоит 20

Vort github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/doc/i2p.md#bandwidth

weko orignal: какой уровень логов?

orignal ну это венец глупости

Vort то есть, это как бы и не рекомендация, но по факту она самая

orignal debug

orignal счас сам гляну

weko Понял, грепнуть можно просто "ret code"?

orignal да

weko Много 0, много 10

weko Есть 30

weko Нет 10 не много

weko В основном 0

orignal смотри именно 30

weko Ок нужно смотреть как часто?

weko Ну вообщем да есть

weko +-10 секунд

weko Может 5 где то так

orignal то то и оно что отлпуов мало

orignal просто запросы теряются значит

weko Хм

weko Да похоже

weko Странно это

orignal значит это тупо баги SSU2

weko У тебя падает процент?

weko Может быть

weko Можно попробовать отключить ssu2 и проверить

weko Да у узлов он может быть но должен повысится процент хотя бы немного

Vort я замечал недавно, что SSU2 слишком нежный

Vort чуть что - уже дропается

Vort а тут трафик валит конский

Vort может, в этом дело

weko Может

weko Опять роутеров 10к

orignal не должен дропаться

orignal нормально все работает

Vort ну да. я ожидал от него надёжности как от TCP

weko Так процент падает и похоже связан с обновлением

weko Значит баги есть

weko У менч коннекты ssu2 примерно равно ntcp2

weko По количеству

weko Можно попробовать отключить и посмотреть

Vort ага, равны. а потом иногда SSU2 массово начинают дохнуть

Vort потом восстанавливаются, но всё же

weko Не знаю, я график не делал. Но иногда ssu2 превышает

weko Даже иногда на пару сотен

weko У меня сейчас по 2000 того и того

Vort можно на моём графике посмотреть этот эффект

Vort 06:00

weko Короче я буду подопытным. Отключаю ssu2

orignal лучше сделай другое

weko А

weko Что

orignal строка 582 Transports.cpp

orignal замени на const auto& priority = ntcp2Priority;

orignal и тоннели пробуй в 1 хоп

orignal чтобы было понятно сразу

weko Окей, я сделаю их много просто)

weko Хорошо

weko Поменял. Собираю

weko Пока сделаю туннели

weko Пропаду

orignal пропади

weko 200 туннелей должно быть

weko Ну по расчётам, так то больше

weko Думаю полчаса-час стоит подождать

relaybot 13trusishka: Че вы опять воду мутите?

relaybot 13trusishka: Нашли же уже проблему в спии

relaybot 13trusishka: Сети*

Vort кто нашёл?

orignal так что с этой проблемой делать?

Vort я не увидел воспроизведения проблемы

relaybot 13trusishka: Вы хотите ее воссоздать?

Vort если софт виноват, то должна быть возможность его установить и проблему увидеть

Vort пока этого никто не сделал

Vort туннели не берутся из ниоткуда. значит, есть юзеры, которые их массово создают

Vort но как именно - до сих пор загадка

Vort очередной вопрос у меня по протоколу:

Vort туннели, созданные через SAM тоже по 10 минут должны жить?

Vort хочу проверить время их жизни чтобы понять - нет ли "утечек" где-то и все ли транзиты соответствуют протоколу

orignal любые тоннели 10 минут

orignal не важно как

Vort окей. значит проверю на адекватность

orignal <Vort> я не увидел воспроизведения проблемы

orignal все выяснилось

orignal у джавы сэм по умолчанию ставит 1 тоннель в каждую сторону а i2pd 5

Vort так всё равно коннектов мало

orignal получается 160 запросов в каждые 1-2 минуты

Vort ну стоит туннелей у юзера постоянно сколько?

Vort 160 ? допустим

Vort даже если бы все были такими юзерами с биткоином, то это не давало бы прироста тысячами

Vort а тут явно не все такие

orignal тну смотри он выкидвает 160 запросов каждую минуту

orignal ты все это тоннели принимаешь

orignal а джава дальше отлуп

orignal он снова пытается

orignal отсюда и возникает такое количество "пустых" тоннелей

Vort ну а эти сфейлившиеся должны же уничтожаться?

` <weko> reseed.enable

` Обожау лазить по коду и искать очередные нигде ранее не обнаруженные параметры..

weko Vort: транзиты а любом случае хранят туннель 10 минут. Даже если владелец дольше

weko Vort: они не уничтожаются у транзитов

` weko, а reseed.enable точно есть?

weko `: а в доках нет что ли? Я кажется оттуда и помню параметр

weko Не знаю

` что-то в Reseed.cpp не нахожу, бегло

weko Я по памяти написал

Vort weko: то есть, если создание туннеля не удалось, то его ошмётки ещё 10 минут будут болтаться по сети?

weko Да

weko Я думал ты знаешь

orignal нет

orignal ты же не знаешь что он сфелился

orignal ты будешь держать его 10 минут

weko Ну когда узнаешь у себя удалишь, а транзиты не удалят

weko Если там просто отлуп, то все транзиты всё создадут (ну кроме того, у кого отлуп)

weko Они же не знают, что у кого то отлуп

Vort тогда получается если 160 транзитов фейлятся каждую минуту, то в сети получается хранятся 1600?

` лол

` LogPrint (eLogError, "Reseed: Mammoth's shit\n"

` " *_____*\n"

` " *_*****_*\n"

` " *_(O)_(O)_*\n"

` " **____V____**\n"

` " **_________**\n"

` " *_________*\n"

` " ***___***");

weko Это когда такой лог пишется)) лол)))

weko Дерьмо мамонта xD

weko Vort: ну да

Vort weko: интересная архитектура сети )

weko Только учтывай что процент на 10

weko Не 10*

weko А по другому никак

weko Или будет -анонимность

weko Придумаешь как исправить без потери анонимности, будет круто

weko А 30))

weko Аптайм полтора часа

weko Tunnel creation success rate: 40%

orignal получается так

orignal ` это сова

Vort бля. я своей программой для сбора (как уже понимаю, бесполезной) стстистики крашнул i2pd

Vort или программа крашнулась тупо следом за i2pd

orignal через сэм?

orignal надо смотртеь почему

Vort затупил и не собрал дамп

Vort через http

Vort 127.0.0.1:7070/?page=transit_tunnels

orignal аааа это понятно

orignal race condition там

Vort хы

weko orignal: выходит это баганый ssu2, при чём может быть в джаве. Но процент всё равно упал. Хотя может это погрешность.

orignal так я тебе сразу сказал

orignal что в SSU2 море багов

weko Ну вот значит поспешили с обновлением

orignal неее

orignal а иначе было нельзя

orignal ну и потому совпало с битком

Vort weko: так какой там процент получился при тесте без SSU2? меня выкидывало с чата, не видел

weko Окей, но пики то откуда

weko Vort: 40

weko Вот сейчас 39

Vort weko: интересно. среднее что-то

weko Ну и понятно

weko У меня 250 1-хоповых туннелей

weko И 150 какихто

weko Тоесть там и 1 и 2 и 3 хопа

weko Routers: 10413

Vort то есть, даже если в SSU2 баг и даже если его починить, то всё равно на 60-70% не вернётся без дополнительных действий

weko Лось говорит в транке уже нет багов

weko Vort: не знаю

weko Может вернётся

weko У меня не идеальный тест

weko Был бы идеальный я бы тут не писал

orignal я не говорил что нет

orignal я говорил что много багов починили

weko Да не прав

weko Но много починили, это же должно привнести плоды))

orignal но похоже тут проблема не с SSU2

weko Не только мне кажетсч

orignal если дед тупо дропает запросы в не пересылает дальше с отлупом

orignal спросил у него

weko Ёба

weko Тогда пиздец

Vort так что по архитектуре получается - сеть не может в принципе существовать при низком рейте? с учётом более-менее фиксированного лимита на транзиты

weko ну не такой пиздец уж

weko Но лучше чтоб нормально было

weko Vort: может

weko Просто больше спама будет

Vort если у большинства юзеров забит лимит, то они будут его забивать остатками от туннелей всем остальным (у кого лимит чуть повыше)

Vort работу сети хоть кто-то моделировал? математически

Vort что будет при рейте 5% и при лимите в 2.5к допустим

weko Не моделировал

weko Ибо нужны средние данные для этого какието

Vort эх

Vort остаётся надеяться на лучшее

orignal почему не может? существует же

orignal <zzz> we try to reject if just over the limit. If more over the limit we will drop.

orignal вот вам и ответ

Vort так, может, это и не очень низкий

Vort вопрос в том, есть ли какое-то критическое значение

orignal осюда и куча pending

orignal Vort у меня и при 1% нормально работало

Vort 1% у одного юзера или 1% у примерно всей сети?

Vort вопрос же в обратной связи так сказать

Vort может ли создаться такая лавина, которая сделает сеть неработоспособной

orignal в 2015 так и было

orignal а сейчас все равно найдутся роутеры через которые тоннель построится

Vort ну да, из-за неидеальности условий работать будет )

Vort помню какой-то такой прикол был с uTorrent

Vort вроде при разработке uTP (не помню точно)

` Мой новый лимит пока не забивался, а может у меня "хардварный" лимит настал..

Vort работал-работал он нормально. потом кто-то сделал симуляцию и понял, что работать он не должен

Vort а он работал многие годы. оказалось, что работал из-за неидеальности мира

Vort в идеальных условиях бы не работал )

weko Так потому что протоколы то под реальный условия делаются

weko А не под идеальный

weko Идеальные*

Vort скорее делаются методом тыка

Vort работает - значит, правильно

Vort потом ту прблему в uTorrent, кстати, исправили

orignal я еще раз повторю свою мысль

orignal я не вижу проблемы в текущей ситуации

orignal как вы понимаете проблемы вовсе не у нас ))

orignal иными словами сеть должна легко справляться со 160 запросами в минуту с одного роутера

orignal иначе это не I2P в смысле "IP-2" а какие то игры в песочнице

Vort мне кажется, что она и справилась бы без лимитов )

Vort просто, видимо, никто не мог предугадать, что стандартные 2.5 так резко пробьются

Vort 2.5к*

weko orignal: да про IP-2 тоже думал, это прикольно звучит))

weko Согласен тут

orignal так название как раз оттуда

orignal типа интернет-2

orignal но блять если 160 запросов в минуту обваливают всю сеть то это точно не интернет=-2

Vort и это даже не атака

Vort не было цели обвалить

orignal ну так я надеюсь ты мою мысль понял ))

weko Название Invisible Internet Project то)) но что созвучно да,круто, я думал об этом

orignal для i2pd ну срут и срут себе

orignal а кое у кого подгорает

weko orignal: 160 запросов в минуту ты откуда взял?

Vort да понятно, но об оптимальном использовании ресурсов стоит думать

weko Если бы была цель обвалить то давно бы обвалили

weko Вот моя мысль

Vort от того, что через мой узел гонится мусор, он не развалится, но приятного в этом мало - надо стараться чинить

weko Потому что обывалить труда не составляет

weko Даже я могу

weko Vort: мусор и должен

weko Это норма сети

Vort weko: не понял мысли

weko Мне кажется это может быть атака с другой целью

weko Может изучить, напримео

Vort (про мусор)

weko Ну тоесть эксперемент

weko Мусора в сети много и это как бы так и должно быть

weko Но не слишком много

weko Тоесть нормально так, но не спам

Vort понятно, что не каждый байт ценный

Vort но можно типа КПД что-то посчитать

Vort и решить, какое значение приемлемое, а какое - уже нет

weko Ты его не посчитаешь

weko В этом и смысл

orignal weko у битка 16 пиров обычно

orignal на каждый пир они делают деситнейшин

orignal в котором 10 тоннелей по умолчанию

weko Ёптить 10??

weko 0_0

` не стыдно

weko Пиздец

orignal у меня попытка перестароения тоннелей происходит с интревалом 10-20 секунд

orignal дестинейшины перестаривают тоннели в разное время

orignal потому я примерно считаю что они все пытаются перестроиться в течение 1-2 минуты

weko Просто я всё так же не понимаю почему пики есть

orignal при условии что построение тоннелей фелится

orignal и из-за такой хуйни всю сеть лагает

weko orignal: а, ну правильно что ограничены попытки

orignal по моему мнению сеть этого не должна даже замечать

Vort так откуда взялся лимит в 2.5к туннелей?

weko Не должна

weko Ибо это капля в море

weko А 10 тоесть 5 и 5, понял. Я думал 10 в обе стороны

weko orignal: понятно теперь почему проблемы, когда в битке куча туннелей и "рекомендация" ставить 20 транзитов

orignal Vort от фонаря )))

orignal а без шуток если

weko Вот сейчас повысили же)

orignal просто в то время i2pd не тянул больше

weko orignal: сейчас можно хоть 10к ставить

weko Хотя наверное лучше не надо

orignal потому я и поставил 2500

orignal сейчас вообще почти неограниченно

Vort это когда другое шифрование было?

weko Я почти уверен что и 65535 вывезет

Vort думаю, что надо делать тесты и ставить не "чуть-чуть выше", а в соответствии с тестами

weko Ну по моему мнению основанному на практике можно ставить 10к

weko Хотя и 16к не было заметно никак по загрузке

weko Просто лучше перед релизом подумать об этом

orignal тогда и шифрование другое и код был сделан иначе

orignal с тех пор многое изменилось

orignal weko если много поставить будут вываливаться по дескрипторам

orignal вот что я боюсь

Vort так лимит на TCP нужен. или нельзя?

weko orignal: лимит на tcp

weko Да

weko А можно как то из программы ставить дескрипторы?

weko Ну тоесть может команду выполнять

weko Или как то системный вызов делать

Vort надо смотреть какая практика

Vort если общесистемная настройка, лучше так не делать

weko orignal: а сколько один NTCP2 коннект ест дескрипторов?

Vort если чётко по процессу, то тут хз

Vort ну и с правами, наверно, будет непросто

weko Vort: можно и для программы если верить systemd

Vort weko: хороший вопрос, кстати

Vort откуда у людей превышение 4к дескрипторов, если коннектов 1-2к?

weko Вроде и не было превышения

weko 4 тыщи вроде хватало всем

Vort помню тут в чате жалобы

Vort может, путаю что-то правда

` У меня 4к роутерофф кушаюц полтыщи опенфайлофф

` не транзитофф

Vort надо чётко по NTCP2 смотреть

Vort сколько NTCP2 и сколько открытых файлов

` при 4к роутерофф у меня в транспортах полтыщи нтсп2 и ссу2

` полтыщи того и этого

Vort ну SSU2 вроде один на всех жрёт

` я просто недавно чекал сколько у меня опенфайлофф для ш2зв

Vort получается, количество NTCP2 = количеству дескрипторов? +- немного

Vort точнее, + без - :)

weko Vort: не, был вопрос как проверить хватает ли

Vort а, понял

Vort да вроде есть уже в коде

Vort github.com/PurpleI2P/i2pd/blob/f401ccf5ddab52f25b5fddade7bd67f6011dfe97/daemon/UnixDaemon.cpp#L113-L128

orignal weko один

orignal потому и надо если много соединений давать приоритет SSU2

Vort ну и утечку таки надо починить )

Vort утечку TCP коннектов

orignal да утечки там нет

orignal они все рано или поздно закрываются

Vort если комп только вырубится

Vort иначе будет висеть бесконечно

orignal и что их число постоянно растет?

orignal на лиуксе нет

Vort растёт, но график я не строил

Vort какое расхождение получается на линуксе?

Vort между NTCP2 на вкладке Transports и Established TCP по netstat`у

Vort вот у меня сейчас NTCP2 ( 1211 ) и $ netstat -p TCP -o -n | grep -c "ESTABLISHED 9720" = 1484

Vort так это у меня узел недавно крешился

orignal если бы росло то все бы роутеры вылетали по дескрипторам

Vort числа сказать можешь?

orignal какие числа?

weko orignal: ну кстати да, тут согласен. Но UDP бывает лагает

Vort сколько NTCP2 и сколько при этом established TCP коннектов на линуксе

orignal счас

weko Ну я думаю короче понятно почему процент падает. Нормально поймём какой процент должен быть только после релиза

weko И то через полмесяца после релиза

` не скоро, если буду держаться плана

` будут*

weko Я всё равно не понимаю откуда скачки

orignal netstat -nap | grep i2pd | grep EST | wc -l

orignal 3017

orignal NTCP2 ( 1677 )

Vort в ~2 раза...

orignal NTCP2v6 ( 293 )

Vort ну или в 1.5

orignal но там многие висят в ESTABLISHED некоторое время после закрытия

orignal это обычное дело

orignal суть что нет роста

Vort говорю же - они часами висят :/

weko У меня кстати наверное бы 4000 не хватило бы

weko NTCP2 2000 обычно

orignal может и висят но роста числа нет

Vort после перезапуска расхождение меньше

Vort почти нету даже

Vort а потом понемногу ползёт и ползёт

weko Часами висят значит это реальный коннект

Vort weko: ну конечно реальный. но потерянный из списка

weko Может быть

orignal да это вопрос интересный надо будет позаниматься

weko А можно получить сколько сейчас файловых дескприторов используется?

weko Ну от системы

weko Я вот думаю может стоит завести менюшку в вебконсоли с более подробной информацией

weko Туда вывести дескрипторы, ещё была идея, уже не помню

orignal да это надо будет разбираться

weko Наполнить туда более ситуативными данными

orignal на машине с ygg только показывает 338

orignal хотя реальных соединений около 30

weko Большое расхождение

orignal но это ygg

weko Хотя может это игга тупит

orignal там возможно с закрытим сокета что то

` вот бы в вебконсоли появился i2psnarkd

weko Вово

weko Было бы круто, я тоже к этому клоню

` я уже "клонил" когда-то, даже гатофф был на отдельный i2pd-tools

` но увы

weko orignal: надо ещё роутер такой держать или сойдёт?

weko Атпайт 3 часа, 40%

weko Аптайм*

` лол, поймал вебконсоле когда была статус тестинг

` впервые поймал

weko Это норма

weko База скажем так.

nonl-l-etc-etal2 Hudojnik:

nonl-l-etc-etal2 привет это гипн. крч я думаю что стейкхолдеры bisq dao это те кто в начальную идею вложил и её закодили

nonl-l-etc-etal2 и вот они крч голосуют за compensation requests

nonl-l-etc-etal2 думаю мож их форкнуть, чтоб не было стейков и стейкхолдеров

nonl-l-etc-etal2 чтоб всё зависело чисто от девелуперов

nonl-l-etc-etal2 это бабло с комиссий можно бы в разработку и2п и ретрошары вливать

` ты сам то сказал что понял7

weko Шизу

weko Шизу сказал как обычно

` Network status: Unknown

` началося (у меня)

` притест помог

weko Норма

nonl-l-etc-etal2 weko: от меня люди новый код ждут, а вы с кавычкой только в багрепорты и умеете

weko nonl-l-etc-etal2: я за тебя рад, только вот не понятно что ты там написал

weko Ну выше в чате

orignal держать для чего?

weko orignal: ну тестили-ж. Может надо ещё, вот и спросил

weko Всё также 40%

weko Можно отключать я думаю кучи туннелей

weko Кстати, когда много туннелей стало больше роутеров в базе. Что наверное логично, просто я скорее всего неверно понимаю почему

weko Ладно, не важно

Vort по-моему, в багрепорте про i2p в биткоине не хватает пояснений

weko Возможно

Vort вам что, не надо, к примеру, чтобы разработчик понимал ответ на вот этот вопрос? "Does that mean max one outbound address at a time?"

weko Vort: а у тебя же тор релей да?

weko А ты в России?

weko Если да, то как запустить релей

weko Сейчас

Vort дальше. вот мне пояснили, про то, что в i2p важно не только меньше держать подключений, но и меньше создавать

Vort разработчики этого, похоже не знают

Vort пишут про успешно установленные коннекты

Vort а попыток то сколько было?

weko Просто на релеи же нету обфускации

Vort "making "frequent" attempts."

Vort может они по 100 раз пытаются?

weko Не знают нифига

weko Может

weko Может по 1000000

Vort weko: я не в России

weko Vort: окей , тогда понятно

weko Хотел просто запустить релей.

weko Ну и прокси, но шоб прокси был анонимный

weko Надо впску забугорную покупать, а денег нет

Vort можешь кое какие адреса потыкать?

Vort сейчас поберу только

Vort подберу*

weko Всмысле? А что там

Vort вот этот пингуется? 193.187.88.42

Vort Тор. грубо говоря

Vort хочу понять, насколько он заблочен

weko Пинги есть

weko Но там же dpi

Vort окей. а ipv6 доступ есть? можно проверять?

weko С мостами работает

weko Нет нету

weko Где то в России что ли адрес?

Vort а 37.218.245.111 ?

weko Который скинул.

Vort не знаю )

weko Есть пинги

weko Я говорю там dpi

Vort можешь попробовать снежинку (snowflake) завести

Vort ну... стоит ткнуть, как по мне, даже если шансы на успех невелики

weko Тут просто вопрос, могу ли я релей поднять? Есть ли обфускация для них?

Vort релей, скорее всего, не можешь

weko Мосты работают успешно

weko Оке1

weko Окей

weko Мосты просто прекрасно работают, вообще

weko Иногда запрашивать новые нужно

weko А так нормально

Vort для релея надо чтобы примерно все адреса узлов были доступны, без хитровывертов

Vort для снежинки достаточно вот тех двух, что я скинул

weko Vort: тогда не выйдет ибо dpi

Vort ну.. не совсем двух, но примерно

weko Окей... Найду в любом случае

Vort пытаться запустить ведь закон разрешает? или это опасно?

weko Жалко что tor не продуман в этом плане

weko Vort: формально нельзя (хз, может можно)

weko Тут могут блокировать но не запрещать

Vort просто думаю, что я советую пробовать, но, может, зря

weko С тором хз как сделали

weko Vort: попробую

Vort а вот эта ссылка работает? gitlab.torproject.org/tpo/anti-censorship/pluggable-transports/snowflake

Vort напрямую

weko Например впны некоторые банили, но не запретили (пока что)

weko Vort: да

Vort ха

weko Главный домен нет вроде

Vort а этот? community.torproject.org/relay/setup/snowflake/standalone

weko Ты ведь представляешь, что у нас даже цензуру через жопу делают

weko Открылся

Vort вот поэтому я и спрашиваю, что забанено, а что нет

weko torproject.org не открылся

Vort вот там инструкция по запуску снежинки

Vort по сути git clone git.torproject.org/pluggable-transports/snowflake.git

Vort cd snowflake/proxy

Vort go build

Vort ну и запустить

weko Окей буду смотреть

Vort а, только запускать лучше с параметрами -verbose -log log.txt

Vort Blinded message

Vort а дальше смотреть что в логах

weko Понял, записал

Vort если будет хотя бы один "Connection successful.", то с блокировкой они облажались

Vort хотя маловероятно, конечно

Vort а вот как завершение обслуживания туннеля выглядит Traffic throughput (up|down): 7601 KB|861 KB -- (1861 OnMessages, 6301 Sends, over 102 seconds)

Vort это уже гарантированно работает тогда

weko Со снежинкой можно релей запустить?

weko Или нельзя?

Vort нет. она для другого

weko Она чтобы мосты не менять постоянно?

Vort она сама и есть мост. точнее, часть системы мостов

weko Понял

weko Топ тогда

weko Не надо будет ebatsya

Vort юзер подключается к снежинковому прокси, тот к мосту прокси, а тот - к остальным релеям

weko Понятно

Vort вот те два адреса - это snowflake-01.torproject.net

Vort и snowflake-broker.torproject.net

weko Спасибо

Vort через них можно получить доступ в Тор. ну и дать такой доступ тоже

weko Окей, понял не всё,но всё записал и буду ковырять

Vort я тоже не на 100% понимаю. слишком закручено

weko I2P проще в этом плане

Vort в Tor хорошо, что есть плагины так сказать

Vort которые можно написать хоть самому

weko Да тут несколько слоёв абстракции, но это проще понять

Vort и обходить блокировку по своему вкусу

weko Vort: плагины это чаще всего ведёт к фингерпринту. Ну не всегда, но есть такая проблема

Vort снежинка - это просто самый популярный протокол. а есть такая жесть, которая, к примеру, вообще в ядре провайдера работает

weko Лучше чтобы было у всех одинаковое

Vort и выдумывает IP адреса из воздуха )

weko Vort: оо, интересно))

Vort я вообще удивился, что какой-то провайдер на такое согласился

Vort Conjure называется

weko Типо в провайдере работает чел который ставит штуку для обхода?

weko Аа

Vort ага

weko Добровольно)))

weko IP из воздуха

weko Круть

weko )))

Vort я опять же не идеально помню, как оно работает, но точно помню, что магия )

weko Я пошёл)

Vort да, вроде, правильно запомнил: "The key innovation of Conjure is to turn the unused IP address space of deploying ISPs into a large pool of "phantom" proxies that users appear to connect to."

Vort "Once the client and station have negotiated a phantom IP address, the client makes a connection to the phantom address. The Conjure station sees this connection and instead proxies traffic using the haproxy protocol to a client-specified destination"